приобретателем (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2008 № 6132/08). Между тем, признавая по существу наличие указанных обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами, суды при рассмотрении настоящего дела сочли возможным исходить из наличия иных обстоятельств. Суд апелляционной инстанции при этом также указал, что понятие добросовестности приобретения (статьи 301, 302 Гражданского кодекса) не тождественно понятию добросовестности владения (статья 303 Гражданского кодекса), то есть иными словами, недобросовестность приобретения не свидетельствует о недобросовестности владения при регулировании отношений, связанных с извлечением доходов от незаконного владения имуществом. Считая необходимым квалифицирующим признаком, определяющим добросовестность владения ответчика, момент осведомленности ответчика об отсутствии оснований возникновения права на спорное имущество у фирмы, суды пришли по существу к выводу о том, что ответчик не знал о незаконности своего владения в спорный период, и даже при том, как указал суд апелляционной инстанции, условия заключенного ими договора купли-продажи отличаются от стандартных в части цены, и в связи
РФ принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения. В силу пункта 1 статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. Указанное понятие гражданского права предполагает наличие договора, который уже заключен, но условия которого, подлежат применению и детализации в будущем (договор с "открытыми", т.е. подлежащими согласованию в будущем, условиями). Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи,
34,4 кв.м. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при исчислении торговой площади налоговая инспекция взяла за основу общий размер сданного в аренду помещения – 34,4 кв.м. необоснованно. Данные, указанные в договоре субаренды, не могут использоваться для исчисления налога, т.к. в договорах аренды указывается общая сданная в аренду площадь, а не площадь торгового зала. Подсобные помещения, другие неиспользуемые для обслуживания покупателей площади не исключены инспекцией из торговой площади, налоговым органом использовано понятие гражданского права «площадь», а не специальный налоговый термин «площадь торгового зала». Из представленных в материалы дела документов не усматривается, что предприниматель использовала для торговли все 34,4 кв.м., налоговый орган не доказал обратного. Решение суда соответствует нормам гражданского законодательства, фактическим обстоятельствам дела. В соответствии со ст. 346.27 НК РФ площадь торгового зала - часть магазина, павильона (открытой площадки), занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых
ред. изменений и дополнений) площадь торгового зала (зала обслуживания посетителей) - площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или организации общественного питания, за исключением подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже . При исчислении ЕНВД в ТК «Оренбург» подсобные помещения, другие неиспользуемые для обслуживания покупателей площади не исключены налоговой инспекцией из площади торгового зала. Таким образом, для исчисления налога налоговым органом использовано понятие гражданского права «площадь», а не специальный налоговый термин «площадь торгового зала». По торговой точке ТК «Оренбург» факт осуществления торговли не на всей арендуемой площади, а на площади 8 кв.м. подтверждается объяснениями продавца ФИО8, опрошенной в суде в качестве свидетеля. Один только договор аренды с ТК «Оренбург» на аренду 24 кв.м. площади без других доказательств не свидетельствует о наличии площади торгового зала в размере 24 кв.м. у заявителя в секции ТК «Оренбург» в проверяемом периоде. В
деятельности» (в ред. изменений и дополнений) площадь торгового зала (зала обслуживания посетителей) - площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или организации общественного питания, за исключением подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже. В данном случае, при исчислении ЕНВД подсобные помещения, другие неиспользуемые для обслуживания покупателей площади не исключены налоговой инспекцией из торговой площади. Таким образом, для исчисления налога налоговым органом использовано понятие гражданского права «площадь», а не специальный налоговый термин «площадь торгового зала». Из представленных в материалы дела документов не усматривается, что предприниматель использовала для торговли 34,4 кв.м. В документах техинвентаризации площадь торгового зала не выделена, поскольку собственник помещения не заинтересован в этом. В торговой точке, расположенной по адресу: <...> торговля осуществляется не на всей арендуемой площади, а на площади 10 кв.м., что подтверждается планом торговой точки, свидетельскими показаниями: ФИО2 и ФИО3, а также прилагаемыми фотоснимками торговой
что, «поскольку в силу части 1 статьи 2 Федерального закона № 44-ФЗ законодательство о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, при разрешении споров, вытекающих из государственных (муниципальных) контрактов, суды руководствуются нормами Закона о контрактной системе, толкуемыми во взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а при отсутствии специальных норм – непосредственно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации». Понятие «место происхождения товара» является понятием гражданскогоправа , его определение содержится в статье 1516 Гражданского кодекса Российской Федерации и обусловлено целями и задачами предоставления правовой охраны средствам индивидуализации товаров. Согласно статье 1516 Гражданского кодекса Российской Федерации наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и
физических лиц, в том числе в части подтверждения права на такой вычет налогоплательщиком, а, следовательно, ссылка на них является произвольной. Таким образом, отношения по предоставлению имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц регулируются законодательством о налогах и сборах. В нарушение указанных норм закона и позиций высших судов налоговый орган и УФНС по СК незаконно произвели подмену таких понятий законодательства о налогах и сборах как «налоговая база», «доход», «фактически произведенные расходы» на понятие гражданского права «цена» как «существенное условие договора». Незаконно применили к налоговым правоотношениям по предоставлению имущественных вычетов нормы гражданского права, заняли позицию по взиманию налога с цены, указанной в договоре, как существенного условия договора купли-продажи недвижимости. Размер имущественного налогового вычета - не цена, указанная в договоре, каким бы существенным условием она не была, а действительный размер фактически произведенных затрат на приобретение жилья. Действительный размер фактически произведенных затрат - 1 630000 руб., а не заниженная цена 1
этой связи, прокурор просит суд в соответствии со ст. 169 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 116 500 рублей, полученные им в виде взяток от студентов за сдачу экзаменов. В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить. Ответчик на иск возражал, мотивируя доводами, изложенными в письменном отзыве на иск (л.д.59-60). Считает, что взятка не является сделкой, поскольку сделка - это понятие Гражданского права . В данной ситуации действия участников не были направлены на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При сдаче экзамена между преподавателем и студентом, поскольку преподаватель является должностным лицом, возникают не гражданско-правовые отношения, а отношения административно-правовые, в которых имеется элемент власти-подчинения. Как указано в Приговоре суда, ответчик действовал в качестве должностного лица и был осужден за получение взятки как уголовно наказуемого деяния. Данное действие должностного лица не имеет характер сделки, не является
физических лиц, в том числе в части подтверждения права на такой вычет налогоплательщиком, а, следовательно, ссылка на них является произвольной. Таким образом, отношения по предоставлению имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц регулируются законодательством о налогах и сборах. В нарушение указанных норм закона и позиций высших судов налоговый орган и УФНС по СК незаконно произвели подмену таких понятий законодательства о налогах и сборах как «налоговая база», «доход», «фактически произведенные расходы» на понятие гражданского права «цена» как «существенное условие договора». Незаконно применили к налоговым правоотношениям по предоставлению имущественных вычетов нормы гражданского права, заняли позицию по взиманию налога с цены, указанной в договоре, как существенного условия договора купли-продажи недвижимости. Размер имущественного налогового вычета - не цена, указанная в договоре, каким бы существенным условием она не была, а действительный размер фактически произведенных затрат на приобретение жилья. Действительный размер фактически произведенных затрат - 1 630 000 руб., а не заниженная цена
