152 364 994 рубля. Поскольку на момент начала реализации инвестиционного проекта (до 01.01.2013) используемое в региональном законодательстве понятие «налогооблагаемая база» включало в себя стоимость всего имущества налогоплательщика (как движимого, так и недвижимого), то с учетом положений пункта 2 статьи 5 Налогового кодекса последующее изменение содержания данного понятия на уровне федерального законодательства не должно применяться с обратной силой к добросовестному инвестору. В то же время необходимо обратить внимание на то, что инвестор не вправе получить налоговую выгоду одновременно как за счет применения пониженной ставки налога, предусмотренной региональным законодательством, так и за счет изменений, внесенных на уровне федерального законодательства. Поэтому при определении того, ухудшено ли положение инвестора в результате изменения с 01.01.2013 редакции пункта 4 статьи 374 Налогового кодекса, и для определения окончательного размера налога, подлежащего уплате в бюджет по итогам реализации инвестиционногопроекта , должна быть принята во внимание налоговая выгода, которая получена обществом в связи с исключением вновь созданного
14 Закона № 39 - ФЗ, инвестиционные проекты, финансирование которых планируется осуществлять полностью или частично за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, подлежат проверке на предмет эффективности использования направляемых на капитальные вложения средств соответствующих бюджетов в случаях и в порядке, которые установлены соответственно нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами. При этом в ст. 1 Закона № 39 - ФЗ дано понятие инвестиционного проекта , под которым понимается обоснование экономической целесообразности, объема и сроков осуществления капитальных вложений, в том числе необходимая проектная документация, разработанная в соответствии с законодательством Российской Федерации и утвержденными в установленном порядке стандартами (нормами и правилами), а также описание практических действий по осуществлению инвестиций (бизнес - план). Согласно материалам дела, постановлением Администрации Сахалинской области от 31. 12. 2008 № 423 - па утверждена областная целевая программа «Повышение сейсмоустойчивости жилых домов, основных объектов и систем
в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст.14 Закона №39-ФЗ, инвестиционные проекты, финансирование которых планируется осуществлять полностью или частично за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, подлежат проверке на предмет эффективности использования направляемых на капитальные вложения средств соответствующих бюджетов в случаях и в порядке, которые установлены соответственно нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами. При этом, в ст.1 Закона №39-ФЗ дано понятие инвестиционного проекта , под которым понимается обоснование экономической целесообразности, объема и сроков осуществления капитальных вложений, в том числе необходимая проектная документация, разработанная в соответствии с законодательством Российской Федерации и утвержденными в установленном порядке стандартами (нормами и правилами), а также описание практических действий по осуществлению инвестиций (бизнес-план). Согласно материалам дела, постановлением Администрации Сахалинской области от 31.12.2008 №423-па утверждена областная целевая программа «Повышения сейсмоустойчивости жилых домов, основных объектов и систем жизнеобеспечения в Сахалинской области на 2009-2013 года
на применение льготы предоставляется организациям с 1-го числа очередного налогового периода по налогу на имущество организаций, следующего за налоговым периодом, в котором введен в эксплуатацию объект основных средств, приобретенный (не эксплуатировавшийся ранее на территории Республики Марий Эл) или созданный в рамках инвестиционного проекта, в пределах срока расчетной (плановой) окупаемости инвестиционного проекта, но не более чем на три налоговых периода с начала действия налоговой льготы. В целях применения вышеуказанной льготы Законом № 59-З установлено понятие инвестиционного проекта . Под инвестиционным проектом в целях применения настоящей льготы понимается план (программа), содержащий(ая): обоснование экономической целесообразности инвестиционного проекта; объемы и сроки осуществления капитальных вложений на создание или приобретение основных фондов, в том числе необходимую проектно-сметную документацию, разработанную в соответствии с законодательством Российской Федерации; описание практических действий по осуществлению инвестиций (бизнесплан). На основании пункта 2 статьи 3 Закона № 59-З налоговые льготы, предусмотренные настоящей статьей, прекращают действовать по истечении указанного в данной статье срока,
относится только обеспечение прироста добычи камня, а остальная деятельность (на уровне добычи до включения в реестр участников РИП) осуществляется вне рамок реализации РИП, суд первой инстанции исходил из того, что заявляя указанный довод, налоговый орган не учитывает, что вся деятельность Общества с момента включения в реестр участников РИП осуществляется именно в рамках реализации РИП. С учетом положений п. 1 ст. 11 НК РФ, п. 8 ст. 3 Федерального закона от 29.09.2019 № 325-ФЗ, понятие «инвестиционного проекта » используется в значении, определяемом ст. 2 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации» (далее - «Закон № 39-ФЗ»), где под таковым понимается обоснование экономической целесообразности, объема и сроков осуществления капитальных вложений, в том числе, необходимая проектная документация, разработанная в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также описание практических действий по осуществлению инвестиций (бизнес-план)». При этом под «капитальными вложениями» по смыслу Закона №39- ФЗ понимаются «инвестиции в основной
22.03.2013 в сумме 1852,21 руб. -между ООО «ВМА-М» 26.03.2015 договор №374 с ООО «Пожсвязьбезопасность» на разработку и выдачу технических условий. Работы оплачены ООО «ВМА-М» платежным поручением №834 от 03.04.2013 в сумме 60000,00 руб., работы приняты по акту №374 от 29.03.2013. ЗАО «Финансовый консалтинг» 05.12.2013 подготовлен отчет №269/Р/13 об оценке долей участия в инвестиционном контракте. Стоимость работ составила 68600,00 руб. По вышеприведенным договорам истцом произведена оплата, что подтверждается платежными поручениями. На основании п.2.1 контракта понятие инвестиционного проекта включает, в том числе, подготовку исходно-разрешительной документации, проведения предпроектных, подготовительных, проектных, строительных, пусконаладочных работ, ввода объекта в эксплуатацию и оформления имущественных прав. Инвестор обязался по контракту обеспечить утверждение и согласование за счет собственных и привлеченных средств проектно-сметной и разрешительной документации (п. 3.2 контракта). Согласно п. 5.2.3 контракта инвестор обязался обеспечить утверждение и согласование проектно-сметной и разрешительной документации, ее экспертизу. Из совокупности положений контракта, в частности п. 2.1, п.3.2, п. 5.2.3, следует возложение обязанности
место своей работы. КОБР создан гражданами на основании закона «Об общественных объединениях». Представитель ответчика – Администрации МГО в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 84). Ранее в судебном заседании представитель Администрации МГО ФИО2, действующая на основании доверенности НОМЕР от ДАТА (л.д. 77), с исковыми требованиями не согласилась, так как исковые требования заявлены ненадлежащим истцом и с нарушением срока исковой давности. Оспариваемый договор не подпадает под понятие инвестиционного проекта . Представитель ответчика – ООО «Миасская управляющая компания» ФИО3, действующий на основании доверенности НОМЕР от ДАТА (л.д. 76), считает исковые требования незаконные и необоснованными. Ранее в судебном заседании пояснял, что сделка совершена с соблюдением требований закона. Ранее ООО «Миасская управляющая компания» имела наименование ООО «Управляющая компания «Альтернатива». Произошла смена только наименования Общества. Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 168 ГК
условий. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В ст. 1 Закона № 39-ФЗ дается понятие инвестиционного проекта , как обоснование экономической целесообразности, объема и сроков осуществления капитальных вложений, в том числе необходимая проектная документация, разработанная в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также описание практических действий по осуществлению инвестиций (бизнес-план). Той же нормой инвестиции определяются, как денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта;
незаконным и отмене постановления должностного лица. Выражая несогласие с выводами судьи, в обоснование жалобы указывает, что предмет инвестиционного соглашения от 22.11.2013 № 145 определен как «реализация инвестиционного проекта «Открытие цеха по чистке ковров, ковровых покрытий на период с 01.10.2012 по 13.10.2017», инвестиционное соглашение заключено в рамках гражданского законодательства, в соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Ссылаясь на понятие «инвестиционный проект », определенное в Федеральном законе от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», указывает, что предмет указанного инвестиционного соглашения, определенный в п. 1.1 соглашения как реализация инвестиционного проекта, является ничем иным, как реализацией и осуществлением капитальных вложений в основные средства, п. 1.1 соглашения не содержит в качестве предмета иных условий, в частности условий об исполнении каких-либо плановых показателей. По мнению заявителя, толкование судом предмета и условий
