в учете кассовых операций. Безналичные формы расчетов. Учет операций по расчетному и другим счетам в банке. Учет невыясненных денежных поступлений. Критерии отнесения поступлений к невыясненным. Учет денежных документов, переводов в пути. Учет обязательств и расчетов в рублях, выраженных в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. Понятие суммовых разниц и отражение их в учете. Оценка в бухгалтерском учете операций в иностранной валюте. Переоценка сальдо счетов в иностранной валюте. Понятие курсовой разницы и порядок отражения ее в бухгалтерском учете. Особенности учета кассовых операций в иностранной валюте и операций по валютному счету. Учет операций по продаже иностранной валюты, в том числе по обязательной продаже валютной выручки. Учет операций по покупке иностранной валюты посредством уполномоченных банков. Тема 12. Учет текущих обязательств и расчетов Учет расчетов с бюджетом: по федеральным налогам, по налогам субъектов Российской Федерации, по местным налогам. Учет расчетов по внебюджетным платежам. Учет расчетов по имущественному
капитала, доходов и расходов в своей функциональной валюте. Каждая организация, входящая в группу, имеет собственную функциональную валюту. В МСФО отсутствует такое понятие, как функциональная валюта группы в целом. 1.5.3. Для российского страховщика функциональной валютой является российский рубль. Если страховщик имеет дочерние организации, осуществляющие деятельность за пределами Российской Федерации и использующие в качестве функциональной валюты, отличную от российского рубля, в отношении таких организаций осуществляется пересчет из функциональной валюты в валюту представления финансовой отчетности в соответствии с требованиями МСФО (IAS) 21 "Влияние изменений обменных курсов валют". Показатели финансовой отчетности зарубежной организации группы пересчитываются в валюту представления отчетности группы в следующем порядке: все активы и обязательства пересчитываются по курсу на отчетную дату; доходы и расходы переводятся по обменным курсам валют на даты соответствующих операций; все возникающие в результате перевода курсовыеразницы признаются в составе прочего совокупного дохода; компоненты капитала после первичного пересчета по курсу на дату совершения операции повторно не пересчитываются; операции,
документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская отчетность подлежат хранению не менее пяти лет после отчетного года. Ответственность за ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета возложена на руководителя организации. Доказательств, подтверждающих факт нарушения ФИО2 ведения бухгалтерского учета, совершения действий (бездействия), которые привели бы ООО «Гейзер» к отрицательным результатам хозяйственной деятельности, в том числе в результате спорных валютно-обменных операций в период с 21.01.2016 пор 12.04.2016, истцом не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ). Понятие «курсовая разница » и порядок ее учета для целей налогообложения закреплен в подп. 11 п. 1 ст. 250 НК РФ «Внереализационные доходы» и подп. 5 п. 1 ст. 265 НК РФ «Внереализационные расходы». В силу ст. 250 НК РФ внереализационными доходами признаются доходы, не указанные в ст. 249 НК РФ, в частности, доходы в виде курсовой разницы, возникающей от переоценки имущества в виде валютных ценностей (за исключением ценных бумаг, номинированных в иностранной валюте) и требований
521 ГК РФ. Кроме того истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 13.050 руб. В обоснование иска истец сослался на допущенную ответчиком просрочку в поставке товара в рамках заключенного сторонами договора. Ответчик против иска возражал, пояснил, что истцом акт сверки представлен не был, не соблюден претензионный порядок, в связи с тем, что переговоры завершены не были, а также сослался на то, что в настоящее время отсутствует понятие «суммовая разница» есть понятие «курсовая разница », которая отражается в бухгалтерском учете, поэтому долг по оплате пени отсутствует. Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный в настоящем деле иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
учета, бухгалтерская отчетность подлежат хранению не менее пяти лет после отчетного года. Ответственность за ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета возложена на руководителя организации. Доказательств, подтверждающих факт нарушения ФИО2 ведения бухгалтерского учета, совершения действий (бездействия), которые привели бы Общество «Гейзер» к отрицательным результатам хозяйственной деятельности, в том числе в результате спорных валютно – обменных операций в период с 21.01.2016 пор 12.04.2016, истцом, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено. Понятие "курсовая разница " и порядок ее учета для целей налогообложения закреплен в п.п. 11 п. 1 ст. 250 Налогового кодекса Российской Федерации "Внереализационные доходы" и п.п. 5 п. 1 ст. 265 Налогового кодекса Российской Федерации "Внереализационные расходы". В силу ст. 250 Налогового кодекса Российской Федерации внереализационными доходами признаются доходы, не указанные в ст. 249 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, доходы в виде курсовой разницы, возникающей от переоценки имущества в виде валютных ценностей (за исключением
признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом, исходя из положений ст. 809 ГК РФ, по общему правилу, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Понятие "курсовая разница " и порядок ее учета для целей налогообложения закреплен в пп. 11 п. 1 ст. 250 Налогового кодекса Российской Федерации "Внереализационные доходы" и пп. 5 п. 1 ст. 265 Налогового кодекса Российской Федерации "Внереализационные расходы". В силу ст. 250 Налогового кодекса Российской Федерации внереализационными доходами признаются доходы, не указанные в ст. 249 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, доходы в виде курсовой разницы, возникающей от переоценки имущества в виде валютных ценностей (за исключением
что в данном случае образовалась разница в размере 9740 руб. 74 коп. (791 100 руб. 67 коп. -781 359 руб. 93 коп.) между курсом «Мособлбанка», по которому произошло зачисление суммы кредита на счет Г.О. (продажа ему валюты по внутреннему курсу банка), и курсом Банка России на дату выдачи кредита, что фактически является расходами банка при обмене валюты по внутреннему курсу банка (конвертация по внутреннему курсу банка) и, по мнению суда, не подпадает под понятие курсовой разницы . При таких обстоятельствах, указанная сумма не может быть зачислена в пользу заемщика в счет погашения его задолженности по кредитному договору и требования Г.О. в данной части также не подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика-истца Г.О. подлежат взысканию в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины. Как следует из материалов дела банком при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 22392 руб. 71 коп. (л.д.7) из цены
размера взыскиваемой неустойки, указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-104231/5010-003 от 03 августа 2021 года требования ФИО1 (потерпевший) удовлетворены. Ознакомившись с решением финансового уполномоченного, ФИО12» считает его незаконным в связи с несоответствием положениям п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО и понятию неустойки. ФИО13» считает, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен размеру страхового возмещения, а также последствиям нарушенного обязательства. Неустойка по Закону об ОСАГО имеет цель не столько «наказания» страховщика, а возможность возместить убытки потерпевшему для производства ремонта ТС вследствие несвоевременной выплаты страхового возмещения (в том числе компенсировать инфляционные процессы или курсовыеразницы ). На чрезмерность заявленной суммы неустойки также указывает ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» о неустойке, т.к. в соответствии с ее положениями сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа. Вынесенное финансовым уполномоченным решение, в соответствии с
