Понятие налоговый вычет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

место, если бы пара не состояла в зарегистрированном браке, а равно не устанавливает специальное значение понятия "совместная собственность супругов" и не предусматривает какие-либо особенности или изъятия из правового регулирования режима общей собственности супругов в целях налогообложения имущества, находящегося в их общей собственности. Из жалобы следует, что применение налоговым органом и судами общей юрисдикции в налоговых правоотношениях понятия "совместная собственность супругов" как неравнозначного содержащемуся в гражданском и семейном законодательстве понятию "совместная собственность супругов" послужило поводом для отказа И.А. Астаховой в предоставлении налогового вычета на том основании, что 2 564 акции являются именными и зарегистрированы на В.И. Астахова, который до дня своей смерти являлся субъектом налоговых правоотношений, в связи с чем право собственности у И.А. Астаховой возникло лишь с момента получения свидетельства о праве собственности на эти акции (10 июня 2001 года). Такая правоприменительная практика, по существу, отрицает предусмотренный семейным и гражданским законодательством законный режим имущества супругов и принцип равенства прав супругов

право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты. Согласно пункту 1 статьи 53 НК РФ налоговая база представляет собой стоимостную, физическую и иную характеристики объекта налогообложения и определяется в соответствии со статьями 153, 154 НК РФ (в отношении налога на добавленную стоимость). Таким образом, как следует из названных выше статей, в составляющие налоговой базы по налогу на добавленную стоимость не входит понятие "налоговый вычет ". Как следует из материалов дела, решением налогового органа № 13149/11-959/3 от 20.03.2007 г. ООО «Теплоэнергоприбор» доначислен налог на добавленную стоимость, в результате неправомерного применения налогового вычета за октябрь 2006 года. Данное решение налогового органа, было обжаловано Обществом в судебном порядке. Решением арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-12614/07-9 в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение суда вступило в законную силу. Однако, налоговый орган доначисляя решением № 13149/11-959/3 от 20.03.2007 г. налог на

содержащихся в ст.ст. 146, 153, 164, 166 НК РФ при отсутствии оборотов по реализации товаров (работ, услуг) отсутствует налоговая база, с которой исчисляется налог на добавленную стоимость, а, следовательно, отсутствует и сама сумма налога (сам налог). При этом в силу ст. 171 НК РФ налогоплательщикам предоставлено право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные законодательством налоговые вычеты. Из положений данной статьи, по мнению Ответчика, следует, что понятие «налоговый вычет » и его сущность подразумевают арифметическое действие по вычитанию из исчисленной суммы налога на добавленную стоимость сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком третьим лицам при приобретении им товаров (работ, услуг). Иными словами, применение налогового вычета по НДС при отсутствии оборотов по реализации товаров (работ, услуг) неправомерно и необоснованно. Суд считает, что позиция Ответчика является ошибочной, основанной на неправильном толковании норм налогового законодательства, регулирующего условия применения налоговых вычетов по НДС. Право налогоплательщика на

НДС и нарушения оспариваемыми решениями его прав и законных интересов в получении заявленных вычетов. Данные выводы судов являются правильными в силу следующего. Правоотношения сторон правильно квалифицированы арбитражными судами как возникшие в связи с проведением проверки налогоплательщика, в том числе по вопросам правильности исчисления, удержания и уплаты НДС, регулируемые общими положениями о налоговых органах (раздел III Налогового кодекса Российской Федерации), об ответственности за совершение налоговых правонарушений (раздел VI), а также главой 21 названного Кодекса. Понятие налоговых вычетов по НДС и порядок их применения определен в статьях 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Требования к оформлению счетов-фактур, других первичных документов, подтверждающих совершение хозяйственных операций, содержатся в статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Разъяснения по применению, в том числе указанных норм права, даны в постановлении № 53. Согласно данным разъяснениям практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается,

229 545 рублей, суды исходили из недоказанности инспекцией завышения обществом налоговых вычетов по взаимоотношениям с ООО «Омега». Данные выводы судов являются правильными в силу следующего. Правоотношения сторон правильно квалифицированы арбитражными судами как возникшие в связи с проведением проверки общества по вопросам правильности исчисления, удержания и уплаты НДС, регулируемые общими положениями о налоговых органах (раздел III Налогового кодекса Российской Федерации), об ответственности за совершение налоговых правонарушений (раздел VI), а также главой 21 названного Кодекса. Понятие налоговых вычетов и порядок их применения определены в статьях 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Требования к оформлению счетов-фактур, других первичных документов, подтверждающих совершение хозяйственных операций, содержатся в статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации, Законе о бухгалтерском учете. Разъяснения по применению, в том числе указанных норм права, даны Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 53. Согласно данным разъяснениям практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений

на доходы физических лиц, рассчитываемой за налоговый период, начиная с налогового периода, в котором возникло право собственности на приобретенную квартиру (жилой дом), при этом налогоплательщик может уменьшить сумму облагаемого дохода от продажи жилого помещения, находящегося в его собственности менее 3-х лет, на сумму документально подтвержденных расходов, связанных с его приобретением, в том числе и в случае, если помещение было приобретено и продано в одном налоговом периоде. Исходя из смысла исковых требований, ФИО1 путает понятия налогового вычета и компенсации (субсидии), что является неверным пониманием правовых норм. Суд, учитывая тот факт, что право собственности истицы на жилой дом по зарегистрировано за ней 10.03.2009 года, в виду чего годом начала использования налогового вычета является 2009 год, сумма налога, уплаченного на 2009 год в размере 3803 рубля, перечислена МРИ ФНС России №2 по Краснодарскому краю на счет ФИО1, открытый в Сберегательном банке (факт чего не отрицается самой истицей), а также то, что сумма

составления. - копии счетов <данные изъяты> выставленных плательщику ФИО2 и датированных ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 166-167, 169, 172) - копии 9 товарных накладных от грузоотправителя <данные изъяты> грузополучателю ИП ФИО2, датированных ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 185-193) и копии 15 счетов-фактур продавца <данные изъяты> покупателю ФИО2, датированных ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 194-209) Вместе с тем, из пояснений ФИО2 следует, что после ДД.ММ.ГГГГ товар от <данные изъяты> он не получал, что свидетельствует о недостоверности данных документов. Юридическое понятие налогового вычета и порядок применения налоговых вычетов регламентированы положениями ст.ст. 171, 172 НК РФ. В соответствии с п.1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном соответствующей главой 21 НК РФ. В соответствии с п.2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5-1 и 6 настоящей