Понятие непредвиденные расходы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«Техническое задание» в аукционной документации. Вместе с тем, аукционная документация об открытом аукционе в электронной форме содержит следующий перечень работ, являющихся предметом размещаемого заказа: отлов безнадзорных животных; непредвиденные расходы (утилизация). Таким образом, муниципальным заказчиком не разработан перечень действия исполнителя по определению объектов отлова, а именно: не установлено, каким образом совершается обнаружение бесхозных животных, отнесение животных к категории безнадзорных, не указаны допустимые методы отлова, отсутствует перечень видов животных, подлежащих отлову. Кроме того, отсутствует расшифровка понятия «непредвиденные расходы (утилизация)». При таких обстоятельствах, из содержания документации об открытом аукционе в электронной форме невозможно определить, как обязан поступать с отловленными животными исполнитель, кто и каким образом осуществляет содержание отловленных животных, их ветеринарное обследование. Кроме того, документация об открытом электронном аукционе не устанавливает требования к результатам выполняемых работ по отлову безнадзорных животных. Из содержания аукционной документации следует, что муниципальным заказчиком затребованы работы по отлову безнадзорных животных в объеме 1971 шт., а также работы по

страхование сохранения стоимости автомобиля в случае его полной гибели или угона, суд пришел к выводу, что фактически предпринимателю был продан иной страховой продукт. По буквальном содержанию представленного третьим лицом договора страхования объектом его являются имущественные интересы страхователя, связанные с возникновением непредвиденных расходов вследствие утраты застрахованного по договору КАСКО транспортного средства. Предел ответственности страховщика (Лимит возмещения) составляет от 3 000 000 рублей до 1 200 000 рублей (снижается по мере возрастания срока службы автомобиля). Понятие непредвиденных расходов не определено, но их тождество с полной стоимостью автомобиля из текста договора не следует. Напротив, указано, что размер выплаты определяется в размере страховой суммы за вычетом выплаты по КАСКО и франшизы. С учетом описанного выше лимита возмещения суд признает обоснованным довод покупателя о том, что он был введен в заблуждение относительно содержания приобретаемого страхового продукта. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что дополнительное соглашение № 1 к договору № 3063 от 09.10.2021 является

Указанное обстоятельство возникло в основном в результате невключения в стоимость принятых работ стоимости непредвиденных расходов в размере 3 % от стоимости подлежащих выполнению работ. При этом в последующем, при составлении дополнительного соглашения № 12 названые виды работ отражены как выполненные, то есть, предусмотренный договором объем работ ответчиком выполнен, а фактическая стоимость работ, согласованная при их приемке, уменьшилась на стоимость непредвиденных расходов в результате того, что непредвиденные расходы ответчиком не понесены. Исходя из самого понятия непредвиденных расходов , согласование в договоре их стоимости не предполагает обязательность их несения подрядчиком и соответственно не может повлечь ответственность в случае ненаступления необходимости в несении непредвиденных расходов. Следовательно, в случае если непредвиденные расходы подрядчиком фактически не предъявлены к приемке и не оплачены заказчиком и в дальнейшем не предполагается их предъявление к оплате, неустойка на сумму непредвиденных расходов не может быть начислена. Кроме того, не подлежит начислению неустойка за невыполнение работ, в которых фактически отсутствует

страхование сохранения стоимости автомобиля в случае его полной гибели или угона, суд пришел к выводу, что фактически предпринимателю был продан иной страховой продукт. Из буквального содержания представленного третьим лицом договора страхования его объектом являются имущественные интересы страхователя, связанные с возникновением непредвиденных расходов вследствие утраты застрахованного по договору КАСКО транспортного средства. Предел ответственности страховщика (лимит возмещения) составляет от 3 000 000 руб. до 1 200 000 руб. (снижается по мере возрастания срока службы автомобиля). Понятие непредвиденных расходов не определено, но их тождество с полной стоимостью автомобиля из текста договора не следует. Напротив, указано, что размер выплаты определяется в размере страховой суммы за вычетом выплаты по КАСКО и франшизы. С учетом установленного в договоре лимита возмещения судом первой инстанции признан обоснованным довод предпринимателя о том, что он был введен в заблуждение относительно содержания приобретаемого страхового продукта. С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о недействительности дополнительного соглашения является обоснованным, сделанным при

а также иных расходов, не предусмотренных решением о местном бюджете; - признать не подлежащим применению абзац 8 статьи 7 Положения «О бюджетном процессе в муниципальном образовании «Город Гуково», предусматривающий возможность использования средств резервного фонда на финансирование других мероприятий, проводимых по решению мэра г. Гуково, а также иных расходов, не предусмотренных решением о местном бюджете. Представитель Гуковской городской Думы заявленные требования не признал. Представитель Администрации г.Гуково также не признал требования прокурора, пояснив, что законодателем понятие «непредвиденные расходы » в полном объеме не определено, законом запрет на финансирование каких-либо конкретных непредвиденных расходов не предусмотрен. За основу оспариваемого пункта Положения муниципальное образование взяло Положение о порядке расходования средств резервного фонда Правительства РФ (постановление Правительства РФ от 08.07.1997г. № 838). Решением Гуковского городского суда от 04 июня 2012 года заявленные требования прокурора оставлены без удовлетворения. В апелляционном представлении, старшим помощником прокурора г.Гуково ставится вопрос об отмене решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда

«Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 года формирование, утверждение и исполнение местных бюджетов, контроль за их исполнением осуществляется органами местного самоуправления самостоятельно. Порядок расходования средств резервного фонда администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район является нормативным актом, содержащим основания финансирования особо значимых мероприятий при исполнении бюджета не только текущего финансового года, а подлежащим применению неоднократно и на неопределенное время. При таком положении и с учетом того, что понятие «непредвиденные расходы » в законе в полном объеме не определено, запрета на расходование резервного фонда на финансирование других непредвиденных расходов, помимо чрезвычайных ситуаций, не содержит, администрация МО Сланцевский муниципальный район, вправе была на основании п. 6 ст. 81 Бюджетного кодекса РФ установить порядок расходования средств резервного фонда по своему усмотрению, в частности, на финансирование и таких непредвиденных расходов, как поддержка общественных организаций и объединений; проведение мероприятий местного значения; проведение встреч, симпозиумов, выставок и семинаров по