частной практикой нотариусов, которые на профессиональной основе обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц, является особой юридической деятельностью, она осуществляется от имени государства, что гарантирует доказательственную силу и публичное признание нотариально оформленных документов и предопределяет специальный публично-правовой статус нотариусов. Таким образом, частные нотариусы совершают нотариальные действия, которые не подпадают под понятие предпринимательской или экономической деятельности, и потому к числу граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не относятся. В соответствии со статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариальногодействия , вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства. Установив, что спор по настоящему делу не относится к категории экономических и не
предопределяет специальный публично-правовой статус нотариусов. Данная правовая позиция изложена в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.1998 №15-П, от 23.12.1999 №18-П. Таким образом, частные нотариусы совершают нотариальные действия, которые не подпадают под понятие предпринимательской или экономической деятельности, и потому к числу граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не относятся. Судебный контроль за совершением нотариальных действий предусмотрен статьей 33 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» и, соответственно, главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Частью 1 статьи 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 №4462-1) (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариальногодействия , вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой) (в ред. Федерального закона от 29.12.2006.). В соответствии с частью 2 статьи 49
место и дата совершения действия, а также в связи с тем, что согласно ст. 22 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариусу, занимающемуся частной практикой, в связи с совершением нотариального действия оплачиваются услуги правового и технического характера. Кроме того, в постановлении указано на обязательное применение бланка единого образца для оформления доверенности. Отказ в совершении нотариального действия заявитель полагает незаконным, поскольку место и дата совершения действия, подпись, должность, печать указывается самим нотариусом и входит в понятие нотариального действия . Нотариусом заявителю не представлены детализированные расценки на элементы услуг технического и правового характера в части нотариального удостоверения доверенностей. Согласно ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате неуплата заявителем услуг правового и технического характера не является основанием для отказа в совершении нотариального действия. Положение о порядке изготовления, обращения, учета и использования бланка для совершения нотариальных действий не содержит обязанностей нотариуса и гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия, об обязательном применении бланка единого образца
судебного района Московской области от 06.11.2015 г оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к нотариусу Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда. С решением не согласилась истица, принесла на него апелляционную жалобу, в которой указывает, что нотариальные действия нотариуса по оформлению ее прав наследования она не оспаривает, получение денежных средств за за совершенные нотариальные действия по мнению истицы не относятся к понятию «нотариальноедействие », в связи с чем при несогласии с ним истицей выбран надлежащий способ защиты права общеисковым порядком об истребовании денежных средств. Нотариусом ФИО2 поданы письменные возражения на апелляционную жалобу (л.д.101-105), которые в полном объеме были поддержаны в суде апелляционной инстанции ФИО5 Остальные участники процесса в судебное заседание не явились. Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
нотариус отказалась совершить нотариальное действие по удостоверению доверенности. ДД.ММ.ГГГГ по обращению к нотариусу, заявителю было вручено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Заявитель считает обжалуемый отказ в совершении нотариального действия незаконным не только по причине несоблюдения десятидневного срока подготовки постановления, а также в связи с тем, что законом вообще не предусмотрена такая причина отказа, как несогласие лица, обратившегося к нотариусу, оплатить услуги правового и технического характера. ФИО1 полагает основанным на неправильном толковании понятий «нотариальноедействие » и «услуги правового и технического характера», которые не относятся к нотариальным действиям. ФИО1 просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления, указывая, что окончательно ему стало известно об отказе в совершении нотариального действия только ДД.ММ.ГГГГ из обжалуемого постановления нотариуса. Одновременно просит признать отказ нотариуса города Читы ФИО2 в совершении нотариального действия незаконным, нарушающим право на удостоверенное нотариусом волеизъявление на представление интересов в судах. В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал, дал соответствующие пояснения. Нотариус
