в профессиональной деятельности; знать: содержание нормативных правовых актов федерального, регионального и муниципального уровней, регулирующих вопросы установления пенсий, пособий и других социальных выплат, предоставления услуг; понятия и виды трудовых пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению, пособий, ежемесячных денежных выплат (далее - ЕДВ), дополнительного материального обеспечения, других социальных выплат, условия их назначения, размеры и сроки; правовое регулирование в области медико-социальной экспертизы; основные понятия и категории медико-социальной экспертизы; основные функции учреждений государственной службы медико-социальной экспертизы; юридическое значение экспертных заключений медико-социальной экспертизы; структуру трудовых пенсий; понятие и виды социального обслуживания и помощи нуждающимся гражданам ; государственные стандарты социального обслуживания; порядок предоставления социальных услуг и других социальных выплат; порядок формирования пенсионных и личных дел получателей пенсий, пособий, ежемесячных денежных выплат, материнского (семейного) капитала и других социальных выплат; компьютерные программы по назначению пенсий, пособий, рассмотрению устных и письменных обращений граждан; способы информирования граждан и должностных лиц об изменениях в области пенсионного обеспечения и социальной защиты; основные
услуги на территории Российской Федерации. -------------------------------- <*> Понятие приведено исключительно в целях заполнения настоящей формы. В общем объеме платных услуг учитывается стоимость услуг, оплаченных самим потребителем или организацией (предприятием), в которой он работает (за счет средств из прибыли) независимо от формы оплаты услуги. Стоимость материалов, узлов, деталей, запчастей, используемых при оказании платных услуг (за исключением материалов заказчиков) должна быть включена в объем платных услуг. Объем платных услуг населению приводится в фактически действовавших рыночных ценах реализации с учетом НДС и других обязательных платежей, с одним десятичным знаком. 9. Не включаются в объем платных услуг населению: услуги, оказанные юридическим лицам, их обособленным подразделениям, индивидуальным предпринимателям, для осуществления ими предпринимательской деятельности (исключение составляют услуги, оказанные управляющими организациями товариществам собственников жилья (ТСЖ)); услуги, оплаченные из средств бюджетов всех уровней и внебюджетных фондов, включая компенсации из бюджета любого уровня организациям жилищно-коммунального хозяйства за предоставленные отдельным категориямграждан субсидии и социальную поддержку по оплате жилого
доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Такое понятие «убытка», определенное положениями гражданского законодательства, необходимо применять в спорном случае также на основании п. 1 ст. 11 НК РФ, поскольку налоговое законодательство его не регламентирует. Таким образом, выпадающие доходы, которые организация недополучила вследствие предоставления льгот и применения государственных регулируемых цен для отдельных категорий потребителей, как раз и составляют убытки данной организации в смысле ст. 15 ГК РФ, в связи с чем они не могут быть квалифицированы в качестве экономической выгоды (ст. 41 НК РФ). При этом, учитывая, что получение указанных средств не связано с расчетами по оплате реализованных товаров, а направлено на возмещение фактически полученных убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен на товары (работы, услуги) или льгот для отдельных категорий граждан , выделенные из бюджета средства не должны включаться в налоговую базу в целях исчисления НДС. Как установлено судом
содержания. Кроме того, из материалов дела не следует, что заявитель отнесен к числу ресурсоснабжающих организаций в сфере водоснабжения населения с утвержденными показателями производственной деятельности. С учетом изложенных обстоятельств и приведенных нормоположений, суд полагает обоснованным вывод налоговой проверки о том, что в целях применения норм, установленных пунктом 3 статьи 333.12 НК РФ, лица, отбывающие наказания в исправительных колониях, не попадают под понятие «население». Осуществление забора воды для водоснабжения указанной категории абонентов по своей правовой природе не является водоснабжением населения, поскольку помещения, в которых они размещены, не предназначены для постоянного проживания граждан , являются местом их временного пребывания и не подпадают под ранее указанное понятие жилого помещения. В связи с этим применение заявителем льготной ставки водного налога является неправомерным и исчисление водного налога при заборе подземной воды для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения по пониженной ставке необоснованно. Данный подход согласуется с позицией, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2016 №308-КГ16-9865, от
оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом. С учетом изложенных обстоятельств и приведенных нормоположений, суд полагает обоснованным вывод налоговой проверки о том, что в целях применения норм, установленных пунктом 3 статьи 333.12 НК РФ, лица, отбывающие наказания в исправительных колониях, не попадают под понятие «население». Осуществление забора воды для водоснабжения указанной категории абонентов по своей правовой природе не является водоснабжением населения, поскольку помещения, в которых они размещены, не предназначены для постоянного проживания граждан , являются местом их временного пребывания и не подпадают под понятие жилого помещения, в связи с этим применение заявителем льготной ставки водного налога является неправомерным и исчисление водного налога при заборе подземной воды для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения по пониженной ставке необоснованно. Данный подход согласуется с позицией, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2016 №308-КГ16-9865, от 06.05.2020 №307-ЭС20-5028.
Федерации. В соответствии со статьей 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан. При этом суд учел позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2016 № 308-КГ16-9865. Таким образом, в целях применения норм, установленных пунктом 3 статьи 333.12 НК РФ, лица, отбывающие наказания в исправительных колониях, не попадают под понятие "население". Осуществление забора воды для водоснабжения спорных категорий абонентов по своей правовой природе не является водоснабжением населения, поскольку данные помещения не предназначены для постоянного проживания граждан , являются местом их временного пребывания и не подпадают под понятие жилого помещения, в связи с этим применение заявителем в данном случае льготной ставки водного налога является неправомерным. Следовательно, исчисление водного налога при заборе подземной воды для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения по пониженной ставке необоснованно. Кроме того, судом первой инстанции установлено, что в ходе камеральной проверки на основании правоустанавливающих документов определено,
том 1 л.д.73-74). Министерство здравоохранения и социального развития РФ полагает, что поскольку истец требует возмещения ему средств, не заложенных в виде расходов в бюджете на соответствующий финансовый год, то при рассмотрении его требований суду следует руководствоваться нормами не бюджетного, а гражданского права, в котором понятие главного распорядителя отсутствует, но используется понятие казна и финансовый орган. Расходы на компенсацию коммерческим организациям затрат, связанных с предоставлением предусмотренных нормативными актами льгот и компенсаций, является особой формой бюджетных расходов, которая имеет характер компенсации коммерческим организациям затрат, возникающих в связи с включением этих организаций в механизм реализации прав и льгот, предоставляемых отдельным категориямграждан за счет бюджетных средств. Министерство здравоохранения и социального развития полагает, что требования истца подлежат удовлетворению за счет казны РФ в лице ее финансового органа, то есть Министерства финансов РФ (отзыв том 2, л.д. 3-12). Администрация г. Магнитогорска в своем отзыве ссылается на то, что на основании представленных документов составлена отчетность,
«пострадавший соинвестор» раскрывается с использованием понятий «недобросовестный застройщик», «проблемный объект» аналогично тому, как это сделано в приказе Министерства регионального развития Российской Федерации от 20 сентября 2013 года № 403. Такое определение в подпункте 4 пункта 1 статьи 2 Закона Калужской области № 283-ОЗ понятия «пострадавший соинвестор» в противоречие с актами, имеющими большую юридическую силу, не входит. Данное понятие точно и в соответствии со смыслом законодательства отражает суть нарушения прав участников долевого строительства, позволяет определить категорию лиц, нуждающихся в защите. Возможность предоставления дополнительных мер финансовой и социальной поддержки за счет средств областного бюджета гражданам -участникам строительства многоквартирных домов, пострадавшим от действий недобросовестных застройщиков, следует из положений статьи 26.3-1 Федерального закона № 184-ФЗ. Определение круга лиц, которым предоставляется помощь в соответствии с Законом Калужской области № 283-ОЗ, осуществляется аналогично тому, как это сделано и в пункте 2 Приложения № 1 к Приказу Минрегиона России от 20 сентября 2013 года № 403: региональным
статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», где указано, что к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца относятся, в том числе, лица, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Такое понятие дано именно в целях определения лиц, имеющих право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца и не может распространяться на иные меры социальной поддержки. Кроме того, согласно пункту 2 статьи 7 Закона Кировской области от 27.03.2007 № 96-З0 «О социальной поддержке отдельных категорийграждан в сфере ипотечного жилищного кредитования» социальная выплата на оплату части оставшегося долга по ипотечному жилищному кредиту предоставляется единовременно в размере 40 процентов от оставшегося долга по ипотечному жилищному кредиту на день обращения за социальной поддержкой (но не более 150000 рублей) - для молодых семей, неполных молодых семей, семей работников бюджетной сферы, неполных
