же статьи). Между тем законодатель в УИК РФ не определил понятие юридической помощи, закрепляя в статье 12 основные права осужденных, установил, что для получения юридической помощи они могут пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи. При этом понятия иных лиц, имеющих право на оказание юридической помощи, не раскрывается, следовательно, с учетом приведенных выше норм Конвенции и Регламента, права осужденного обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека у суда апелляционной инстанции имелись основания для признания таким лицом ФИО2, в отношении которой в материалы дела представлена соответствующая доверенность административного истца и письменное сообщение от 3 июля 2019 года за подписью Секретаря ЕСПЧ по жалобе ФИО1 против России № 8011/19, адресованное на ее имя. Поскольку порядок предоставления свиданий для подготовки материалов для подачи жалоб в ЕСПЧ осужденным с его представителем, которым может быть в том числе не имеющее юридического образования лицо, федеральным законодателем не
сотрудникам (работникам) клиента - юридического лица, за исключением случаев, установленных абзацами девятым - одиннадцатым настоящего пункта. В карточке, представляемой клиентом - юридическим лицом, указывается не менее двух собственноручных подписей, необходимых для подписания документов, содержащих распоряжение клиента, если иное количество подписей не определено соглашением между банком и клиентом - юридическим лицом. Возможные сочетания собственноручных подписей лиц, наделенных правом подписи, необходимых для подписания документов, содержащих распоряжение клиента, определяются соглашением между банком и клиентом. Таким образом, понятия "право первой подписи " банковские правила более не предусматривают. Согласно главе 12 Инструкции N 153-И переоформление карточек, принятых банком до вступления в силу настоящей Инструкции, не требуется. В этом случае документы, содержащие распоряжение клиента, подписываются лицом, наделенным правом первой подписи, и лицом, наделенным правом второй подписи (при его наличии в карточке. Согласно пункту 2.1. Положения N 383-П процедура приема к исполнению распоряжений включает: удостоверение права распоряжения денежными средствами (удостоверение права использования электронного средства платежа); контроль целостности
порядке, полностью соответствовал признакам и понятию юридического лица и его правоспособности, которые указаны в ст. ст. 48, 49, 51 ГК РФ. Включение хозяйственного общества в ЕГРЮЛ публично подтверждает реальность существования и правоспособность такого участника гражданского оборота, в том числе и его исполнительного органа. Следовательно, для любых третьих лиц сведения, содержавшиеся в государственном реестре относительно данного контрагента, являлись достоверными, в том числе в части вопроса о полномочиях должностных лиц этой организации. Последующее же отрицание лицом, указанным в ЕГРЮЛ в качестве руководителя и (или) учредителя юридического лица, причастности к его деятельности не может служить единственным доказательством недобросовестности общества. Это обусловлено тем, что факт противоправных действий может иметь место и со стороны такого лица по сокрытию информации об оказанных услугах по реализации товара и занижению валовой выручки для снижения размера налоговых обязательств и привлечения к ответственности. При этом налоговый орган не воспользовался правом на проведение почерковедческой экспертизы подписей указанного гражданина на первичных документах,
вывод является ошибочным. Так, согласно пункту 1 статьи 11 Налогового кодекса РФ в случае, когда в нормах законодательства о налогах и сборах указываются институты, понятия и термины иных отраслей права, значение которых в нормах налогового права не предусмотрено, данные институты, понятия и термины применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях права. В соответствии с пунктом 13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации (утв. решением Совета директоров ЦБР от 22.09.93 № 40) прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью кассира или оттиском кассового аппарата. Форма приходного кассового ордера (№ КО-1) присутствует в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации, утвержденном Постановлением Госкомстата России от 18.08.98 № 88. Эта форма
служить основанием для отказа в принятии таких расходов, в связи с тем, что: Налоговый кодекс РФ не содержит такого понятия как «фирма-однодневка», и признаков, характеризующих его. Статьей 252 НК РФ, в целях принятия расходов, не предусмотрена обязанность налогоплательщика проверять и контролировать своего контрагента на предмет правильности ведения им экономической деятельности, бухгалтерского и налогового учетов, а так же своевременную и полную уплату им налогов в бюджет. У налогоплательщика нет ни предусмотренных законом полномочий, ни способов получить такую информацию. Таким образом, Налоговое законодательство РФ не связывает право налогоплательщика на принятие расходов с невыполнением его контрагентами - поставщиками товаров (работ, услуг) возложенных на них Налоговым Кодексом обязанностей по надлежащему осуществлению экономической деятельности, правильному исчислению и уплате налогов, а так же полнотой и своевременностью сдачи налоговой отчетности. Доводы налогового органа, о том, что подписи руководителя ООО «Андоман», на представленных к проверке документах Налогоплательщиком, не соответствуют подписям на представленных в ходе встречной проверки контрагента
отпуска и выездами по служебным делам председателя районного Совета депутатов муниципального образования «Кош-Агачский район» ФИО5: предоставить право первой подписи заместителю председателя районного Совета депутатов муниципального образования «Кош-Агачский район» ФИО4. Из пояснений заинтересованных лиц следует, что ФИО4 имеет право первой подписи по финансовым документам, изданное им 31 мая 2010 года № 11 распоряжение касается финансовых средств, то есть полномочия по вынесению распоряжения были предоставлены на основании распоряжения № 7 от 8 октября 2008 года. Понятие «Право первой подписи » используется в инструкции Центрального Банка Российской Федерации № 28-И от 14 сентября 2006 года «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)», которая устанавливает порядок открытия и закрытия в Российской Федерации кредитными организациями (филиалами), подразделениями расчетной сети Банка России (далее - банки) банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам) юридических лиц, физических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - клиенты)
того, указанные доводы основаны на неправильном толковании заявителем положений закона. Действующее законодательство различает понятия «лист поддержки» кандидата и «подписной лист», «подпись депутата и главы муниципального образования» и «подпись избирателя» и устанавливает различный порядок проверки указанных листов и подписей. Кандидат должен быть извещен и вправе присутствовать лишь при проверке подписей избирателей, участников референдума, в том числе при выборке подписей для проверки (пункт 6 статьи 38 Федерального закона от 12.06.2002г. № 67-ФЗ); обязанности известить кандидата о проверке подписей депутатов и глав в листах поддержки на избирательную комиссию законом не возложена и право присутствовать при такой проверке кандидату не предоставлено, кандидат лишь должен быть извещен о результатах такой проверки (пункт 20 статьи 37 указанного Федерального закона). Доводы заявителя о том, что фактически указанные депутаты подписали листы в поддержку кандидата ФИО1. в июле 2014 года позже того, как проставили подписи в листах его поддержки, а даты в листах поддержки ФИО1 были сфальсифицированы нотариусом,
Российской Федерации") и не предусмотренного избирательным законодательством понятия "место жительства" обусловлен неправильным толкованием правовых норм и по сути является предположением. Кроме того, отсутствие в подписном листе в наименовании места жительства кандидата в депутаты указания улицы, дома и квартиры, не может является предусмотренным законом обстоятельством, влияющим на волеизъявление избирателей, поскольку в соответствии с действующим избирательным законодательством пассивное избирательное право лица (право быть избранным) не ставится, в отличии от активного избирательного права, в зависимость от проживания лица в конкретном избирательном округе (территории). Суд не может согласиться с доводами представителя заявителя о том, что неуказание в подписном листе ФИО2 сведений о районе и улице проживания кандидата имеет значение для избирателей, так как влияет на восприятие избирателями информации о кандидате, поскольку выяснение степени восприятия и толкования сведений, содержащихся в подписных листах, нарушило бы принцип равенства всех кандидатов перед законом. Доводы представителя заявителя о том, что подписи избирателей, предоставленные ФИО2, не проверялись окружной избирательной
