управление, в случае передачи банком права требования к гражданину-заемщику третьим лицам, не являющимся кредитными организациями, будет допущено нарушение требований ст. 857 ГК РФ (Банковская тайна) и ст. 26 Закона о банках (Банковская тайна). На основании изложенного административный орган пришел к выводу, что положения 7.3. Общих условий противоречат требованиям указанных норм права. 8. Административным органом установлено, что в документах банка кредитной организацией допущена подмена (искажение) юридических понятий, а именно, в следующих документах банка: типовой формы анкеты-заявления, анкеты-заявления ФИО1, типовой форме Общих условий предоставления физическим лицам персонального кредита. При этом указанные Общие условия являются неотъемлемой частью кредитного договора № M0QIG220S11032500193 от 25.03.2011. Потребитель, обращаясь за услугой кредитования, делает, по мнению банка (исходя из условий указанных документов) оферту (предложение) банку заключить договор. Так в анкете-заявлении (оферта) употребляются такие выражения, как: «Я ФИО1 подтверждаю свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА БАНК» (в редакции, утвержденной Председателем Правления
которое включает в себя любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. Однако ни договор страхования, ни какой-либо другой документ не содержат сведений о разъяснении страхователю, как субъекту персональных данных, указанного понятия. При этом из смысла статьи 9 Закона о персональных данных следует, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку не просто путем подписания договора с условием о согласии, оно должно быть выражено свободно, своей волей и в своем интересе отдельно. Во-вторых, из условий пункта 2 договора страхования видно, что заявитель, будучи оператором персональных данных, получил право обрабатывать предоставленные ему персональные данные в полном объеме, включая такие действия в отношении персональных данных, как распространение и трансграничную передачу
терминологической неопределенности данных понятий. По итогам рассмотрения жалобы и представленных документов Банк заключил, что Общество в нарушение пунктов 3, 11 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ), пунктов 3, 21, 24, 30 Указания № 5182-У представило акционеру копии документов, указанных в требовании, с нарушением сроков предоставления информации, предоставление информации осуществлено не в полном объеме, тем самым нарушен порядок представления информации по требованию акционера. Усмотрев в действиях Общества состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена в части 1 статьи 15.19 КоАП РФ, Банк составил протокол об административном правонарушении от 02.11.2020 № ТУ-78-ЮЛ-20-9340/1020-1. По результатам рассмотрения материалов административного дела Управление приняло постановление от 16.11.2020 № 20-9340/3110-1 о назначении нарушителю наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей. Общество оспорило постановление в судебном порядке. Руководствуясь положениями КоАП РФ, Закона № 208-ФЗ, Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», Указания №
включает в себя любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. Однако ни договор страхования, ни какой-либо другой документ не содержат никаких сведений о разъяснении страхователю, как субъекту персональных данных, указанного понятия. Кроме того, из смысла статьи 9 Закона о персональных данных следует, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку не просто путем подписания договора с условием о согласии, а должно быть выражено свободно, своей волей и в своем интересе отдельно. Кроме того, из условий пункта 3 договора страхования следует, что заявитель, будучи оператором персональных данных, получил право обрабатывать предоставленные ему персональные данные в полном объеме, включая такие действия в отношении персональных данных, как распространение и трансграничную
термин включает в себя любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. Однако ни договор страхования, ни какой-либо другой документ не содержат никаких сведений о разъяснении страхователю, как субъекту персональных данных, указанного понятия. Из смысла статьи 9 Закона о персональных данных следует, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку не просто путем подписания договора с условием о согласии, а должно быть выражено свободно, своей волей и в своем интересе отдельно. Из условий пункта 2 договора страхования следует, что заявитель, будучи оператором персональных данных, получил право обрабатывать предоставленные ему персональные данные в полном объеме, включая такие действия в отношении персональных данных, как распространение и трансграничную передачу персональных данных,
в справке от 27 сентября 2013 года сослалось на отказ в предоставлении списков членов СНТ «…» в связи с необходимостью соблюдения Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных». По смыслу указанного Закона, на который ссылается сторона ответчика, предоставление информации о членах СНТ по запросу суда в рамках конкретного дела является законным способом их раскрытия определенному лицу (судье) и кругу лиц (участникам судебного разбирательства по конкретному делу), что подпадает под понятие «предоставление персональных данных » и не является их распространением (пункты 5, 6 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных»). Поскольку СНТ «…» имеет процессуальный статус ответчика - стороны по делу, то при удержании ответчиком находящихся у него доказательств и не представлении их суду наступают последствия, указанные в части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. С учетом изложенного и основываясь на
дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции принял за основу требований содержание пункта 5 статьи 3 Федерального законаот 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», устанавливающего понятие «распространение персональных данных», в то время как им были заявлены требования, соответствующие содержанию пункта 6 названной статьи, устанавливающего понятие «предоставление персональных данных ». Считает, что судом первой инстанции произведена подмена юридически значимого понятия, намеренно искажено существо заявленного требования, что является недопустимым и требует устранения судом апелляционной инстанции. Полагает необоснованным указание судом на то, что ООО «Автотранс» на основании заключенного договора по поручению ООО «Севергрупп» исполняло требования части 6 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и осуществило отправление почтовой корреспонденции в адрес истца, поскольку такая обязанность в силу закона возложена непосредственно на ООО «Севергрупп». При
случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. В соответствии со ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящиеся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу, определяются понятиемпредоставлениеперсональных данных, которое в свою очередь входит в понятие передача и обработка указанных данных. В соответствии со ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается лишь с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять
