учет долгосрочных инвестиций; учет финансовых вложений и ценных бумаг; учет материально-производственных запасов: понятие, классификацию и оценку материально-производственных запасов; документальное оформление поступления и расхода материально-производственных запасов; учет материалов на складе и в бухгалтерии; синтетический учет движения материалов; учет транспортно-заготовительных расходов; учет затрат на производство и калькулирование себестоимости: систему учета производственных затрат и их классификацию; сводный учет затрат на производство, обслуживание производства и управление; особенности учета и распределения затрат вспомогательных производств; учет потерь и непроизводственных расходов; учет и оценку незавершенного производства; калькуляцию себестоимости продукции; характеристику готовой продукции, оценку и синтетический учет; технологию реализации готовой продукции (работ, услуг); учет выручки от реализации продукции (работ, услуг); учет расходов по реализации продукции, выполнению работ и оказанию услуг; учет дебиторской и кредиторской задолженности и формы расчетов; учет расчетов с работниками по прочим операциям и расчетов с подотчетными лицами. МДК.01.01. Практические основы бухгалтерского учета имущества организации ОК 1 - 9 ПК 1.1 - 1.4 ПМ.02 Ведение бухгалтерского
по реализации товаров лицами, признанными несостоятельными (банкротами), но не исключены операции по реализации этими лицами работ и услуг, поскольку на основании подпункта 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации только операции по реализации имущества и (или) имущественных прав не признаются объектом налогообложения. Более того, под реализацией имущества должника понимается продажа имущества, входящего в конкурсную массу, за исключением продукции, изготовленной должником в процессе своей текущей хозяйственной деятельности, и в этом же значении понятие "реализация имущества должника" должно толковаться в целях применения подпункта 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса (определение Верховного Суда РФ от 26.10.2018 № 304-КГ18-4849 по делу № А27-11046/2017). Довод о необходимости ведения расчетов с истцом в соответствии с соглашением о расщеплении платежей, поступающих от потребителей услуг по теплоснабжению и ГВС, выработка тепловой энергии для которых производится котельной Общества, от 18.01.2019, подлежит отклонению, поскольку ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о перечислении денежных средств за спорный период
операции по реализации имущества и (или) имущественных прав не признаются объектом налогообложения. Изложенная выше правовая позиции по толкованию положений статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации отражена в решении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 по делу № АКПИ17-1162. Под реализацией имущества должника понимается продажа имущества, входящего в конкурсную массу, за исключением продукции, изготовленной должником в процессе своей текущей хозяйственной деятельности, и на основании пункта 1 статьи 11 Налогового кодекса в этом же значении понятие «реализация имущества должника» должно толковаться в целях применения подпункта 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса. Изложенное согласуется с целью введения данной нормы - устранению коллизии между пунктом 4.1 статьи 161 Налогового кодекса и статьей 134 Закона о банкротстве, преодолению которой посвящено, в частности, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 № 11 «Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом», и состоящей в том, что положения Налогового кодекса
в процессе своей хозяйственной деятельности, не подлежит реализации на торгах. Анализ изменения налогового законодательства (2011 - 2015) в части порядка уплаты НДС организациями-банкротами свидетельствует о том, что такие изменения касались только имущества, входящего в конкурсную массу. Таким образом, под реализацией имущества должника понимается продажа имущества, входящего в конкурсную массу, за исключением продукции, изготовленной должником в процессе своей текущей хозяйственной деятельности, и на основании пункта 1 статьи 11 НК РФ в этом же значении понятие «реализация имущества должника» должно толковаться в целях применения подпункта 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ. Как верно указал суд первой инстанции, делая вывод о том, что предусмотренное подпунктом 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ исключение из объекта налогообложения распространяется на реализацию товаров, произведенных в рамках текущей деятельности должника, налоговый орган не принял во внимание, что по своей экономико-правовой природе, учитываемой согласно пункту 3 статьи 3 НК РФ, налог на добавленную стоимость является косвенным
о банкротстве открытие конкурсного производства в отношении организации-должника означает, что все ее имущество, имеющееся на дату открытия конкурсного производства, и выявленное в ходе конкурсного производства, признается составляющим конкурсную массу, и должно быть реализовано путем проведения торгов. Таким образом, под реализацией имущества должника понимается продажа имущества, входящего в конкурсную массу, за исключением продукции, изготовленной должником в процессе своей текущей хозяйственной деятельности, и на основании пункта 1 статьи 11 Налогового кодекса в этом же значении понятие «реализация имущества должника» должно толковаться в целях применения подпункта 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса. Из содержания экспертного заключения от 04.09.2020 № 196-07/19/1 следует, что рыночная стоимость товарного знака в сумме 7 099 000 руб. определена с учетом НДС, что не соответствует приведенным выше положениям. Принимая во внимание характер взыскиваемой суммы, представляющей собой имущественные потери конкурсной массы вследствие утраты актива, за счет реализации которого возможно было удовлетворение требований кредиторов, а также порядок ее расчета,
процессе своей хозяйственной деятельности, не подлежит реализации на торгах. Анализ изменения налогового законодательства (2011 - 2015 гг.) в части порядка уплаты НДС организациями-банкротами свидетельствует о том, что такие изменения касались только имущества, входящего в конкурсную массу. Таким образом, под реализацией имущества должника понимается продажа имущества, входящего в конкурсную массу, за исключением продукции, изготовленной должником в процессе своей текущей хозяйственной деятельности, и на основании пункта 1 статьи 11 НК РФ в этом же значении понятие «реализация имущества должника» должно толковаться в целях применения подпункта 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ. Исключение налогоплательщика, в отношении которого открыто конкурсное производство, но продолжающего вести производственную деятельность, из числа лиц, участвующих в предъявлении налога при реализации изготовленной продукции, приводит к необоснованному получению государством НДС как с поставщиков сырья, иных товаров (работ, услуг), так и с покупателей, которые не могут предъявить НДС к вычету. Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации
Минусинского городского суда Красноярского края от 4 сентября 2014 года гражданские дела по заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО6 и по заявлению ФИО8 объединены в одно производство. Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ФИО1 ставит вопрос об отмене данного судебного акта как незаконного. В рамках аргументации своей позиции указывает на то, что исходя из положений ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» понятие «реализация имущества » предполагает и проведение мероприятий по передаче нереализованного на торгах имущества взыскателю. При этом сотрудники Абаканского городского отдела УФССП России по Республике Хакасия не поставили его в известность, что предложения взыскателям будут направляться непосредственно ими, а подготовленное поручение ограничивает его полномочия только передачей имущества на торги. Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела судом апелляционной инстанции (уведомления о вручении заказных писем, реестр доставки курьерской корреспонденции и телефонограммы на л.д.
(или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Исходя из буквального смысла указанной правовой нормы такая мера принудительного исполнения как обращение взыскания на имущество должника состоит из непосредственного изъятия имущества и действий по ее реализации. В свою очередь положения ст.87 Закона раскрывают понятие реализации имущества как действия по его продаже специализированными организациями, т.е. проведение торгов. Поскольку в данном случае имущество уже было изъято у должника, а реализация его не начиналась суд приходит к выводу, что действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 не противоречат требованиям законодательства об исполнительном производстве. Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя о принятии оценки имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Административным истцом избран, именно, способ защиты своего права через оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя в порядке административного иска. Суд, с учетом установленных вышеизложенных обстоятельств дела, приходит к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о
продать указанное имущество по цене стройматериалов и лома. Судом установлено, что встроенное нежилое помещение № (данные изъяты) расположенное по адресу: ... являющееся недвижимым имуществом и предметом залога, реализовано конкурсным управляющим без проведения торгов по цене строительного материала. Статьей 139 Закона о банкротстве закреплено понятие реализации имущества (имущественных прав) должника, признанного несостоятельным (банкротом), которое подразумевает определенную процедуру и распространяется на имущество, включенное в конкурсную массу, т.е. на имущество, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства. При этом, из анализа положений пункта 5 ст. 18. 1 Закона о банкротстве и подпункта 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ следует, что реализация заложенного имущества без получения согласия залогового кредитора и продажа такого имущества ведет к прекращению залога только в случае соблюдения процедуры реализации имущества должника, предусмотренной ст.ст. 110-111 Закона о банкротстве. В соответствии со ст.ст. 110-111 Закона о банкротстве, недвижимость и заложенное имущество должника подлежит продаже на
