продукции; поставки семян, молодняка скота и птицы; производства сырья и материалов и поставки их сельскохозяйственным товаропроизводителям; закупки и поставки сельскохозяйственным товаропроизводителям необходимых им потребительских товаров (продовольствия, одежды, топлива, медицинских и ветеринарных препаратов, книг и других). -------------------------------- <*> Понятие приведено исключительно в целях заполнения настоящей формы. Раздел 3 заполняется нарастающим итогом с начала отчетного года. В разделе 3 отражаются данные об объемах проданных товаров (продукции), как ранее закупленных для последующей продажи, так и полученных сельскохозяйственным потребительским кооперативом для реализации по договорам комиссии (поручения) либо агентским договорам. Данные по графам с 6 по 11 приводятся с одним десятичным знаком после запятой. В графах 6, 7 и 8 отражаются данные об объемах проданных товаров (продукции ), данные приводятся в натуральном выражении в соответствии с единицами измерения, приведенными в графе 4. При этом данные графы 6 должны быть больше или равны сумме данных граф 7 и 8. В графах 9, 10 и 11
на имущество и доначислении указанного налога, суды исходили из следующего. Согласно положениям Закона № 49-ЗРТ налоговая ставка в размере 0,1% устанавливается для организаций, производящих сельскохозяйственную продукцию и (или) выращивающих рыбу, при условии, что доход от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции и (или) выращенной ими рыбы составляет не менее 70 % в общей сумме доходов организаций, полученных в налоговом (отчетном) периоде. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.07.2006 № 458 (далее – постановление № 458) понятия «сельскохозяйственнаяпродукция » и «продукция первичной переработки» разграничиваются. Так, сельскохозяйственной продукцией согласно приложению № 1 признается продукция кур и других видов птицы, то есть живая птица, тогда как в приложении № 2 к названному постановлению № 458 в качестве продукции первичной переработки указаны мясо и субпродукты домашней птицы (свежие, охлажденные, замороженные). Согласно Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности ОК-34-2007 к продукции сельского хозяйства отнесена птица сельскохозяйственная живая и яйца, а мясо птицы относится к
процентов, а также в статье 1 Федерального закона от 10.01.2003 №100-ФЗ «О государственном регулировании агропромышленного производства». Следует признать обоснованным довод кассационной жалобы о том, что суд неправомерно сделал вывод о том, что указанные нормы права содержат понятие сельскохозяйственной продукции, куда входят рыба, морепродукты, так как суд расширительно истолковал данные нормы материального права. Только с введением в действие пункта 2 статьи 346.2 НК РФ законодателем установлены критерии отнесения организаций и предпринимателей к сельскохозяйственным товаропроизводителям. Понятие «сельскохозяйственная продукция » законодательными актами, действовавшими в проверяемый период, определено не было. Согласно Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93, утвержденному постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 № 301, к сельскохозяйственной продукции относится продукция рыбная, вылов рыбы и других водных биоресурсов рыболовецкими артелями (колхозами) (код 98 9930). Вылов же рыбы и других водных биоресурсов, осуществляемый организациями иных организационно-правовых форм, отнесен не к сельскохозяйственной продукции, а к классам продукции "Продукция мясной, молочной, рыбной, мукомольно-крупяной, комбикормовой и микробиологической промышленности" (код
0,5 процента от налоговой базы в отношении организаций, осуществляющих производство сельскохозяйственной продукции, при условии, что выручка от указанного вида деятельности составляет не менее 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). Таким образом, для применения ставки по налогу на имущество в размере 0,5% необходимо, чтобы организация непосредственно осуществляла производство сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой превышала 70% от всей выручки организации. Суд первой инстанции отметил, что Закон № 62-ОЗ не раскрывает понятие «сельскохозяйственная продукция » и не содержит перечень продукции, относимой к сельскохозяйственной. Такой перечень во исполнение ст. 346.2 НК РФ утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.07.2006 № 458 «Об отнесении видов продукции к сельскохозяйственной продукции и к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства» (далее – Постановление № 458). При этом, отметил суд, пунктом 3 статьи 346.2 НК РФ предусмотрено, что в целях НК РФ (то есть не только в целях главы 26.1
главы администрации ФИО с указанием, что согласно статье 77 ЗК РФ на землях с/х назначения выделяются земли, занятые зданиями и сооружениями для производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции, поэтому на землях с/х назначения строиться нельзя. Данный отказ считает незаконным и необоснованным в связи со следующим: 1. Земельный кодекс РФ, статья 77, пункт 2, не запрещает, а как раз предусматривает и разрешает возведение зданий и сооружений для производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции. В понятие "сельскохозяйственная продукция " включается довольно большой перечень продуктов, в том числе мед, фрукты и овощи, плодоовощные консервы, сухофрукты, пастила, варенья и др., которые истец на своем земельном участке производит и намерен производить. Пунктом 10 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ понятие "здание" отнесено к объектам капитального строительства, т.к. некапитальные строения и сооружения возводятся без получения разрешения на строительство вообще (п. 2 ч. 17 ст.51 ГРК РФ). Поэтому и требуется получить разрешение на такое здание, чтобы законно
потребителям. Из оспариваемого постановления следует, что при привлечении к административной ответственности ФИО1 возник вопрос в толковании понятия «потребитель». Должностными лицами, составившими протокол и постановление, лица, которым реализовывалась продукция, не признаны подпадающими под понятие «потребитель». Само постановление Правительства ХМАО - Югры от 09.10.2013 № 420-п (в ред. от 15.12.2017) не раскрывает в понятийном аппарате содержание этого термина, что послужило основанием для применения должностными лицами понятия, данного в Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей». Вместе с тем, государственная программа автономного округа «Развитие агропромышленного комплекса и рынков сельскохозяйственнойпродукции , сырья и продовольствия в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре в 2018-2025 годы и на период до 2030 года» разработана на основании ст. 179 Бюджетного кодекса Российской Федерации и целью ее реализации является устойчивое развитие агропромышленного комплекса и сельских территорий, повышение конкурентоспособности продукции, произведенной в автономном округе. В связи с чем, выводы должностного лица о том, что юридические лица не являются потребителями исходя
организация» для целей Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ, однако в данном случае по аналогии закона следует применять не понятие «сельскохозяйственный производитель» из Федерального закона от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ), а понятие «сельскохозяйственная организация», данное в п. 1 ст. 177 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ), согласно которому под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или переработка сельскохозяйственной продукции , выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки. Между тем ИП ФИО3, не являющийся юридическим лицом, не может быть признан сельскохозяйственной организацией. Кроме того, ИП ФИО3 не является и гражданином - членом крестьянского (фермерского) хозяйства, что им не оспаривалось в суде. Следовательно, ФИО3 не
