при хранении и обращении с огнеопасными жидкостями. Основные факторы, определяющие пожарную опасность легковоспламеняющихся и горючих жидкостей (температура вспышки, воспламенения, самовоспламенения). Понятие о взрыве. Требования к местам хранения ЛВЖ и ГЖ. Противопожарный режим при приеме и выдаче, а также использовании огнеопасных жидкостей; при проведении огневых работ: газосварочных и электросварочных (постоянных и временных); применение жидкого топлива; при варке битума, смол и т.п. Неосторожное обращение с огнем; курение, разведение костров как наиболее распространенные причины пожаров. Особенности пожарной опасности предприятий бытового обслуживания (фабрик, ремонтных мастерских, ателье по пошиву одежды, фотокабинетов и т.п.). Пожарная характеристика и меры пожарной безопасности при использовании и хранении: кислорода, водорода, ацетилена и других пожароопасных газов; разбавителей, растворителей, красителей, клея и т.п.; нафталина, целлулоида, клеевых пленок, пластмасс и изделий из них. Опасность перечисленных выше веществ к образованию взрывной среды, быстрому возгоранию , выделению токсичных веществ при горении и т.п. Пожарная безопасность. Меры пожарной безопасности: при эксплуатации отопительных и нагревательных приборов, электрических
хранении огнеопасных жидкостей и обращении с ними. Основные факторы, определяющие пожарную опасность ЛВЖ, ГЖ и ГГ (температура вспышки, воспламенения, самовоспламенения). Понятие о взрыве. Требования к местам хранения ЛВЖ, ГЖ и ГГ. Противопожарный режим: при приеме, выдаче и использовании огнеопасных жидкостей; при проведении огневых работ: газосварочных и электросварочных (постоянных и временных); при применении жидкого топлива; при варке битума, смол и т.п. Неосторожное обращение с огнем: курение, разведение костров как наиболее распространенные причины пожаров. Особенности пожарной опасности в организациях бытового обслуживания (фабрика, ремонтная мастерская, ателье по пошиву одежды, фотокабинет и т.п.). Пожарная характеристика и меры пожарной безопасности при использовании и хранении: кислорода, водорода, ацетилена и других пожароопасных газов; разбавителей, растворителей, красителей, клея и т.п.; нафталина, целлулоида, клеевых пленок, пластмасс и изделий из них. Опасность вышеперечисленных веществ к образованию взрывной среды, быстрому возгоранию , выделению токсичных веществ при горении и т.п. Пожарная безопасность. Меры пожарной безопасности: при эксплуатации отопительных и нагревательных приборов, электрических
распространялся из аккумуляторного отсека в распределительную коробку. При ответе на вопрос следует ответить, что местом расположения очага возгорания экскаватора VOLVO EC700 BLC является электрическая распределительная коробка, на что указывает характерное для перегрева изменение сечений и формы проводов, расположенных в коробке. Конкретно, какой элемент электрической распределительной коробки стал очагом возгорания, не представляется возможным ввиду выгорания всех элементов в процессе пожара. Ответ на вопрос № 3: В исследовании по вопросу № 3 указано, что с учетом понятиявозгорания , приведенного выше, при ответе на данный вопрос эксперт исследует наличие или отсутствие причинно-следственной связи между началом горения под воздействием источника зажигания и производством работ, связанных с эксплуатацией, ремонтом и техническим обслуживанием экскаватора VOLVO EC700 BLC. Как следует из исследования по первым двум вопросам, начало горения произошло в электрической распределительной коробке от перегрева проводов. Согласно представленным документам установлено, что периодическое техническое обслуживание (ТО) и ремонт экскаватора VOLVO EC700 BLC, принадлежащего ООО «ТД «Сибирь», производились
сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Как указано в п. 3.9 Правил страхования, приведенном выше, приведенном выше стороны исключили из страховых случаев ущербы, причиненные возгоранием и/или взрывом рудничного газа (метана и др.). В Правилах страхования содержится понятие пожара - неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб (п. 3.2). Понятие возгорания, взрыва рудничного газа в Правилах страхования отсутствует. Исходя из того, что договоры страхования заключались в процессе обычной хозяйственной деятельности, основании считать, что стороны исходили из понятий возгорания , взрыва рудничного газа, основанное на специальных, экспертных знаниях свойств метана, различий между возгоранием и воспламенением, у суда не имеется. В рассмотренных выше заключениях, как судебных экспертов, так и иных специалистов указано на участие метана. Эксперты, специалисты указывают на то, что имело место горение угля, угольной пыли, метановоздушной смеси. Итогом любого из этих инициатив явилось распространение пламени. В договорах страхования указывается на то, что пожар является страховым случаем, но при этом рассматриваемая причина, а
появлением открытого огня (свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9), периодическом повышении концентрации метана в период работы на лаве 822, непосредственно предшествующий аварии (свидетели ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Забила Ф.И., Ко А.Т.). Апелляционная инстанция, с учетом общего распространения правил страхования №14/3 на страхование любых видов имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм, полагает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований считать, что стороны заключенных договоров страхования исходили из экспертных, специальных знаний свойств метана и понятийвозгорания , загорания, воспламенения, взрыва рудничного газа и различий между ними. Согласно материалам дела, 01.05.2009 года в 15 час. 35 мин. в Шахте в лаве № 822 произошла авария. В соответствии с Методическими рекомендациями по классификации аварий и инцидентов на опасных производственных объектах угольной промышленности. РД 05-392-00 (утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от 29.11.2000 N 67)), авария - разрушение сооружений и (или) технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах угольной промышленности, взрывы газа и пыли, внезапные
ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы № 93 «Испытательная пожарная лаборатория МЧС России» № 40-2019 (далее – Заключение МЧС). На странице 18 Заключения МЧС (т.2, л.д.25) указано, что в соответствии с пожарно-технической методологией очаг пожара – это место первоначального возникновения пожара. На странице 19 Заключения МЧС эксперты поясняют, что между понятиями «очаг пожара» и «очаг горения», принятыми в пожарно-технической методологии, имеются существенные отличия. Как следует из определения ( понятия) об очаге пожара – это место первоначального горения (тление, воспламенение, самовоспламенение, возгорание , самовозгорание и др.), а очаг горения – это вторичный очаг, как правило, возникающий на стадии развития пожара. Очаг (очаги) горения – зона (зоны) экстремально высоких термических поражений, не являющаяся, тем не менее, очагом пожара и возникающая по причине сосредоточения повышенной пожарной нагрузки в данной зоне, более благоприятных условий воздухообмена, неэффективного или запоздалого тушения и др. Очаг горения – он же очаг вторичный, выделяют местные и изолированные очаги
предложенная истцом редакция пункта 2.2.6, ограничивающая использование ответчиком транспортных средств, не соответствует данному понятию и не может быть применена при взаимоотношениях сторон. Кроме того, суды правомерно указали, что возможность отказа в допуске на полигон из-за отсутствия маршрутного журнала движения мусоровоза и загрузки (выгрузки) ТКО не предусмотрена Правилами № 1156. Более того, в силу пункта 30 Правил № 1156 такой журнал может вестись в электронном виде, и не он предназначен для использования владельцем полигона ТБО, который объем захоронения ТКО должен определять в соответствии с пунктом 5 Правил № 505. При изложенных обстоятельствах пункт 2.2.6 договора правомерно урегулирован судами в редакции, предложенной ответчиком (за исключением подпункта «б»): «Отказать в приемке отходов к размещению: а) в случае выявления несоответствия характеристик отходов заявленным видам и классам отходов, относящимся к ТКО; б) в случае выявления на транспортном средстве тлеющих отходов, наличия возгорания , задымления». 2. Пункт 2.5.6 договора. ООО «Дорожник» просит изложить пункт 2.5.6 договора
о том, что для определения страхового случая термин пожар должен трактоваться в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», не может быть признан правильным. Стороны достигли соглашения о том, что к правоотношениям сторон применяются Правила страхования, в которых содержится понятие пожара как страхового риска. Вопреки доводам жалобы судебная коллегия полагает, что содержащееся в Правилах страхования понятие пожара, как страхового риска, изложено полно. Отсутствие в Правилах страхования конкретного перечня внешних предметов, при взаимодействии которых с нагретыми деталями транспортного средства, может произойти возгорание , а также перечня источников возгорания вследствие внешнего воздействия либо самовозгорания, не дает оснований полагать, что данные Правила страхования не должны применяться. Судебная коллегия считает, что содержащееся в Правилах страхования понятие пожара не может рассматриваться как дополнительное, не предусмотренное законом, основание освобождения страховщика от исполнения обязательства по договору. Довод о том, что произошедший пожар отвечает понятию, содержащемуся в Правилах страхования, не может
