Н.В., изучив кассационную жалобу Свободного профессионального союза преподавателей Архангельской области (г. Архангельск), Первичной профсоюзной организации преподавателей детских школ искусств города Архангельска (г. Архангельск), автономной некоммерческой организации « ПопечительскийСовет родителей учащихся и преподавателей ДШИ и ДШМ города Архангельска» (г. Архангельск), ФИО1 (г. Архангельск; далее при совместном упоминании – заявители) на определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.12.2018 по делу № А05-14649/2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2019 по тому же делу по иску заявителей к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Архангельск; далее - предприниматель) и ФИО3, о признании регистрации предпринимателя в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) недействительной, обязании ее освободить здание Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования муниципального образования «город Архангельск «Детская школа искусств № 31», а также об обязании предпринимателя сообщить об ошибочности суждения об отсутствии у преподавателя Бушуевой Н.А. необходимой квалификации и отменить приказ, препятствующий доступу указанному преподавателю
№ 05/17, оказывал охранные услуги на объекте охраны МБОУ «СОШ № 52» по адресу: <...>, не имея удостоверения частного охранника и личной карточки охранника. 2. охранник ООО ЧОП «РЕКРУТ» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не ознакомлен с должностной инструкцией частного охранника ООО ЧОП «Рекрут» на объекте охраны МБОУ «СОШ № 52» по адресу: <...>, согласно договору на оказание охранных услуг от 31.08.2017 года № 05/17, заключенного между ООО ЧОП «РЕКРУТ» («Исполнитель») и Председателем ОО « Попечительский совет школы № 52» («Заказчик»). 11.10.2017 Управлением ФСНГ по УР в отношении ответчика в присутствии законного представителя по факту выявленных нарушений составлен протокол № 18ЛРР5661111017 15 0 147 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Материалы административного дела с заявлением о привлечении ООО ЧОП «Рекрут» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ
Ш Е Н И Е г. Саратов Дело № А57-13155/2012 06 сентября 2012 года Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2012 года Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2012 года Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Л.П. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Салиной,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Комитета по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов к Общественной организации Октябрьского района г. Саратова « Попечительский совет школы № 6», г. Саратов о взыскании арендной платы и пени за нарушение срока внесения арендной платы по договору № 327/5 от 25.12.2007 г., при участии в судебном заседании: представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 16.05.2012 г., представитель ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению имуществом города Саратова с иском к Общественной организации Октябрьского района г. Саратова «Попечительский совет школы №
значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). В данном случае, заявляя ходатайство об уменьшении размера штрафа, ответчиком доказательств его несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено. Напротив, как следует из объяснений Учреждения, для него последствия протечек в кабинетах общей площадью 466,8 кв.м является серьезным негативным явлением, поскольку денежные средства на ремонт кабинетов из бюджетов региона и муниципалитета не выделяются. Ремонты в кабинетах четвертого этажа производились на благотворительные средства родителей, внесенных в попечительский совет школы до капитального ремонта. После появившихся протечек потолки необходимо было ремонтировать снова, поскольку протечки произошли в нескольких кабинетах и коридоре 4 этажа, времени на их устранение в требуемом объеме не было, ввиду начала учебного года. ООО «ЦентрСтрой», действительно, замазаны пятна в кабинетах и частично сделан потолок типа «Армстронг» (60 кв.м) в кабинете химии (смонтирована подвесная система без осветительных приборов, которые были уничтожены в результате залива ООО «ЦентрСтрой»). Полный монтаж потолка ООО «ЦентройСтрой» делать отказались,
Дело № 2а-8377/2018 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи: Симагина А.С., при ведении протокола секретарем: Разживиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области о ликвидации некоммерческого партнерства « Попечительский совет школы [ № ]», УСТАНОВИЛ: административный истец Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о ликвидации некоммерческого партнерства «Попечительский совет школы [ № ]». В обоснование заявленных требований главное управление указало, что на основании распоряжения управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] [ № ] было зарегистрировано некоммерческое партнерство «Попечительский совет школы [ № ]». В нарушение требований п.3-3.1 ст.32 Федерального
№ г. Дзержинск РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 октября 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Беловой А.В., при секретаре Виноградовой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Главного управления Минюста России по Нижегородской области к Некоммерческой организации Фонд- попечительский совет школы № о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, У С Т А Н О В И Л: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области обратилось в суд с административным иском к Некоммерческой организации Фонд-попечительский совет школы №, мотивируя тем, что Администрацией г. Дзержинска Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Некоммерческая организация Фонд-попечительский совет школы № (далее - Организация), учетный №, запись в ЕГРЮЛ внесена ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным
Дело № 2А-3638-2018 Поступило в суд 18.09.2018 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 октября 2018г. г. Новосибирск Кировский районный суд города Новосибирск в с о с т а в е: Судьи Кучерявой Н.Ю. При секретаре Нагорной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к Некоммерческому партнерству « Попечительский совет школы № «Академическая» о ликвидации некоммерческой организации, У С Т А Н О В И Л: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о Некоммерческом партнерстве «Попечительский совет школы № «Академическая», за основным государственным регистрационным номером № (ведомственный регистрационный №). В соответствии с требованиями п. 3 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
