против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения. Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства (автомобиля) марки Порше Панамера TURBO, 2012 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный знак (ГРЗ) Х535РС18. 19.11.2019 в 12 час. 45 мин. в дежурную часть ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску поступило сообщение от ФИО2 о том, что произошло ДТП по ул. Весенняя, 5 на автомойке "Малина" между Порше Панамера, ГРЗ Х535РС18 и неустановленным транспортным средством. Согласно пояснениям Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Ижевску, в связи с тем, что впоследствии ни ФИО2, сообщивший о ДТП,
28.12.2018 должник привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде назначения наказания - административного штрафа в размере пяти шестых от суммы денежных средств, не зачисленных на счета в уполномоченном банке, что составляет 1 288 606,25 руб. В рамках исполнительного производства № 18112/20/34044-ИП, возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 31.05.2019 № 10311000-2322/2018, службой судебных приставов осуществлялась принудительная реализация имущества должника - автомобиля Порше Панамера , ГРЗ <***>, VIN <***>; автомобиль реализован Дзержинским РОСП при посредничестве Департамента аукционных продаж. В соответствии с протоколом Департамента аукционных продаж от 20.07.2020 № 1 о подведении итогов приема и регистрации заявок торги по продаже арестованного имущества по исполнительному производству № 18112/20/30044-СД признаны несостоявшимися. По результатам повторных торгов, согласно протоколу от 28.12.2020 № 2, победителем по продаже подвергнутого аресту Межрайонным ОСП по ОИП УФССП России по Волгоградской области по исполнительному производству № 18112/20/34044-СД принадлежащего
2017 года г. Батайск Батайский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Орельской О.В., при секретаре Рузавиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к СПАО «РЕСО-Гарантия», 3-е лицо ФИО1 ФИО13 о взыскании убытков в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в результате ДТП, ссылаясь на то, что ФИО9 полисом № № АВТОКАСКО в СПАО «РЕСО-Гарантия» застрахован автомобиль Порше Панамера , гос.рег.номер №, собственником которого является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 ч. 10 мин. на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП. В ДТП автомобиль Порше Панамера, гос.рег.номер №, получил существенные повреждения. Обстоятельства ДТП установлены и подтверждены: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.02.2015 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 10.02.2015 года, вынесенное в отношении виновного водителя Порше Панамера, гос.рег.номер №, ФИО2 31.08.2015 года Батайским городским судом Ростовской области исковые требования ФИО3 удовлетворены частично.
на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» - ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль Порше Панамера гос. рег. знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 25 минут по адресу: <...> у д. 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного транспортного средства под управлением ФИО4, транспортного средства Шевроле Круз гос. рег. знак № и транспортного средства ВАЗ 2114 гос. рег. знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель транспортного средства ВАЗ 2114 гос. рег. знак № ФИО5, выезжая задним ходом с дворовой территории на главную дорогу, совершил столкновение с транспортным средством
к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что <ДАТА> произошло ДТП с участием автомобиля марки Ниссан Кашкай, г/н №, принадлежащего ПМЮ и автомобилем Порше Панамера , г/н №, под управлением ФИО1 В результате столкновения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Порше Панамера, г/н № получил механические повреждения. Обязательная гражданская ответственность ПМЮ застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Так же ПМЮ был дополнительно застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от <ДАТА> с лимитом страхового возмещения 1 500 000 рублей. <ДАТА> истец заключил с ФИО2 договор цессии по условиям которого право требования страхового возмещения было передано
исполнительным производствам УФССП по <адрес> (далее - МОСП по ОИП УФССП по <адрес>) ФИО4, МОСП по ОИП УФССП по <адрес>, Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – УФССП России по <адрес>) о признании незаконным постановления о принятии постановления судебного пристава исполнителя, УСТАНОВИЛ: ООО «Блю Глобал» обратились с настоящим административным иском, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по <адрес> ФИО4 о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Порше Панамера TURBOS, 2013 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства №-СД. В обоснование предъявленных требований указали, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по <адрес> ФИО4 находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ООО «Блю Глобал» на основании актов по делам об административных правонарушениях, выданных ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. В ходе названного сводного исполнительного производства №-СД был арестован принадлежащий обществу автомобиль Порше
