связи с чем правомерно признаны судом первой инстанции недействительными. Проведение торгов неуполномоченным лицом является основанием для признания таких торгов недействительными. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2017 № 306-ЭС 16-18728. Суд второй инстанции считает истца заинтересованным лицом, обладающим правом на оспаривание проведенных Учреждением торгов. Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства. Истец осуществляет предпринимательскую деятельность на товарном рынке по организации досуга. В соответствии с пунктом 1.2 Порядка электронный ресурс « Портал закупок малого объема Чувашской Республики» - электронный ресурс для осуществления закупок малого объема, состоящий из открытой и закрытой частей, расположенных в информационно-коммуникационной сети «Интернет», определенный по результатам конкурсного отбора. Этот электронный ресурс имеет следующий адрес - https://zakupki360.ru/, оспариваемая закупка проведена на электронном ресурсе - https//портал-производителей.рф/. ООО «Резерв» неоднократно обращалось в Администрацию, которая ссылалась в письмах, что все извещения о проводимых торгах публикуются на официальном сайте Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 27.10.2020
Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 15.07.2020 № 01/06-493 утвержден Порядок осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд Чувашской Республики, предусмотренных пунктами 4, 5 части 1 статьи 93 Закона о закупках с использованием электронного ресурса (далее - Порядок). Пунктом 2 данного приказа электронным ресурсом для осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд Чувашской Республики, предусмотренных пунктами 4, 5 части 1 статьи 93 Закона о закупках, определен электронный ресурс " Портал закупок малого объема Чувашской Республики", имеющий адрес – https://портал-производителей.рф /. В силу пункта 4 части 10 статьи 4 Закона о закупках интеграция региональных информационных систем, электронных площадок с единой информационной системой достигается посредством, в том числе, размещения информации о закупках на официальном сайте, каковым является официальный сайт www.zakupki.gov.ru (пункт 4 Правил функционирования единой информационной системы в сфере закупок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2015 № 1414 (в редакции от 07.11.2020, действующей на 23.04.2021) "О порядке
удовлетворены в полном объеме. Также заявитель указывает, что Государственная служба Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам приказом от 15.07.2020 № 01/06-493 «Об утверждении порядка осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд Чувашской Республики, предусмотренных п.п. 4, 5 ч. 1 ст. Закона, с использованием электронного ресурса» утвердила Перечень товаров, работ, услуг, закупка которых может осуществляться без использования электронного ресурса, согласно приложению № 2 к настоящему приказу, а также определила электронный ресурс « Портал закупок малого объема Чувашской Республики» для осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд Чувашской Республики, предусмотренных пунктами 4, 5 части 1 статьи 93 Закона №44-ФЗ. Согласно приложению №2 к названному приказу в Перечень товаров, работ, услуг, закупка которых может осуществляться без использования электронного ресурса, входит закупка проектных и изыскательских работ. При таких обстоятельствах заявитель считает, что порядок заключения договора подряда с муниципальным заказчиком нарушен не был. Представители сторон, третьего лица и прокуратуры в судебное заседание
ч.1 ст.93 Федерального закона № 44-ФЗ, с приложением к служебной записке запроса на предоставление ценовой информации, которое включало в себя техническое задание на выполнение работ и коммерческие предложения от трех потенциальных контрагентов, в том числе от ИП ФИО2., на общую сумму 600000 руб. С данной запиской был ознакомлен директор ФИО3., который отписал ее для ознакомления и организации согласования. Подтвердила, что ФИО18 инициировал заключение прямого договора с ИП ФИО2. без применения регионального сервиса « Портал закупок малого объема ». 17.09.2021 между МКУ «КПиСП» и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № № на сумму 600000 руб., который подлежал согласованию с ФИО18, он же должен был составить техническое задание к договору. Она участия в согласовании данного договора не принимала из-за превышения предела лимита в размере 50000000 руб., о чем должен знать и ФИО18 После заключения договора главный инженер ФИО18 должен был контролировать результаты его исполнения ИП ФИО2., в том числе определять потребность
директора <данные изъяты> о подписании им договора с ИП ФИО14, при этом он ориентировался на проставленные в листе согласования подписи, в том числе инициатора заключения договора ФИО1 Дальнейший контроль, приемка выполненных работ возлагалась на ФИО1, с которым были согласованы условия договора подряда, локальные сметы, акты и справки о выполненных работах; показаниями свидетеля ФИО10 – руководителя контрактной службы <данные изъяты> подтвердившей инициирование заключения ФИО1 прямого договора с ИП ФИО14 без применения регионального сервиса « Портал закупок малого объема ». ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП ФИО14 был заключен договор подряда, который подлежал согласованию с ФИО1, он же должен был составить техническое задание к договору. Она участия в согласовании данного договора не принимала из-за превышения предела лимита в размере 50000000 рублей; показаниями свидетеля ФИО16 о проведении внеплановой проверки финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>, в ходе которой установлено, что в складских помещениях объемы фактически выполненных работ не соответствуют объемам и стоимости работ, указанных в
