сведениям, представленным ООО "ЗАРЯ", установлено, что продукция приобреталась у следующих поставщиков: ООО Стимул ИННЗ662996004, ООО Агро-Черноземье ИНН<***>, ООО Аспект плюс ИНН<***>. Согласно представленным документам установлено, что между ООО "ЗОЛОТАЯ СЕМЕЧКА" и ООО "ЗАРЯ" ИНН <***> заключен договор: договор купли-продажи № ЮЗА-00294 от 10.03.2016. Согласно протокола опроса №152 от 20.07.2016 ФИО2 установлено, что он не владеет в полном объеме информацией по финансово- хозяйственным взаимоотношениям с ООО "ЗОЛОТАЯ СЕМЕЧКА" и дает недостоверные сведения. Инспекцией направлено поручение на осмотр место нахождения ООО "ЗАРЯ" №06-24/05407 от 06.07.2016. Согласно протокола осмотра №620 от 22.07.2016г. проведен осмотр юридического адреса ООО Заря <...> по данному адресу организация не находится. Согласно ответа ИФНС №14 по Воронежской обл. письмо исх. 09-26/02/0704дсп от 27.07.2016г..: по адресу Воронежская область, Бобровский район, г. Бобров, Ток № 1 не представляется возможным провести осмотр, так как в базе данных не значиться данный адрес. Т.о. по данному адресу погрузка не могла осуществляться. Согласно сведениям
для признания наличия в действиях владельца автомобиля ВАЗ вины в совершении ДТП отсутствуют. Материалами дела также установлено, что основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении явилось истечение сроков привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В постановлении от 31.12.2014 отражено, что автомобиль Шевроле, г.р.н. О058УС 178 принадлежит на праве собственности ФИО7, зарегистрированному в <...>. С целью обнаружения и задержания автомобиля был объявлен розыск по коду «08». Направлено поручение на осмотр ТС и опрос владельца. Владельцу направлено извещение о необходимости явки в ОГИБДД для разбора происшествия. Вместе с тем указанные мероприятия в установленные законом сроки не позволили установить место нахождение владельца ТС и автомобиля. ОГИБДД также установлено, что к административной ответственности за нарушение ПДД РФ на разыскиваемом автомобиле привлекался исключительно собственник ФИО7 В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для
ст. 16.2 КоАП РФ и назначения административного штрафа, исключив их из постановления. Податель жалобы ссылается на то, что, принимая обжалуемое постановление, судья районного суда не дал должной правовой оценки доводам заявителя о том, что на момент подачи декларации на товары № (далее – ДТ), документов и сведений, которые бы позволяли заполнить и подать ДТ с достоверным содержанием, у ФИО11» не имелось. Правом осмотра спорного товара воспользовался декларант - ФИО12», при том, что ФИО13» поручение на осмотр декларируемого товара не выдавалось, ООО «ФИО14» самостоятельно осматривал товар при его перегрузке и должен нести ответственность за его результат. Данные действия ООО «ФИО15» свидетельствуют о принятии им на себя всех сопутствующих рисков, в том числе, риска привлечения к административной ответственности. Также заявитель ссылается на то, что судья районного суда оставил без должного внимания довод привлекаемого лица о том, что единственным подтверждением уведомления ФИО16» о возможном наличии не указанного в товаросопроводительных документах груза, являются
показаниям свидетеля ФИО11, согласно которым после изъятия телефона по поручению следователя он был осмотрен. В телефоне имелась информация о местах тайников-закладок, по которым были проведены осмотры мест происшествий. Физического и психологического давления на ФИО18 не оказывалось; - показаниями свидетеля Свидетель №5 (оперуполномоченный ОНК У МВД России по <адрес>), аналогичными показаниям свидетеля ФИО11, согласно которым после задержания ФИО1 было произведено обследование участка местности, о чем составлен акт. После возбуждения уголовного дела от следователя поступило поручение на осмотр телефона ФИО18, который был изъят при исследовании предметов одежды. В ходе осмотра телефона в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с человеком под ник-неймом «Миха», где указаны адреса тайников-закладок, по которым осуществлены осмотры, обнаружены и изъяты свертки, обмотанные липкой лентой белого цвета. Адреса находились в <адрес>; - показаниями свидетеля ФИО13 (оперуполномоченный ОНК У МВД России по <адрес>), согласно которым летом 2002 года он принимал участие в осмотрах мест происшествий по координатам мест закладок, имевшихся в
