из судебных актов несогласие с изданием спорного распоряжения о передаче в собственность муниципального образования города Братска федерального имущества: сооружение ВОС-2 Насосная водопровод, протяженность 6680 м, кадастровый номер 38:34:000000:3014, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, Аэропорт, РНФИ П12400006025, явилось основанием для обращения администрации с требованиями по настоящему делу. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе перечень объектов федеральной собственности от 19.11.2008, письмо администрации от 15.05.2019 № 11005/01/19, поручение Росимущества от 13.09.2019 № СА-07/30899, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьей 201 Кодекса, положениями Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах
внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», то оно должно быть рассмотрено по законодательству, действующему на момент подачи указанного заявления; образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки; решения об образовании земельных участков, суммарная площадь которых превышает 10 гектаров, путем раздела федеральных земельных участков, принимаются территориальным управлением исключительно по поручению Росимущества ; в границах самостоятельных земельных участков, сформированных при разделе исходного земельного участка, расположены объекты недвижимости, собственником которых является ООО «Астория», однако Завод не представил доказательств согласования с данным обществом раздела земельного участка; межевой план земельного участка также не содержит согласования границ земельных участков с ООО «Астория»; отсутствие у заявителя сведений о собственнике объектов недвижимости, расположенных на вновь образуемых земельных участках, не освобождает его от обязанности получения согласия землепользователя. Окружной суд признал выводы судов первой
Республики Башкортостан от 06.12.2019 по делу 3№ А07-13932/2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020, отказано в удовлетворении иска Управления ФССП России по Республике Башкортостан к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании убытков в размере 2 223 000 руб. в связи с утерей переданного на реализацию имущества, в связи с тем, что арестованное имущество было передано управлением на реализацию в адрес ООО «Стандарт» без поручения Росимущества . Банк, полагая, что в результате незаконных действий судебного пристава по передаче арестованного имущества на ответственное хранение службой судебных приставов ему причинены убытки, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым требованием. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 16, 886, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об
для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, между управлением и обществом 10.11.2017 заключен договор аренды № Д-30/333-1, по условиям которого обществу передано во временное владение и пользование федеральное недвижимое имущество, общей площадью 3 875,2 кв.м, расположенное по адресам: ул.1-я Пугачевская, д17, стр. 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8 (далее – объекты федерального недвижимого имущества), на срок до 2032 года включительно. Управлением на основании поручения Росимущества в отношении общества проведена внеплановая тематическая проверка фактического использования и состояния объектов федерального недвижимого имущества, находящихся в безвозмездном пользовании общества по адресам : ул. 1-я Пугачевская, л. 17, стр. 1,3, 4, 5, 7, 8, а также земельного участка с кадастровым номером 77:03:0003020:7620. Факт проведения проверки и ее результаты оформлены актом. Не согласившись с результатами внеплановой проверки, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного
41:05:0101012:1346. Между обществом и агентством лесного хозяйства 29.04.2014 подписан соответствующий договор аренды лесного участка. Агентство лесного хозяйства 07.05.2013 исх. № 1314 направило в ТУ ФАУГИ пакет документов для раздела лесного (земельного) участка с кадастровым номером 41:00:00000003 и образования из него лесного (земельного) участка с кадастровым номером 41:05:0101012:1346. ТУ ФАУГИ сообщением от 03.06.2013 исх. № 2343 уведомило агентство лесного хозяйства о перенаправлении полученных документов в Росимущество для принятия соответствующего решения. 29.08.2013 в ТУ ФАУГИ поступило поручение Росимущества № ПП-10/33287 от 22.07.2013, в котором указано на расхождения в площади образуемого земельного участка и невозможность в связи с этим принять соответствующее решение о разделе лесного (земельного) участка. Письмом от 24.09.2013 исх. № 3000 агентство лесного хозяйства повторно адресовало в ТУ ФАУГИ пакет документов для раздела лесного (земельного) участка с кадастровым номером 41:00:00000003 и образования из него лесного (земельного) участка с кадастровым номером 41:05:0101012:1346 (документы перенаправлены в Росимущество). Однако 24.10.2013 в ТУ ФАУГИ поступило
суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что отсутствие в государственном кадастре недвижимости сведений об уточненных границах земельных участков не указано в приведенных нормах в качестве основания для отказа в принятии решения о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки по заявлению обладателя такого права. Отказ ответчика, изложенный в письме от 24.01.2018г. № 03-35/11/7784, не содержит перечисленных в приведенных нормах действующего законодательства оснований. Управление, ссылаясь на пункт 4.1.19 Положения № 455, поручение Росимущества от 05.09.2016 № 10/50416 «О полномочиях территориальных управлений», считает, что при отсутствии установленных границ земельного участка с кадастровым номером 17:05:1002094:74 невозможно осуществление управлением полномочий по прекращению права постоянного (бессрочного) пользования данным земельным участком. Пунктом 4.1.19 Положения № 455 и поручение Росимущества от 05.09.2016 № 10/50416 предусматривают, что территориальный орган Росимущества уполномочен принимать решения о прекращении прав на земельные участки, находящиеся в федеральной собственности, в случае, если на земельный участок зарегистрировано в установленном порядке право
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что отсутствие в государственном кадастре недвижимости сведений об уточненных границах земельных участков не указано в приведенных нормах в качестве основания для отказа в принятии решения о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки по заявлению обладателя такого права. Отказ ответчика, изложенный в письме от 24.01.2018г.№ 03-35/11/7784, не содержит перечисленных в приведенных нормах действующего законодательства оснований. Управление, ссылаясь на пункт 4.1.19 Положения №455, поручение Росимущества от 05.09.2016 № 10/50416 «О полномочиях территориальных управлений», считает, что при отсутствии установленных границ земельного участка с кадастровым номером 17:05:1002094:74 невозможно осуществление управлением полномочий по прекращению права постоянного (бессрочного) пользования данным земельным участком. Пунктом 4.1.19 Положения №455 и поручение Росимущества от 05.09.2016 №10/50416 предусматривают, что территориальный орган Росимущества уполномочен принимать решения о прекращении прав на земельные участки, находящиеся в федеральной собственности, в случае, если на земельный участок зарегистрировано в установленном порядке право собственности Российской
и Агентством лесного хозяйства подписан соответствующий договор аренды лесного участка. Письмом от 07.05.2013 исх. № 1314 Агентство лесного хозяйства направило в ТУ ФАУГИ пакет документов для раздела лесного (земельного) участка с кадастровым номером 41:00:00000003 и образования из него лесного (земельного) участка с кадастровым номером 41:05:0101012:1346. Письмом от 03.06.2013 исх. № 2343 ТУ ФАУГИ сообщило Агентству лесного хозяйства о том, что полученные документы направлены в Росимущество для принятия соответствующего решения. 29.08.2013 в ТУ ФАУГИ поступило поручение Росимущества № ПП-10/33287 от 22.07.2013, в котором указано на расхождения в площади образуемого земельного участка и невозможность в связи с этим принять соответствующее решение о разделе лесного (земельного) участка. Письмом от 24.09.2013 исх. № 3000 Агентство лесного хозяйства повторно направило в ТУ ФАУГИ пакет документов для раздела лесного (земельного) участка с кадастровым номером 41:00:00000003 и образования из него лесного (земельного) участка с кадастровым номером 41:05:0101012:1346. Письмом от 30.09.2013 № 4454 ТУ ФАУГИ сообщило Агентству лесного
ОПХ «Брянское», участок 10. В связи с тем, что площадь испрашиваемого земельного участка составляет 35,3 гектара, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях исходящим письмом от 18.03.2019 № 617-32/JIJI направило в адрес Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) обращение ООО «Агроресурс» с соответствующим пакетом документов, о чем проинформировало общество письмом от 08.04.2019 № 780-32/ЛЛ. В ответ на указанное обращение в адрес МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях поступило поручение Росимущества от 09.09.2019 № СА10/30060ж, в соответствии с которым ООО «Агроресурс» в нарушение пп.7 п.1 ст. 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации не указало цель использования испрашиваемого земельного участка, а также обществу отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность на основании пункта 5 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации. Полагая, что бездействие МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, выразившееся в непредоставлении в тридцатидневный срок ООО «Агроресурс» земельного участка с кадастровым номером 32:02:0390101:35, а
что с привлечением к административной ответственности по факту нарушений требований, установленных ФЗ от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» не согласны. В рамках предоставления объектов федерального имущества - Монастырское училище и ФИО2 церковь, расположенных по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, с/п Свияжское, с. Свияжск, в безвозмездное пользование Казанской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), Территориальным управлением принято заявление Религиозной организации от ДД.ММ.ГГГГ №. Далее Территориальным управлением получено поручение Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №МИ-06/32975 по выявленному факту использования федерального имущества религиозной организацией. В связи с чем, Территориальным управлением издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О передаче религиозной организации в безвозмездное пользование, находящихся в федеральной собственности объектов культурного наследия, являющихся имуществом религиозного назначения» и направлен договор безвозмездного пользования на подпись от ДД.ММ.ГГГГ №-РХ-02/9332. После чего Казанской Епархией Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) направлено обращение от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в договор безвозмездного пользования в части исключения
- Росимущество), просил провести проверку и принять меры реагирования для прекращения нарушений его прав со стороны Территориального управления и для защиты, восстановления, обеспечения реализации его права на приобретение земельного участка в собственность, согласно решению Арбитражного суда Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ Росимущество направило поручение исх. № № в Территориальное управление рассмотреть его обращение по существу и дать ему ответ с учетом решения Арбитражного суда Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ им в Территориальное управление направлено заявление с просьбой рассмотреть поручение Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ исх. № № и дать ему ответ, согласно указанию должностного лица вышестоящего органа. В соответствии с информацией на интернет-сайте Почты России в разделе «Отслеживание» Территориальным управлением его заявление от ДД.ММ.ГГГГ отправленное заказным письмом получено ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени из Территориального управления в его адрес не поступил ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, поручение Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ Территориальным органом не рассмотрено, ему информация по результатам рассмотрения поручения не направлялась, в его адрес не поступала
