актов на период до 2020 года" от 15.11.2011 N Пр-3400. Приказ МЧС России от 4 ноября 2004 года N 506 "Об утверждении паспорта безопасности опасного объекта". Постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2003 года N 547 "О подготовке населения в области защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера". Постановление Правительства Российской Федерации от 21 августа 2000 года N 613 "О неотложных мерах по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов". Поручение заместителя Правительства Российской Федерации Д.О. Рогозина от 13 октября 2016 года N 7882п-П4 р о создании рабочей группы (совета главных конструкторов АПК "Безопасный город") для обеспечения методической работы Межведомственной комиссии по вопросам, связанным с внедрением и развитием систем аппаратно-программного комплекса технических средств АПК "Безопасный город". Поручение заместителя Правительства Российской Федерации Д.О. Рогозина от 13 октября 2016 года N 7883п-П4 о создании рабочей группы (технологический комитет АПК "Безопасный город") для обеспечения научно-технической поддержки Межведомственной комиссии по
обязательное визирование вторых экземпляров документов, при этом визовой экземпляр представляется вместе с оригиналом. Помимо визы начальника управления, второй экземпляр в обязательном порядке визируется начальником отдела, а также исполнителем, подготовившим документ. 7.11. Еженедельный отчет об исполнении решений и поручений Руководителя ФСТ России предоставляется Руководителю ФСТ России, его заместителям и начальникам Управлений. VIII. Порядок исполнения поручений, содержащихся в постановлениях и распоряжениях Правительства Российской Федерации и протоколах заседаний Правительства Российской Федерации, а также поручений Председателя Правительства Российской Федерации, Первого заместителя Председателя Правительства Российской Федерации, заместителя Председателя Правительства Российской Федерации - полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе, заместителя Председателя Правительства Российской Федерации и заместителя Председателя Правительства Российской Федерации - Руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации (в ред. Приказа ФСТ России от 29.11.2012 N 186) (см. текст в предыдущей редакции) 8.1. Исключен. - Приказ ФСТ России от 09.08.2011 N 463. (см. текст в предыдущей редакции) 8.1. При поступлении в ФСТ России поручений,
исполнения. По поручениям Министра (заместителя Министра) с указанием "срочно" ("незамедлительно") докладная записка представляется в течение 1 дня с даты подписания поручения, а с указанием "оперативно" - в течение 5 дней. 80. В случае если поручение Министра (заместителя Министра) не исполнено в установленный срок, головной исполнитель в течение 3 дней после истечения срока, установленного для исполнения поручения, представляет Министру (заместителю Министра) объяснение о ходе исполнения поручения с указанием должностных лиц, на которых возложено исполнение поручения, причин его неисполнения в установленный срок и мер ответственности, предлагаемых или принятых в отношении виновных в неисполнении поручения сотрудников. Объяснения, представляемые Министру, визируются заместителем Министра, курирующим головного исполнителя. Особенности организации исполнения поручений и указаний Президента Российской Федерации, поручений, содержащихся в актах Правительства и протоколах заседаний Правительства, а также поручений Председателя Правительства и Заместителей Председателя Правительства 81. При поступлении в Министерство поручений и указаний Президента Российской Федерации, поручений, содержащихся в актах Правительства, протоколах заседаний Правительства, координационных и
или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" <5>; -------------------------------- <5> Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". 7.4.6. по поручению руководителя (заместителя руководителя) Росреестра в арбитражный суд с заявлением об исключении саморегулируемой организации кадастровых инженеров и (или) национального объединения саморегулируемых организаций кадастровых инженеров из государственного реестра саморегулируемых организаций кадастровых инженеров; 7.5. осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерства экономического развития Российской Федерации и Росреестра, полномочия собственника в отношении федерального имущества, закрепленного за ним для обеспечения основных функций, установленных пунктом 1 настоящего Положения; 7.5.1. обеспечивает сохранность федерального имущества, закрепленного за ним для обеспечения основных функций; 7.6. осуществляет функции администратора доходов бюджета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а
поручение подлежит исполнению в 3-дневный срок. Указание "оперативно" предусматривает 10-дневный срок исполнения поручения. В других случаях, если срок исполнения не указан, поручение подлежит исполнению в срок до 1 месяца (до соответствующего числа следующего месяца, а если в следующем месяце такого числа нет, то до последнего дня месяца), считая от даты подписания поручения. Если последний день срока исполнения поручения приходится на нерабочий день, оно подлежит исполнению в предшествующий ему рабочий день. (в ред. Постановления Правительства РФ от 11.08.2012 N 816) (см. текст в предыдущей редакции) Срок исполнения поручений, содержащихся в актах Правительства, протоколах заседаний Правительства, координационных и совещательных органов Правительства, возглавляемых Председателем Правительства, поручений Председателя Правительства, содержащихся в протоколах проведенных им совещаний и в резолюциях, поручений Председателя Правительства, заместителей Председателя Правительства (в соответствии с распределением обязанностей) и Заместителя Председателя Правительства - Руководителя Аппарата Правительства, данных во исполнение поручений Правительству, содержащихся в указах и распоряжениях Президента Российской Федерации, а также во исполнение
судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводыне находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, основным видом деятельности общества являются погрузочно-разгрузочные работы в Морском порту Находка, хранение и складирование грузов. Росприроднадзором с целью исполнения поручениязаместителя Председателя Правительства Российской Федерации ФИО1 от 04.09.2020 № ВА-П11-11039 было издано распоряжение о проведении в отношении общества внеплановой выездной проверки, задачами которой явились: надзор за соблюдением обществом требований законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, охраны атмосферного воздуха, обращения с отходами производства и потребления, использования и охраны водных объектов, охраны земель. Не согласившись с распоряжением Росприроднадзора, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. Отказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь положениями
сфере природопользования, утвержденное Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 27.08.2019 № 500, пришли к выводу о том, что оспариваемый приказ вынесен управлением в пределах предоставленных полномочий и в соответствии с нормативно-правовыми актами, регулирующими деятельность службы по надзору в сфере природопользования. Суды, принимая во внимание, что управление является специализированным территориальным отделением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, созданным для осуществления функций надзора за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, поручениезаместителя Председателя Правительства РФ о проведении проверочных мероприятий в отношении недропользователей могло быть исполнено Федеральной службой по надзору в сфере природопользования только посредством поручения проведения проверочных мероприятий управлению, с учетом цели его создания и возложенных на него специальных функций, исходили из того, что издавая оспариваемый приказ и находясь в непосредственном подчинении Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, управление исполняло указание руководителя центрального аппарата Росприроднадзора, изложенное в распоряжении от 25.08.2020 № 43-р. Отклоняя доводы общества об
Как следует из материалов дела, во исполнение поручения №АХ-П9-3430, исполнителем по которому определен Росприроднадзор, руководителем Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО5 руководителю Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора направлено распоряжение о проведении внеплановых выездных проверок в отношении хозяйствующих субъектов, расположенных на территории (акватории) Морского порта Находка. Как указывалось ранее, Тихоокеанское морское управление Росприроднадзора является специализированным территориальным органом, функции которого направлены на осуществление функций Росприроднадзора на территории Тихоокеанского морского бассейна, в связи с чем поручение заместителя Правительства РФ его соисполнителем – Федеральной службой по надзору в сфере природопользования могло быть исполнено только посредством поручения совершения определенных действий именно Тихоокеанскому морскому управлению, что и было сделано распоряжением от 15.06.2017 №АС-03-02-31/14713. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый приказ руководителем Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора вынесен в пределах предоставленных полномочий и в соответствии с нормативно-правовыми актами, регулирующими деятельность Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, в том числе пункту 47.3
сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 27.09.2019, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте. Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие. Как следует из материалов дела, Инспекцией государственного жилищного надзора Волгоградской области проведена внеплановая проверка деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ресурс». Основанием проверки послужило поручение Заместителя Правительства РФ ФИО1 от 16.01.2019 № ВМ-И9-148 о необходимости проведения мероприятий по контролю за соблюдением ответственными лицами требований к безопасному использованию и содержанию внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах. Выявленные в ходе проверки нарушения отражены в акте проверки от 01.03.2019 № 81 (т. 1 л.д. 13-15). Так, из акта проверки от 01.03.2019 № 81 следует, что в ходе проверки контролирующим органом установлено, что в реестре лицензий Волгоградской области содержится информация о том, что в
2019 г. № 1530сс. Спорное нежилое помещение включено в перечень объектов Республики Крым после 1 марта 2015 г. (постановлением Государственного Совета Крыма от 6 ноября 2019 г.), в связи с чем является объектом, отнесение которого к имуществу Республики Крым возможно только на основании писем Министерства экономического развития Российской Федерации от 26 марта 2019 г. № 117с/Пр, от 11 сентября 2019 г. № 1530сс. В данном случае основанием для включения в Перечень имущества послужили поручение заместителя Правительства Российской Федерации от 4 декабря 2018 г. № ДК-П9-773с и письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 26 марта 2019 г. № 117с/Пр, имеющее гриф ограничения доступа «Секретно»; поручение заместителя Председателя Правительства Российской Федерации от 21 августа 2019 г. № ДК-П13-539сс и письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 11 сентября 2019 г. № 1530сс, имеющее гриф ограничения доступа «Совершенно секретно», в связи с чем снятие с этих документов копий для передачи в
перед началом проведения внеплановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут о чем имеются данные в распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГг. и в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в виде росписи. В акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ указан юридический адрес объекта защиты администрации рабочего поселка городского типа Экимчан Селемджинский район пгт. Экимчан, <адрес>, однако распоряжение подразумевает проверку всей обслуживаемой территории администрации рабочего поселка городского типа Экимчан, как документов так и обследования территории. В поручение заместителя Правительства Российской Федерации ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. №№ указано о результатах доложить до ДД.ММ.ГГГГ, однако данный срок является не окончательным, а отчетным. В связи с климатическими особенностями северных населенных пунктов Селемджинского района, а также позднего схода снежного покрова в 2016г., проверка была проведена в указанные в акте № от ДД.ММ.ГГГГ сроки, что не нарушает действующего законодательства. По результатам проведенной внеплановой выездной проверки вручено предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГг. с
в том числе ст. 25.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Евролиния-2» соблюдены. Судьей районного суда обоснованно отклонены доводы жалобы о проведении проверки с нарушением требований Федерального закона от 26.12.2008г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», по тем основаниям, что инспекцией был превышен объем полномочий в ходе проверки, которая проведена в отношении всех сотрудников общества, а не только водителей, как указывалось в поручении заместителя Правительства РФ от 27.01.2017г. № ОГ-П12-431 в рамках государственного контроля и надзора за соблюдением трудового законодательства. При проведении проверки государственный инспектор труда обязан установить в полном объеме имеющиеся нарушения трудового законодательства, а предмет проверки не может быть ограничен выявлением нарушений в отношении какой-либо определенной категории работников. Иные доводы заявителя были предметом исследования судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется, ссылки заявителя сводятся к переоценке установленных судом
