от 08 мая 2015 года на участке дороги общего пользования, расположенной в красных линиях, обозначенных проектом планировки территории и проектом межевания территории восточнее пересечения КАД вокруг Санкт-Петербурга и автомобильной дороги от Санкт-Петербурга через Приозерск, Сортавалу до Петрозаводска, в районе массива Корабсельки Бугровского сельского поселения. Указанные проекты планировки и межевания утверждены Постановлением администрации МО «Бугровское сельское поселение» № 85 от 23.04.2012 г. Строительство велось в соответствии с генеральной транспортной схемой юго-западной части д.Порошкино, разработанной по поручению Путина В.В. № ВП-П9-690 от 20.01.2010 года, и согласованной всеми заинтересованными лицами, включая ООО «ИКЕА-МОС (Торговля и Недвижимость)» - в рамках подготовки документации по планировке территории. Участие ООО «ИКЕА МОС (Торговля и недвижимость)» в разработке ППТ и ПМ подтверждается письмом ООО «ИКЕА МОС (Торговля и недвижимость)» от 24.02.2010 года (исх. № П/39- 10/02). Более того, вышеуказанная дорога является единственным подъездом к электрической подстанции ПС 110/ЮкВ № 98 «Мега-Парнас», обеспечивающей основное электроснабжение объектов капитального строительства социально-бытового,
соответствии со статьей 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие. Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ. Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, в рамках соглашения об оказании юридической помощи (далее – Соглашение от 18.10.2012), заключенного 18.10.2012 между ООО «Мурманфишпродактс» (заказчиком) и адвокатами Санкт-Петербургского адвокатского бюро «ФИО6, ФИО7, ФИО8 и партнеры» (исполнители), заказчик поручил исполнителям ( поручение № 4) оказать юридическую помощь ООО «Путина » по представлению интересов данного Общества в арбитражных судах Российской Федерации по делу№ А42-4477/2012. Оплату услуг исполнителей по Соглашению от 18.10.2012 гарантировало и производило непосредственно ООО «Мурманфишпродактс». В свою очередь за услуги, оказанные ООО «Путина» исполнителями по Соглашению от 18.10.2012 и поручению № 4, ООО «Мурманфишпродактс» предъявлял счета данному заказчику (ООО «Путина»). Также по соглашению от 14.01.2014 об оказании юридической помощи (далее – Соглашение от 14.01.2014), заключенному между ООО «Путина» (заказчиком)
инстанции установлено и следует из материалов дела, что 07.05.2008 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Радуга-ДВ» заключен Агентский договор. По указанному договору Принципал (Общество) поручает, а Агент (Предприниматель) берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала фактические действия, указанные в пункте 2.1 настоящего договора, а Принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 2.1 договора Агент обязуется совершать следующие действия: - представлять интересы Принципала в государственных, общественных и коммерческих организациях по вопросам, связанных с работой судна ПР «Планета» в период лососевой и сайровой путины 2008 г. на восточном побережье о. Сахалин и прибрежных водах Курильских островов; - проработка, подготовка и дальнейшее направление на согласование проектов договоров; - совершать иные действия по поручению Принципала. Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что Агент обязан сообщать Принципалу по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения. В пункте 2.7 договора установлена обязанность Агента после исполнения
с подтверждающими поступление суммы займа на счета ответчика документами; договора займа, заключенного между ООО «Кристалл Фиш» и ООО «Западный берег», на 8 500 000 руб., а также документов, подтверждающих поступление суммы займа на счета ответчика; договора на поставку рыбы-сырца с рыбопромысловых участков (№№ 75, 72, 69, 690) на лососевую путину 2018 года, заключенного между ООО «Кристалл Фиш» и ООО «Заря»; договоров, заключенных обществом, счетов-фактур, платежных поручений по продаже свежемороженой рыбы и икры в 2018 году; сведений о расходах ООО «Кристалл Фиш» на подготовку к путине 2018 года (покупка оборудования, аренда МРС, зарплата наемных работников, транспортные услуги и т.д.) с приложением выписки по расчетному счету общества; сведений об общем объеме вылова рыбы-сырца ООО «Кристалл Фиш» за путину 2018 года (горбуша, кета, нерка, кижуч, голец, корюшка и мойва); сведений о доле готовой рыбной продукции ООО «Кристалл Фиш» в свежемороженом виде после переработки рыбы-сырца по договорам, заключенным на лососевую путину 2018 года, а
их получение в соответствии с занимаемой должностью, и которые какой либо судебной оценки не получили. Указание суда на невозможность сделать однозначный вывод о наличии умышленной формы вины в действиях ФИО1 не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Опубликованная информация, ФИО1 не проверялась, на предмет ее достоверности и была опубликована в искаженном виде, в том числе с использованием обобщающих выводов, лексически негативно окрашенных словесных конструкций, приемов придания опубликованной информации вида достоверного сообщения, размещение изображения с надписью « Поручение Путина не выполняется», что, по мнению прокуратуры, убедительно свидетельствует о стремлении ФИО1 создать ложное представление о деятельности ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ» у неопределенного круга лиц, не соответствующее действительности. Вывод судьи об отсутствии опубликованным сообщением доказательств создания угрозы массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности, а также угрозы создания помех функционированию или прекращению функционирования объекта жизнеобеспечения, опровергается материалами дела, в том числе количеством человек, просмотревших данное сообщение (более 1000), из которых 29 выразили согласие с
