ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Поручительство юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А40-71359/17 от 07.12.2018 Верховного Суда РФ
решения от 12.12.2017 по делу № А40-71359/2017 Арбитражного суда города Москвы, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Старый Ключник» (далее – Общество) и публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников Общества, договоров об ипотеке, о последующей ипотеке и договоров поручительства юридического лица , заключенных между ответчиками и дополнительных соглашений к ним; аннулировании записи о государственной регистрации ипотеки. Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2018, исковые требования удовлетворены частично, а именно, признаны недействительными: - решения общего собрания участников Общества, оформленные протоколами от 10.03.2015 № 2, от 12.03.2015 № 3, от 21.04.2015 № 1, от 28.04.2015 № 5вн, от
Определение № 09АП-18674/18 от 02.08.2019 Верховного Суда РФ
(судьи Нечаев С.В., Дунаева Н.Ю., Краснова С.В.) по делу № А40-71359/2017, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Старый Ключник» (далее – Общество) и публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников Общества, договоров об ипотеке, о последующей ипотеке и договоров поручительства юридического лица , заключенных между ответчиками и дополнительных соглашений к ним; аннулировании записи о государственной регистрации ипотеки. Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2018, исковые требования удовлетворены частично, признаны недействительными: - решения общего собрания участников Общества, оформленные протоколами от 10.03.2015 № 2, от 12.03.2015 № 3, от 21.04.2015 № 1, от 28.04.2015 № 5вн, от 22.10.2015, от
Определение № А52-2707/17 от 13.03.2020 Верховного Суда РФ
– банк) на определение Арбитражного суда Псковской области от 19.06.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2019 по делу № А52-2707/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Псковгеокабель» (далее – должник), по обособленному спору о включении в реестр требований банка в размере 107 550 347,55 руб. и в размере 26 065 253,07 руб., по встречному требованию о признании недействительными заключенных должником и банком договора поручительства юридического лица от 29.09.2017 № П-К-ДП-006-03/17 и договора о залоге движимого имущества юридического лица от 28.12.2017 № П-КЛЗ-ДЗ- 009-02/17, установил: определением суда первой инстанции от 19.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.09.2019 и округа от 02.12.2019, производство по требованиям банка прекращено, требования по встречному заявлению удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи
Определение № А07-20842/19 от 16.05.2022 Верховного Суда РФ
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2021 по делу№ А07-20842/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2022 по тому же делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Белорецкий молочный завод» (далее – завод), обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-пром», акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – банк) и ФИО2 о признании недействительными залога недвижимости по договору об ипотеке (залоге недвижимости, в редакции дополнительного соглашения), поручительства юридического лица по договорам поручительства юридического лица, дополнительных соглашений к договору об ипотеке (залоге недвижимости), заключенных банком с заводом (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Белорецкий маслосыркомбинат», установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2022, в удовлетворении иска отказано. Заявитель
Постановление № 03АП-1646/2015 от 29.05.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору: - поручительство физического лица в соответствии с договором поручительства<***>/1П от 31.08.2011, заключенного между ОАО «Народный банк» и ФИО3; - поручительство физического лица в соответствии с договором поручительства<***>/2П от 31.08.2011, заключенного между ОАО «Народный банк» и ФИО4; - поручительство физического лица в соответствии с договором поручительства <***>/3П от 31.08.2011, заключенного между ОАО «Народный банк» и ФИО5; - поручительство юридического лица в соответствии с договором поручительства <***>/4П от 31.08.2011, заключенного между ОАО «Народный банк» и ООО «Автолес»; - поручительство юридического лица в соответствии с договором поручительства <***>/5П от 31.08.2011, заключенного между ОАО «Народный банк» и ООО «Красноярская транспортная компания»; - поручительство юридического лица в соответствии с договором поручительства <***>/6П от 31.08.2011, заключенного между ОАО «Народный банк» и ООО «Дорожно-транспортная компания»; - поручительство юридического лица в соответствии с договором поручительства <***>/7П от 31.08.2011, заключенного между
Постановление № А56-105711/2022 от 15.08.2023 АС Северо-Западного округа
руб. под 9,1% годовых. Срок погашения кредита – 17.10.2024 (пункт 2.6 Кредитного договора). Пунктом 2.5 Кредитного договора установлено, что обязательство Банка по выдаче кредита наступает после заключения договоров по обеспечению, указанных в пункте 2.11 Кредитного договора. Согласно пункту 2.11 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору являются: залог имущественных прав в соответствии с Договором залога депозита, поручительство физического лица ФИО4 в соответствии с договором от 21.10.2021 <***>-2 между Банком и ФИО4, поручительство юридического лица – Общества в соответствии с договором от 21.10.2021 <***>-3 между Банком и Обществом. Как предписано условиями о предоставлении обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору, между Обществом и Банком заключены Договор депозита, Договор залога депозита и Договор спецсчета. По Договору депозита Общество (вкладчик) перечисляет, а Банк принимает и зачисляет поступившие в безналичном порядке денежные средства вкладчика (депозит) на счет депозита в порядке, определенном в Правилах проведения депозитных операций юридических лиц в Банке, являющихся
Постановление № А33-27890/2022 от 07.02.2024 Третьего арбитражного апелляционного суда
башня общей площадью 55,5 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером №24:07:1402001:41 площадью 70 000 кв.м., расположенного по адресу: <...>, залоговой стоимостью не менее 24 821 500 руб. Залоговая стоимость определяется на основании оценочной стоимости с использованием залогового дисконта в размере 45 % (пункт 9.1.3 кредитного договора); • залогодатель: ООО «Полиант»; • местонахождение залогодателя: 660017, Красноярский край, <...>; • ИНН залогодателя: <***>; • ОГРН залогодателя: <***> на всю сумму обязательств по Договору. - поручительство юридического лица : ООО «Полиант», 660017, Красноярский край, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, в соответствии с договором поручительства №6082-П/2 от 19.08.2014 (пункт 9.1.17 кредитного договора); - поручительство юридического лица: ООО «Малтат», <...> 31 А, ИНН <***>, ОГРН <***>, на всю сумму обязательств по договору (пункт 9.1.19 кредитного договора). Между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Полиант» (поручитель) был заключен договор поручительства <***>-П/2 от 19.08.2014, в соответствии с пунктом 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед банком
Решение № 2-13/19 от 14.02.2019 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
лимитом задолженности (далее – кредитный договор №). По условиям кредитного договора <***> «Россельхозбанк» обязалось открыть Заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности (далее- лимит задолженности) в сумме 160000000,00 (Сто шестьдесят миллионов) рублей 00 копеек, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства (далее- Кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,00% (Четырнадцать процентов) годовых, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора № банком были заключены следующие договоры поручительства: 1. Поручительство юридического лица по Договору № поручительства юридического лица от «29» апреля 2016 года, заключенному между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью Агропромышленной компанией «Грачевское». 2. Поручительство юридического лица по Договору № поручительства юридического лица от «29» апреля 2016 года, заключенному между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью Агропромышленной компанией «Петропавловское». 3. Поручительство юридического лица по Договору № поручительства юридического лица от «29» апреля 2016 года, заключенному между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью Агропромышленной компанией
Решение № 2-11/2017 от 20.10.2017 Волховского городского суда (Ленинградская область)
составляет 28 864 230 рублей 68 копеек, в том числе: 22 134 968 руб. 61 коп. - задолженность по основному долгу; 6 184 984 руб. 20 коп. - задолженность по оплате процентов; 4 538 руб. 49 коп. - задолженность по оплате комиссии; 539 739 руб. 38 коп. - задолженность по оплате пени, что подтверждается расчетом задолженности от ******. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № ****** ООО «Вельская птицефабрика» предоставило АО «Россельхозбанк»: поручительство юридического лица ООО «АльянсИнвестФинанс» по Договору № ****** поручительства юридического лица от ****** (далее - Договор поручительства № ******); поручительство юридического лица ООО «Чудославские» по Договору № ****** поручительства юридического лица от ****** (далее - Договор поручительства № ******); поручительство юридического лица ООО «Торговая компания «Чудославские»» по Договору № ****** поручительства юридического лица or ****** (далее - Договор поручительства № ******); поручительства физического лица ФИО2 по Договору № ****** поручительства физического лица от ****** (далее
Решение № 2-380/2016 от 23.03.2016 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
в сумме 100 000 000 рублей 00 копеек под 16,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от 28.04.2015г. к договору невозобновляемой кредитной линии № от 04.10.2013г.) Кредит был предоставлен заемщику в сумме 100 000 000 рублей. В качестве обеспечения исполнения ООО «Варяг» обязательств по договору невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены обеспечительные сделки: Поручительство физического лица по Договору № от 04.10.2013г., заключенному между Кредитором и ФИО4; Поручительство юридического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «ПродТорг»; Поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ФИО5; Поручительство юридического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Данков зерно»; Поручительство юридического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «СтройДизайн»; Поручительство юридического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО ТК «Варяги»; Поручительство юридического лица по Договору
Апелляционное определение № 33-14448/2012 от 24.01.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
<данные изъяты> рублей). Обеспечением по Кредиту являются, в том числе: Залог сельскохозяйственных животных по договору залога <***>-6 от 27.01.2012г., заключенному с ООО Агрофирма «ФИО1 Буа» Залог сельскохозяйственных животных по договору залога <***>-6.1 от 27.01.2012г., заключенному с ООО Агрофирма «ФИО1 Буа» Залог объектов недвижимости по договору залога <***>-7.2 от 27.01.2012г., заключенному с ООО Агрофирма «ФИО1 Буа» Залог сельскохозяйственного транспорта по договору залога <***>-4 от 27.01.2012г., заключенному с ОАО «ФИО1 Татарстан» (далее «Ответчик 2») 5. Поручительство юридического лица по договору поручительства №126702/0001-8/2 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма ФИО1 Аксу» (далее «Ответчик 3»). 6. Поручительство юридического лица по договору поручительства <***>-8/3 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма ФИО1 Марджани» (далее «Ответчик 4»). 7. Поручительство юридического лица по договору поручительства №126702/0001-8/4 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Ясная поляна» (далее «Ответчик 5»). 8. Поручительство юридического лица по договору поручительства <***>-8/5 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма ФИО1 Тюлячи» (далее «Ответчик 6»). 9.Поручительство юридического