размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Для клеймения мяса установлены ветеринарные клейма и штампы о пригодности мяса в пищу (пункт 2.1 Инструкции). В силу пункта 2.4 Инструкции ветеринарные штампы прямоугольной формы имеют вверху надпись «Ветслужба», в центре обозначение вида обеззараживания: «Проварка», «На вареную колбасу», «На мясные хлеба», «На консервы», «На перетопку» (жир, шпиг), «Ящур», «Финноз», «Туберкулез», «Утиль»; внизу три пары цифр: первая обозначает порядковый номер республики в составе Российской Федерации, автономного образования, края, области, городов Москвы, Санкт-Петербурга; вторая – порядковый номер района (города) и третья – порядковый номер учреждения, организации, предприятия. Пунктом 2.5 Инструкции установлено, что дополнительные штампы прямоугольной формы имеют в центре обозначение мяса видов животных: «Конина», «Верблюжатина», «Оленина», «Медвежатина» и т.д. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях учреждения состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 КоАП РФ, что явилось основанием для признания
и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что многоквартирный жилой дом по адресу: г. Пермь, ул. Уинская, д. 8 построен в 1991 году, введен в эксплуатацию 1992 году; с момента эксплуатации многоквартирного жилого дома спорное нежилое помещение имело назначение «колясочная», включая электрощитовую; согласно техническому паспорту здания (строения) от 16.05.2006 данное помещение имеет самовольную перепланировку и переоборудование; разрешения на реконструкцию спорного помещения, в результате которой образовано помещение электрощитовой площадью 4,6 кв. м ( порядковый номер I) и помещения № 28, 29, 30 на поэтажном плане площадью 19,1 кв. м, не имеется; в настоящее время часть общего домового имущества, а именно нежилое помещение с кадастровым номером 59:01:4311752:10781 общей площадью 19,2 кв. м, находится в муниципальной собственности города Перми, и, в отсутствие доказательств, что спорное помещение реконструировано в установленном законом порядке, правомерности раздела помещения, относящегося к общему имуществу, наличия воли собственников на такой раздел и передачу имущества муниципалитету, руководствуясь положениями статей
СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-21161 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва18 мая 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2020 по делу № А55-31282/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник), по обособленному спору об исключении из конкурсной массы жилого помещения № 29 в жилом комплексе, имеющем наименование «Плаягольф», порядковый номер 11, по адресу: проспект Моино, 50 % полноправного владения, расположенного в Беникасим, Испания, установил: определением суда первой инстанции от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.09.2019 и округа от 17.01.2020, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для
потребителей»; – исключить из приложения № 3.1 «Перечень точек учета приема электрической энергии в сети «покупателя» – приборы учета ЦЭ 6850 № 60804027 и ЦЭ 6850 № 60822379; – исключить из договора энергоснабжения от 31.12.2015 № 20-16803 приложение № 3.2 «Перечень точек учета передачи электрической энергии «покупателем» в сети сетевых организаций и (или) иных потребителей»; – исключить из приложения № 4 «Схема определения объемов потребления электрической энергии (мощности)» – приборы учета № 017832 ( порядковый номер строки – 7), № 007495046004102 (порядковый номер строки – 8), № 16010725 (порядковый номер строки – 9), № 0711270501779708 (порядковый номер строки – 10), № 0711270401023970 (порядковый номер строки – 11), № 30711370308159649 (порядковый номер строки – 12), № 014291 (порядковый номер строки – 13), № 006842032000278 (порядковый номер строки – 14), № 0711270501779654 (порядковый номер строки – 15), № 0711270501780155 (порядковый номер строки – 16), № 009081036004354 (порядковый номер строки – 17), №
Корпорация О.С.М.», адрес: 197095, Санкт-Петербург, Химический пер., д.1, лит. АВ, пом. 503, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), подало в суд жалобу на незаконность бездействия конкурсного управляющего должником ФИО3, выразившегося: - в ненаправлении в суд исковых заявлений о взыскании задолженности с руководителей и учредителей ООО «Авикон», исковых заявлений о привлечении руководителей и учредителей названного общества к субсидиарной ответственности по задолженности ООО «Авикон», подтвержденной определением от 29.03.2016 по обособленному спору № А56-71414/2013/сд42. Жалобе присвоен порядковый номер А56-71414/2013/ж628; - в ненаправлении в суд исковых заявлений о взыскании задолженности с руководителей и учредителей ООО «Авикон», исковых заявлений о привлечении руководителей и учредителей названного общества к субсидиарной ответственности по задолженности ООО «Авикон», подтвержденной определением от 29.03.2016 по обособленному спору №А56-71414/2013/сд41. Жалобе присвоен порядковый номер А56-71414/2013/ж629; - в ненаправлении в суд исковых заявлений о взыскании задолженности с руководителей и учредителей ООО «Авикон», исковых заявлений о привлечении руководителей и учредителей названного общества к субсидиарной ответственности
стеновые блоки, гипсокартонные изделия, бетон, арматуру, используемые при комплектовании строительных объектов, при этом строительные работы на объектах Министерства обороны Российской Федерации проводились силами гражданских специалистов, без привлечения военнослужащих. Таким образом, как верно указано судами, в проверяемом периоде предприятие наряду с основным видом деятельности, связанным с обеспечением обороны и безопасности, осуществляло коммерческие виды деятельности, направленные на получение дохода. Инспекцией в ходе осмотров территории земельных участков с кадастровыми номерами 18:26:050967:83, адрес - <...> (в оспариваемом решении порядковый номер 2.4.1, стр. 31-34); 18:26:050967:131, адрес - <...> (в оспариваемом решении порядковый номер 1, стр. 34-37); 18:26:050967:133, адрес - <...> (в оспариваемом решении порядковый номер 2, стр. 37-41); 18:26:050972:86, адрес - <...> (в оспариваемом решении порядковый номер 5, стр. 48-51); 18:26:050664:31, адрес - <...> (в оспариваемом решении порядковый номер 7, стр. 55-57); 18:26:040453:693, адрес - <...> (в оспариваемом решении порядковый номер 9, стр. 59-62); 18:26:041141:451, адрес - <...> (в оспариваемом решении порядковый номер 10, стр.
и исполнителей ФИО3 и ФИО2, в том числе фонограмм исполнения произведений: «Разбила сердце» артистом Долгатовым Э.М. (приложение №1 к лицензионному договору № 168/10 от 23.11.2010); «Черная ночь» артистом ФИО3 (приложение №1 к лицензионному договору № 234/11 от 16.08.2011). Представителем истца 27.09.2012 в принадлежащем ООО «Флагман» супермаркете «Флагман», расположенном по адресу: <...>, приобретен компакт-диск «200 хитов Кавказа 2» (формат МР3), на котором содержатся, в том числе, фонограммы исполнения произведений: «Разбила сердце» артистом Долгатовым Э.М. ( порядковый номер 003); «Черная ночь» артистом ФИО3 (порядковый номер 168). Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Звук-М» в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации с ООО «Флагман» за нарушение исключительных смежных прав в размере 50 000 рублей (по 25 000 рублей за каждую фонограмму). Суд первой и апелляционной инстанции правильно определили характер спорных правоотношений и применили нормы права, регулирующие спор. Согласно пункту 1 статьи 1303 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) интеллектуальные
с чем избирательной комиссией 28 октября 2011года принято постановление об отказе ФИО1 в регистрации кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Вологодской области. В судебном заседании представитель ТИК города Вологды подтвердил, что избирательной комиссией допущены 3 ошибки в подсчете общего количества подписей избирателей: на подписном листе 86 одна подпись признана недействительной дважды, на подписном листе 96 4 подписи избирателей признаны недействительными, а в общей ведомости проверки подписных листов недействительных подписей проставлено 5, на подписном листе 125 порядковый номер 2 при проверке данных избирателя через УФМС, территориальной избирательной комиссией заявлен в адресе места жительства избирателя неверный номер квартиры, достоверно отраженный сборщиком в подписном листе. Таким образом, суд признает заявление ФИО1 в этой части обоснованным, тем не менее, полагает, что эти ошибки избирательной комиссии на существо решения избирательной комиссии, отказавшей ФИО1 в регистрации кандидатом в депутаты по основанию недостаточного количества достоверных подписей избирателей для регистрации кандидата, не влияют. Проверку соблюдения порядка сбора подписей, оформления
изъятия и уничтожения или обращения в собственность вложения невостребованных почтовых отправлений. В обоснование требований заявитель указал, что в процессе деятельности Санкт-Петербургского почтамта УФПС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области – филиала ФГУП «Почта России» как оператора почтовой связи накопились невостребованные почтовые отправления, которые невозможно было доставить (вручить) адресатам и отправителям по различным причинам. На основании изложенного, заявитель просит разрешить вскрытие невостребованных почтовых отправлений за январь 2020 г. и февраль 2020 г. в соответствии с перечнем: Порядковый номер хранения №, ШПИ №, дата поступления на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ; Порядковый номер хранения №, ШПИ № дата поступления на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ; Порядковый номер хранения №, ШПИ №, дата поступления на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ; Порядковый номер хранения № ШПИ №, дата поступления на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ; Порядковый номер хранения №, ШПИ №, дата поступления на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ; Порядковый номер хранения №, ШПИ №, дата поступления на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ; Порядковый номер хранения №,
вскрытии нерозданных почтовых отправлений обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.21 ФЗ РФ «О почтовой связи» ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Заявление ФГУП «Почта России» в лице УФПС Карачаево-Черкесской Республики – филиала ФГУП «Почта России» о вскрытии нерозданных почтовых отправлений – удовлетворить. Разрешить ОСП Усть-Джегутинский почтамт УФПС КЧР – филиала ФГУП «Почта России» вскрыть нерозданные почтовые отправления согласно представленному перечню нерозданных отправлений, а именно: 1. Посылка с объявленной ценностью, ( порядковый номер хранения 608), (номер обезличен), дата подачи: 15.02.2021, адрес и наименование адресата: (адрес обезличен ), ФИО2 2. Посылка с объявленной ценностью, (порядковый номер хранения 429), (номер обезличен), дата подачи: 16.02.2021, адрес и наименование адресата: (адрес обезличен ), ФИО3 3. Посылка с объявленной ценностью, (порядковый номер хранения 418), (номер обезличен), дата подачи: 16.02.2021, адрес и наименование адресата: (адрес обезличен ), ФИО4 А-М. 4. Посылка с объявленной ценностью, (порядковый номер хранения 401), (номер обезличен), дата подачи: 15.02.2021,
необходимые для принятия решения о вскрытии нерозданных почтовых отправлений. Согласно ст.21 Закона РФ «О почтовой связи» нерозданные почтовые отправления подлежат вскрытию в целях установления адресных данных пользователя услуг почтовой связи либо иных сведений для доставки (вручения) адресату или возврата отправителю. Вскрытие нерозданных почтовых отправлений осуществляется только на основании судебного решения. Так, из перечня нерозданных почтовых отправлений следует, что по причине истечения срока хранения не вручены адресату и не возвращены отправителю: письмо с объявленной ценностью, порядковый номер хранения в кладовой – 593, подавательский номер (для РПО) (номер обезличен); письмо с объявленной ценностью, порядковый номер хранения в кладовой – 594, подавательский номер (для РПО) (номер обезличен); письмо с объявленной ценностью, порядковый номер хранения в кладовой – 595, подавательский номер (для РПО) (номер обезличен); письмо с объявленной ценностью, порядковый номер хранения в кладовой – 596, подавательский номер (для РПО) (номер обезличен); EMS обыкновенное, порядковый номер хранения в кладовой – 602, подавательский номер (для
таблица 24 Федерального закона № 123-ФЗ Заполнение проема выхода из технических помещений на незадымляемую лестничную клетку не выполнено сертифицированной противопожарной дверью с нормированным пределом огнестойкости ч. 1, 3 ст. 88 таблицы 23, 24 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 5.1.2 СП 4.13130.2013 В помещениях технического этажа допущена эксплуатация электросветильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников подп. В п. 35 Правил противопожарного режима в Российской Федерации На дверце пожарного шкафа пожарного крана отсутствуют буквенные обозначения, порядковый номер и номер вызова пожарной охраны п. 3 ст. 86 Федеральный закон от. № 123-ФЗ, п. 4.15 НПБ 151-2000 «Шкафы пожарные. Технические требования пожарной безопасности. Методы испытаний» На дверях помещений производственного назначения (вентиляционные камеры, машинное отделение) отсутствуют обозначение категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". п. 12 Правил противопожарного режима в Российской Федерации 12 этаж В
