Из него должен быть исключен доступ в зал (комнату) оперативного дежурного, комнату для хранения оружия, боеприпасов и специальных средств, комнату для хранения средств защиты, связи, оперативной и криминалистической техники. 2. В служебном помещении в общедоступных местах для информирования и разъяснения доставленным лицам их прав должны быть размещены: выписки из положений Конституции Российской Федерации, КоАП, Уголовного кодекса Российской Федерации, УПК, Федерального закона "О полиции", настоящего Наставления и иных нормативных правовых актов, определяющих порядок выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть, служебные номера телефонов и адреса должностных лиц, которым могут быть обжалованы действия, связанные с необоснованным доставлением, задержанием или порядком содержания доставленных лиц. 3. В служебном помещении устанавливаются стол, стулья, металлический шкаф, прикрепленные к полу. В целях осуществления наблюдения могут использоваться видео- и аудиотехника. Для оказания медицинской помощи служебное помещение оснащается медицинской кушеткой (диваном), аптечкой для оказания первой помощи, укомплектованной в установленном порядке <*>. Внутри служебного помещения
законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав"). Доставление осуществляется в порядке, устанавливаемом Министерством внутренних дел Российской Федерации и Министерством здравоохранения Российской Федерации <12>. -------------------------------- <12> Пункт 15 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"; приказ МВД России от 15 октября 2013 г. N 845 "Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации"; приказ Минздрава России N 414, МВД России N 633 от 20 августа 2003 г. "О взаимодействии учреждений здравоохранения и органов внутренних дел в оказании медицинской помощи несовершеннолетним, доставленным в органы внутренних дел". Доставление и временное устройство братьев и сестер обеспечивается в одно специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, в медицинскую организацию, за исключением случаев, когда это противоречит их интересам. 4) незамедлительно
доставления лиц, доставленных в дежурные части территориальных органов МВД России (далее - служебные помещения для выяснения обстоятельств задержания), в общедоступных местах для информирования и разъяснения доставленным лицам их прав должны быть размещены: выписки из положений Конституции Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", Наставления дежурного и иных нормативных правовых актов, определяющих порядок выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть, служебные номера телефонов и адреса должностных лиц, которым могут быть обжалованы действия, связанные с необоснованным доставлением, задержанием или порядком содержания доставленных лиц (пункт 2 приложения N 1 к Наставлению дежурного). В служебном помещении для выяснения обстоятельств задержания устанавливаются стол, стулья, металлический шкаф, прикрепленные к полу. В целях осуществления наблюдения могут использоваться видео- и аудиотехника. Для оказания медицинской помощи служебное помещение оснащается медицинской кушеткой (диваном), аптечкой для
города Москвы от 1 апреля 2013 года и постановление Московского городского суда от 2 октября 2015 года без удовлетворения, не усмотрев нарушений закона при привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации и попутно подтвердив, что жалобы на действия (бездействие) должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке. 1.2. По мнению гражданина Е.С. Сизикова, часть 4 статьи 27.5 КоАП Российской Федерации, устанавливающая исчисление срока административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, не с момента доставления его в отдел полиции, а со времени вытрезвления, позволяет подвергать такое лицо административному задержанию на срок более 48 часов без судебного решения, что прямо противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 22 (часть 2) и 55 (часть 2). Заявитель ранее обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с теми же требованиями, однако Конституционный Суд Российской Федерации Определением от
применение данной меры в судебном порядке. При этом в силу статьи 33 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции, независимо от замещаемой должности, несет ответственность за свои действия (бездействие) и отдаваемые приказы и распоряжения; вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 6, 47.1, 71, 72, 74, 75, 78 и 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации постановил: 1. Признать положение пункта 13 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" о доставлении полицией гражданина в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях его защиты от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, в части его распространения на проводящего
двухэтажной пристройкой, литера ВВ1, расположенные по адресу: <...>. В силу пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Порядок доставления и вручения извещения регулируется главой 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Права сторон исполнительного производства предусмотрены в пункте 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к числу которых относятся: право заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства. Как следует из материалов дела и объяснений
Карачаевскому городскому округу Управления Федерального казначейства по КЧР об отзыве исполнительного листа. Согласно информации Отделения по Карачаевскому городскому округу Управления Федерального казначейства по КЧР исполнительный лист направлен конкурсному управляющему по адресу: 357502, <...>, заказным письмом с уведомлением о вручении. Апеллянт также указывает, что согласно информации с сайта Почты России указанное письмо получено 12.10.2015 г. Заявитель считает, что почтовое отправление с исполнительным листом конкурсным управляющим не получено. Конкурсный управляющий отмечает, что работниками почтового отделения нарушен порядок доставления заказной корреспонденции, согласно которому адресату доставляется извещение о наличии заказной корреспонденции, которую он должен получать непосредственно в почтовом отделении. В результате указанных обстоятельств исполнительный лист утрачен и установить его местонахождение не представляется возможным. По мнению апеллянта, суд первой инстанции необоснованно посчитал, что перечисленные выше обстоятельства не могут достоверно подтвердить факт утраты исполнительного листа, поскольку к письму УФК по КЧР № 79-09-14/16-2507 от 30.11.2015, которым Управление подтверждает факт направления заказным письмом с уведомлением по адресу:
в г. Карачаевске не оспаривается сторонами. В последствие исполнительный лист АС №004531754 был утерян при следующих обстоятельствах. Заказное письмо от 08.10.2015 № 36920091057170 почтальоном ФИО4 ошибочно опущено в почтовый ящик многоэтажного офисного здания по адресу: 357 502, <...>. В деле имеется письменное пояснение от 23.10.2015 конкурсному управляющему общества, подписанное от имени ФИО4, об отсутствии возможности пояснить отсутствие заказного письма (корреспонденция из УФК), уведомления и накладной к письму. Таким образом, работниками почтового отделения был нарушен порядок доставления заказной корреспонденции, согласно которому адресату доставляется извещение о наличии заказной корреспонденции, которую он должен получать непосредственно в почтовом отделении. В результате данных обстоятельств исполнительный лист был утрачен и установить его местонахождение не представляется возможным. Уведомление №36920091057170, подписанное неким Саркисян, судом не может быть принято в качестве допустимого доказательства получения конкурсным управляющим исполнительного листа, поскольку документов, подтверждающих полномочия Саркисян действовать от имени конкурсного управляющего не представлены. Более того, конкурсному управляющему не известно, кто такой Саркисян.
всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства. В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Порядок доставления и вручения извещения регулируется главой 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Как следует из материалов дела и объяснений судебного пристава-исполнителя, данных в судебном заседании, ни одним из предусмотренных законом способов ИП ФИО1 о дате, времени и месте совершения исполнительного действия - акта приема-передачи от 14.02.2012 не извещался. Из материалов дела усматривается, что на дату совершения оспариваемых действий и составления акта совершения исполнительных действий (акта приема-передачи) от 14.02.2012, ФИО1 в городе
судьи Свердловского районного суда г. Иркутска 23 октября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Иркутского областного суда от 10 декабря 2019 г., в принятии жалобы на указанное выше постановление должностного лица отказано в связи с пропуском срока обжалования. В жалобе ФИО1 и ее защитник Попов Р.И. просят определение и решение отменить, указывая на то, что срок пропущен не был, так как копия постановления получена 14 октября 2019 г., ранее копия постановления не получалась; порядок доставления корреспонденции почтовой организацией был нарушен. Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. В силу ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Согласно правовой
то в целом они не могут быть признаны недействующими. Согласно абзацу четвертому пункта 3 статьи 14.1. Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» законами субъектов Российской Федерации может устанавливаться порядок уведомления родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, и (или) органов внутренних дел в случае обнаружения ребенка в местах, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в нарушение установленных требований, а также порядок доставления такого ребенка его родителям (лицам, их заменяющим) или лицам, осуществляющим мероприятия с участием детей, либо в случае отсутствия указанных лиц, невозможности установления их местонахождения или иных препятствующих незамедлительному доставлению ребенка указанным лицам обстоятельств в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, по месту обнаружения ребенка. Однако оспариваемые положения в части слов: «или в учреждение, определенное органами управления социальной защиты населения для устройства безнадзорных и беспризорных детей» противоречат названному федеральному закону. Субъект Российской Федерации
