судом. Согласно статье 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. Согласно Указу Президента Российской Федерации от 15.05.2018 № 215 «О структуре федеральных органов исполнительной власти», пунктам 4, 13 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России) входит в систему федеральных органов исполнительной власти и осуществляет публичные функции по обеспечению исполнения уголовных наказаний, содержанию подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных, находящихся под стражей, этапированию , конвоированию, а также контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания. Эти
было обусловлено необходимостью защиты государственных и (или) общественных интересов. Между тем судом не учтено следующее. Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации). Для предоставления льготы по уплате государственной пошлины по подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо обязано подтвердить статус государственного органа (органа местного самоуправления) и свое процессуальное положение (истец, ответчик). Согласно пунктам 4, 13 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России) входит в систему федеральных органов исполнительной власти и осуществляет публичные функции по обеспечению исполнения уголовных наказаний, содержанию подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных, находящихся под стражей, этапированию , конвоированию, а также контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания.
и незаконно освободил ответчика от уплаты государственной пошлины, отклоняется апелляционным судом. Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ, глава 25.3 НК РФ). Для предоставления льготы по уплате государственной пошлины по подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ необходимо и достаточно подтвердить два признака: организационно-правовой статус лица (государственный орган, орган местного самоуправления) и его процессуальное положение (истец, ответчик). Согласно Указу Президента Российской Федерации от 15.05.2018 № 215 «О структуре федеральных органов исполнительной власти», пунктам 4, 13 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба исполнения наказаний входит в систему федеральных органов исполнительной власти и осуществляет публичные функции по обеспечению исполнения уголовных наказаний, содержанию подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных, находящихся под стражей, этапированию , конвоированию, а также контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом
реализация указанного постановления осуществляется при соблюдении соответствующего порядка приобретения авиабилета, включающего личное обращение гражданина в кассу авиаперевозчика либо его законного представителя с приложением соответствующих документов, подтверждающих его право на льготу. Таким образом, получателями указанных льгот являются отдельные граждане, указанные в пунктах 1.1 - 1.8 указанного постановления, к которым юридическое лицо, осуществляющие бронирование, оформление и продажу авиабилетов по заявке государственного заказчика, не отнесено. Данный вывод суда апелляционной инстанции согласуется с письмами АО «Авиакомпания «Аврора» от 01.02.2018 и от 30.10.2018, представленными истцом в материалы дела суду первой инстанции, согласно которым право оформления билетов по льготным тарифам осуществляется в собственных офисах продаж авиакомпании на основании подлинных документов, подтверждающих право на льготный проезд воздушным пассажирским транспортом межмуниципального сообщения на территории Сахалинской области. При этом, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, доказательств представления обществу при подаче заявки на приобретение авиабилетов документов, подтверждающих право соответствующих граждан, для этапирования которых исполнителем были оказаны спорные услуги, на
рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков. Из положений части 3 статьи 110 АПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно Указу Президента Российской Федерации от 15.05.2018 № 215 "О структуре федеральных органов исполнительной власти", пунктам 4, 13 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России) входит в систему федеральных органов исполнительной власти и осуществляет публичные функции по обеспечению исполнения уголовных наказаний, содержанию подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных, находящихся под стражей, этапированию , конвоированию, а также контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания. Данные государственные полномочия в силу пункта 5 Положения о Федеральной службе исполнения
По смыслу закона, в ходе принятия жалобы к рассмотрению судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию правильно установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Так как порядок этапирования заключенных из колонии в следственный изолятор и вручение копии постановления об этапировании уголовно- процессуальным кодексом РФ не регламентируется, а кроме того, этапирование ФИО1 и уведомление его об этапирование путем вручения постановления об этапировании не является процессуальным действием, которое может быть обжаловано в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, обоснованно отказал ФИО1 в принятии к рассмотрению поданной жалобы. Судом первой инстанции Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода 30 июня 2014 года было вынесено постановление об устранении
151 236,30 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины- 4 224,73 рублей, обратить взыскание на автомобиль <марка а/м>. В судебном заседании представитель истца - КБ «Локо-Банк» ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик ФИО1, допрошенная в ходе исполнения судебного поручения Куйбышевским районным судом г. Самары, исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что желает принимать участие в судебном разбирательстве по настоящему иску. Судом, в связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрен порядок этапирования лиц, находящихся под стражей, в суд для участия в заседании в порядке гражданского судопроизводства, разъяснялось ФИО1, ее право вести дело в суде через представителя. 30.10.2013г. в адрес Новокуйбышевского городского суда поступило заявление ФИО1 о признании исковых требований КБ «Локо-Банк» в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом
