срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству также на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 70 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации. Из представленных в материалы документов невозможно установить порядок формирования резерва по сомнительным долгам, предусмотренный пунктом 4 статьи 266 НК РФ, а также что на момент принятия оспариваемого нормативного правового акта дебиторская задолженность не отвечала признакам безнадежной ко взысканию согласно пункту 2 статьи 266 НК РФ. Также является обоснованным вывод суда первой инстанции об исключении из состава необходимой валовой выручки гарантирующего поставщика 8 006,1 тыс. руб. (7 837,1 тыс. руб. - премии за 2016 год, 61,64 тыс. руб. - расходы на командировки на 2016
доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, налоговый орган доначислил налог на прибыль, указав на занижение налогоплательщиком налогооблагаемой базы в результате нарушения порядка формирования резерва по сомнительным долгам, а также отсутствие документов, подтверждающих размер задолженности и сроки ее возникновения. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Налогового кодекса, Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», суды отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку пришли к выводу о неправомерном включении налогоплательщиком в резерв по сомнительным долгам задолженности, размер которой не подтвержден документально. Кроме того, суды, учитывая положения учетной политики общества, установили факт нарушения порядка формирования резерва по сомнительным долгам. Довод
Федерации, пунктами 3 статьи 129 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», пунктами 1.2.1, 3.1 положения Банка России от 16.12.2003 № 242-П "Об организации внутреннего контроля в кредитных организациях и банковских группах", пунктами 3.1.2, 3.1.3, 3.1.5, 3.5 положения Банка России от 26.03.2004 № 254-П "О порядкеформирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, о ссудам и приравненной к ней задолженности", пунктом 2.1 положения Банка России от 19.08.2004 № 262-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", пунктом 2.8.5 положения Банка России от 20.03.2006 № 283-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери". Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. При установленных судами фактических обстоятельствах дела
отсутствуют, меры по получению задолженности по приобретенным правам требований руководством АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) с 30.06.2016 по 09.02.2017 ни по одному из должников не предпринимались. Согласно статьям 62, 69 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» в целях обеспечения устойчивости кредитных организаций Банк России определяет порядок формирования и размер образуемых до налогообложения резервов (фондов) кредитных организаций для покрытия возможных потерь по ссудам, валютных, процентных и иных финансовых рисков. Порядок формирования резервов на возможные потери по ссудам кредитными организациями закреплен в Положении о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, утвержденном Банком России 26.03.2004 № 254-П (далее - Положение № 254-П). В соответствии с пунктами 9.3, 9.5 Положения № 254-П Банк России, его территориальные органы вправе требовать от кредитной организации ссуды и (или) уточнения размера резерва, устранения несоответствий внутренних документов организации Положению № 254-П, а
арбитражный суд заявление о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом). В случае добровольной или принудительной ликвидации, резервы на возможные потери формируются в соответствии с пунктом 2.1. Положения Банка России от 15.06.2017 № 588-П «О порядке составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России» (далее – Положение № 588). Размеры резервов и порядок их формирования устанавливаются Банком России, что следует из содержания статьи 24 Закона о банках, Порядок формирования резервов установлен Положением Банка России от 28.06.2017 № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности» (далее – Положение № 590), Положением Банка России от 23.10.2017 № 611-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери» (далее – Положение № 611). Установив, что приказом Банка России от 01.11.2019 № ОД-2519 у банка с 01.11.2019 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением суда от
нормой абз. 2 пункта 1 статьи 292 НК РФ резервы на возможные потери по ссудам формируются в порядке, предусмотренном Закон № 86-ФЗ. На основании подпункта 19, пункта 2 статьи 291 НК РФ к расходам банков относятся суммы отчислений в резерв на возможные потери по ссудам, расходы на формирование которого учитываются в составе расходов в порядке и на условиях, которые установлены статьи 292 НК РФ. При этом в соответствии со статьи 69 указанного Закона порядок формирования резервов по ссудной и приравненной к ней задолженности определяется нормативно- правовым документом, издаваемым Банком России. Таким документом в проверяемом периоде являлось Положение Банка России от 26.03.2004 № 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности». Из положений абз. 2 статьи 2 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон о банках и банковской деятельности) следует, что нормативно-правовые
на период исполнения предписания документально не подтверждена. Следовательно, кооператив должен формировать резерв на возможные потери по займам учитывая все договоры займа. В случае признания в будущем каких-либо сделок по заключению договоров займа ничтожными, заявитель не лишен возможности скорректировать уже имеющиеся сведения. Довод директора КПК «Уссурийск ДВ» ФИО1 о том, что отсутствие у Кооператива обязательств по возврату личных сбережений членам (пайщикам) исключает обязанность по формированию резервов на возможные потери по займам, является несостоятельным, поскольку порядок формирования резервов на возможные потери по займам не связан с обязательствами по возврату личных сбережений членам (пайщикам). Позиция директор КПК «Уссурийск ДВ» ФИО1 о том, что Дальневосточным ГУ Банка России при вынесении оспариваемого постановления не приняты во внимание пояснения директора КПК «Уссурийск ДВ», а также не были исследованы все обстоятельства по делу об административном правонарушении, является несостоятельной и противоречит материалам дела об административном правонарушении. При вынесении должностным лицом Дальневосточного ГУ Банка России постановления от 24
от 4 августа 2020 года отказано в удовлетворении административного искового заявления. Не согласившись с решением суда, ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в Пятый апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, с учетом дополнений, просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь не несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам административного дела, а также на неправильное применение норм материального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом допущены ошибки в применении норм права, регулирующих порядок формирования резервов по сомнительным долгам. Не соответствует положениям статьи 7 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1178 (далее - Основы ценообразования) вывод суда о том, что расходы считаются обоснованными только в случае использования средств созданного резерва. В материалы дела представлены данные бухгалтерского и налогового учета, которым не дана надлежащая оценка. Регулирующий орган не исполнил свою обязанность по проверке экономической обоснованности расходов
расходов» Баланса ф.0503130 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что в 2017 году резерв предстоящих расходов на оплату отпусков не формировался и не отражался по данным бюджетного учета, что не нашло отражения в годовой бюджетной отчетности. Искажение показателя строки 626 «Резервы предстоящих расходов» Баланса ф.0503130 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составило более 10 процентов: показатель указан в размере 0 тыс. руб. Определить значение показателя «Резервы предстоящих расходов» не представляется возможным, так как порядок формирования резервов в рамках формирования учетной политики <данные изъяты> не определен. Нарушен пункт 302.1 Инструкции №н, согласно которому учреждению необходимо создавать резерв предстоящих расходов оплаты отпусков или компенсаций за неиспользованный отпуск, в том числе при увольнении, включая платежи на обязательное социальное страхование сотрудника (служащего) учреждения для обобщения информации о состоянии и движении сумм, зарезервированных в целях равномерного включения расходов на финансовый результат учреждения, порядок формирования резервов (виды формируемых резервов, методы оценки обязательств, дата признания в
