Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшихна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводыне находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, в соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона № 0133200001719001758 на право заключения контракта на разработку проектной документации на распределительный газопровод для газификации жилья и объектов социальной сферы от 17.07.2019 победителем признана компания, в связи с чем между администрацией (заказчик) и компанией (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 29.07.2019 № 0133200001719001758_67547. Полагая свои права нарушенными, поскольку в аукционной документации незаконно не установлено
сумме 722 000 рублей, выразившееся в направлении средств субсидии, предоставленной из бюджета Ивановской области на разработку (корректировку) проектной документации и газификацию населенных пунктов, объектов социальной инфраструктуры Ивановской области, в целях, не соответствующих цели, установленной законом Ивановской области от 11.12.2017 № 96-03 «Об областном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» (далее – закон Ивановской области № 96-03), пунктом 1.1 Порядка предоставления и распределения субсидий из бюджета Ивановской области бюджетам муниципальных образований Ивановской области на разработку (корректировку) проектной документации и газификацию населенных пунктов, объектов социальной инфраструктуры Ивановской области (Приложение к подпрограмме «Развитие газификации Ивановской области» государственной программы Ивановской области «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения Ивановской области», утвержденным постановлением Правительства Ивановской области от 06.12.2017 № 460-п, постановлением Правительства Ивановской области от 06.03.2018 № 53-п «О распределении субсидий бюджетам муниципальных образований Ивановской области на разработку (корректировку) проектной документации и газификацию населенных пунктов, объектов социальной инфраструктуры Ивановской
Таким образом, заинтересованные стороны вправе урегулировать вопрос о порядке и условиях выдачи согласия на подключение к сети газопотребления в рамках договорных отношений. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Разрешая спор, суды исходили из того, что СПК «Индстрой» не возражал против подключения истца к газораспределительным сетям, принадлежащим кооперативу на праве собственности, разногласия возникли только по сумме оплаты за такое присоединение, отказ в выдаче испрашиваемых технических условий для газификации жилого дома ФИО1 нарушает ее права и законные
в информационной системе. б)сведения, документы, материалы в соответствии с ГрК РФ не подлежат размещению в информационной системе; в)форматы направленных сведений, документов, материалов не соответствуют форматам, установленным для направления таких сведений, документов, материалов настоящими Правилами. Однако письмо 03.11.2020 № 21.11-19/001/5467 указанные основания не содержит. Департамент не указал, какие именно положения градостроительной документации и правил землепользования и застройки территории, а также сводного плана подземных коммуникаций и сооружений нарушены Заявителем размещением линейного объекта в границах красных линий. Порядок газификации объектов капитального строительства определен Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 (далее - Правила 1314). Правила № 1314 устанавливают закрытый (не подлежащий расширительному толкованию) перечень документов, представляемых правообладателями земельных участков исполнителю для целей подключения объекта капитального строительства к сетям газораспределения, в составе которых запрашиваемое Заинтересованным лицом разрешение на строительство подключаемого объекта отсутствует. В соответствии с пунктом 72 Правил № 1314 исполнитель не вправе
строительству газопровода на территории ТСН «СНТ «Чайка-1» прямо приведет к невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу в случае удовлетворения исковых требований. Кроме того, апеллянтом отмечено, что строительство газопровода ответчика нарушает права собственников земельных участков, расположенных на территории истца, которыми принято решение о газификации садоводства, получены технические условия для технологического присоединения к сети газоснабжения. При этом в случае завершения строительства спорного незаконного газопровода, указанное технологическое присоединение станет невозможным, поскольку техническими условиями предусмотрен совершенно иной порядок газификации садоводства. Определением от 27.08.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения до 21.09.2021 включительно. 31.08.2021 заявителем устранены обстоятельства, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Определением суда от 01.09.2021 апелляционная жалоба ТСН «СНТ «Чайка-1» принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, судебное разбирательство назначено на 05.10.2021. В судебное заседание 05.10.2021 явились представители истца. Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
размещению в информационной системе; в)форматы направленных сведений, документов, материалов не соответствуют форматам, установленным для направления таких сведений, документов, материалов настоящими Правилами. Однако письмо Департамента № 21.11-19/001/5402 от 28.10.2020 (вх.№ 10550 от 02.11.2020) указанные основания не содержит; возвратив проектную документацию шифр 01-8301-00-ГСН с замечаниями, Департамент не указал, какие именно положения градостроительной документации и правил землепользования и застройки территории, а также сводного плана подземных коммуникаций и сооружений нарушены Заявителем размещением линейного объекта в границах красных линий. Порядок газификации объектов капитального строительства определен Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 (далее - Правила 1314). Правила № 1314 устанавливают закрытый (не подлежащий расширительному толкованию) перечень документов, представляемых правообладателями земельных участков исполнителю для целей подключения объекта капитального строительства к сетям газораспределения, в составе которых запрашиваемое Заинтересованным лицом разрешение на строительство подключаемого объекта отсутствует. В соответствии с пунктом 72 Правил № 1314 исполнитель не вправе
подлежат размещению в информационной системе; в) форматы направленных сведений, документов, материалов не соответствуют форматам, установленным для направления таких сведений, документов, материалов настоящими Правилами. Однако письмо Департамента №21.11-19/001/6964 от 14.10.2021 указанные основания не содержит; возвратив проектную документацию шифр 01-8886-00-ГСН и шифр 01-8886-00-ЭХЗ с замечаниями, Департамент не указал, какие именно положения градостроительной документации и правил землепользования и застройки территории, а также сводного плана подземных коммуникаций и сооружений нарушены Заявителем размещением линейного объекта в границах красных линий. Порядок газификации объектов капитального строительства определен Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 (далее - Правила 1314). Правила № 1314 устанавливают закрытый (не подлежащий расширительному толкованию) перечень документов, представляемых правообладателями земельных участков исполнителю для целей подключения объекта капитального строительства к сетям газораспределения, в составе которых запрашиваемое Заинтересованным лицом разрешение на строительство подключаемого объекта отсутствует. В соответствии с пунктом 72 Правил № 1314 исполнитель не вправе
в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуги. Таким образом, действующим законодательством не допускается отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг. По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»). Порядок газификации объектов капитального строительства определен Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 (далее - Правила № 1314). Согласно пункту 59 Правил № 1314 подключение объектов капитального строительства осуществляется в соответствии на основании договора о подключении. Согласно подпункту "г" Правил № 1314 размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством РФ в сфере газоснабжения, является существенным условием договора о подключении. Размер платы за
незаконное решение № ТГ-12370 об отказе в удовлетворении коллективной заявки, отменить решение № ТГ-12370, дать поручение компетентным должностным лицам о включении потребителей СНТ «Возрождение», желающих провести газ бесплатно границ участков своих домовладений в соответствии с утвержденной ФИО1, сообщить заявителю о принятых мерах. По результатам рассмотрения заявления (жалобы) от ДД.ММ.ГГГГ, Заместителем министра энергетики ФИО1 ФИО7 в адрес заявителя ФИО2 направлен ответ от 17.01.2022 г. № ТГ-295. В тексте ответа по существу поставленных вопросов заявителю разъяснен порядок газификации СНТ в соответствии с Программой Правительства Московской области «Развитие газификации в Московской области до 2030 года» и Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547. Разъяснено, что в случае, если СНТ находится вне границ населенного пункта, вошедшего в проект социальной газификации, то газификация таких СНТ Программой не предусмотрена и может
