бюджета субъекта Российской Федерации между муниципальными образованиями устанавливается законами субъектов Российской Федерации и (или) нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Указанное нашло свое отражение в оспариваемых Порядках предоставления субсидий, согласно которым распределение субсидий, предоставляемых муниципальным образованиям края, прошедшим отбор, утверждается нормативным правовым актом правительства края (пункт 5 Порядка-1, абзац шестой пункта 5.1 Порядка-2). Учитывая, что Порядок-1 и Порядок-2 являются механизмами реализации мероприятий Государственной программы, участие в них Комитета как ответственного исполнителя Государственной программы обусловлено полномочиями, предусмотренными пунктом 9.1 Порядка разработки государственныхпрограмм , разделом 10 Государственной программы Хабаровского края, Положением о Комитете (подпункты 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6), а полномочия главного распорядителя бюджетных средств Комитету не передавались. Отклоняя доводы административного истца о наличии в ряде оспариваемых норм коррупциогенных факторов, суд первой инстанции обоснованно учел положения Федерального закона от 17 июля 2009 года № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» и
административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зинченко И.Н., судей Горчаковой ЕВ. и Калининой Л. А. при секретаре Садуновой В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе правительства Хабаровского края на решение Хабаровского краевого суда от 19 июня 2019 года, которым удовлетворен административный иск прокурора Хабаровского края об оспаривании подпункта 1 пункта 2.2 и подпункта 4 пункта 2.8 раздела 2 Порядка предоставления субсидии из краевого бюджета некоммерческой организации «Фонд развития промышленности Хабаровского края», являющегося приложением № 7 к государственнойпрограмме Хабаровского края «Развитие промышленного производства в Хабаровском крае», утвержденной постановлением правительства Хабаровского края от 21 декабря 2016 года № 480-пр. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., а также заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Засеевой Э.С., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: правительством Хабаровского края от 21 декабря 2016 года № 480-пр утверждена государственная программа Хабаровского края «Развитие
а отражает намерение органов исполнительной власти по осуществлению указанных мероприятий и соответствующую финансовую оценку их реализации. В отношении мероприятий, предусмотренных в государственной программе в целях реализации положений нормативных правовых актов, устанавливающих расходные обязательства субъекта Российской Федерации (муниципального образования), возможно включение в программу отсылочных норм на соответствующие положения таких актов. Согласно Порядку разработки, реализации и оценки эффективности государственных программ на территории Астраханской области, утвержденному постановлением Правительства Астраханской области от 24.03.2014 № 80-П (далее - Порядок), «государственная программа » - это документ стратегического планирования в Астраханской области, содержащий комплекс планируемых мероприятий. Паспортом подпрограммы в качестве исполнителей определены Министерство, ФГУП «Росморпорт», а также по согласованию предприятия и организации Астраханской области, указания на ГП АО «ПАТП № 3» в качестве обязательного исполнителя паспорт не содержит. В настоящем споре возникновение убытков истец обосновывает расходами, понесенными на содержание и обслуживание пассажирских судов, которые возникли, в том числе, в результате применения предприятием тарифов, действовавших в предшествовавший
а отражает намерение органов исполнительной власти по осуществлению указанных мероприятий и соответствующую финансовую оценку их реализации. В отношении мероприятий, предусмотренных в государственной программе в целях реализации положений нормативных правовых актов, устанавливающих расходные обязательства субъекта Российской Федерации (муниципального образования), возможно включение в программу отсылочных норм на соответствующие положения таких актов. Согласно Порядку разработки, реализации и оценки эффективности государственных программ на территории Астраханской области, утвержденному постановлением Правительства Астраханской области от 24.03.2014 № 80-П (далее – Порядок), «государственная программа » – это документ стратегического планирования в Астраханской области, содержащий комплекс планируемых мероприятий. Паспортом подпрограммы в качестве исполнителей определены Министерство, ФГУП «Росморпорт», а также по согласованию предприятия и организации Астраханской области, паспорт не содержит указания на Государственное предприятие Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» в качестве обязательного исполнителя. В обоснование возникновения убытков, истец указал на расходы, понесенные им на содержание и обслуживание пассажирских судов, которые, по мнению заявителя, возникли, в том числе,
юридическим лицом, признаваемым сельскохозяйственным товаропроизводителем, поскольку доля дохода от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства составляет менее чем семьдесят процентов за календарный год. Доводы апелляционной жалобы о противоречивости выводов суда по настоящему делу и по делу №А58-7333/2021 не принимаются апелляционным судом, поскольку дела не являются аналогичными и содержат различные обстоятельства. С учетом изложенного, предоставление АО ФАК «Сахабулт» субсидии на сумму 31 400 000 рублей в рамках подпрограммы № 5 «Развитие традиционных отраслей Севера» противоречит порядку государственной программы Республики Саха (Якутия) "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2012 - 2021 годы", утвержденной Указом Президента Республики Саха (Якутия) от 7 октября 2011 г. N 934, Федеральному закону от 29.12.2006 №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», Закону Республики Саха (Якутия) от 26.04.2016 1619-3 №791-V «О развитии сельского хозяйства в Республике Саха (Якутия)», предоставлена юридическому лицу, не отвечающему установленным государственной программой, Порядком предоставления субсидии. Как указано в ст. 166
осуществление капитального ремонта жилого помещения в полном объеме, они должны быть запрошены органом исполнительной власти субъекта РФ из средств федеральном бюджета, не влекут признание недействующим оспариваемого постановления Правительства Самарской области № 669 по следующим основаниям. В соответствии со статьей 179 Бюджетного кодекса РФ государственные программы Российской Федерации, государственные программы субъекта Российской Федерации, муниципальные программы утверждаются соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией муниципального образования. Порядок принятия решений о разработке государственныхпрограмм Российской Федерации, государственных программ субъекта Российской Федерации, муниципальных программ и формирования и реализации указанных программ устанавливается соответственно нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, муниципальным правовым актом местной администрации муниципального образования. В целях обеспечения эффективной организации процесса разработки и реализации государственных программ в Самарской области и в соответствии со статьей 179 Бюджетного кодекса РФ постановлением Правительства Самарской области от 20.09.2013 №498 утвержден Порядок принятия
ФИО1 уже воспользовалась правом на приобретение жилого помещения путем предоставления ей социальной выплаты, в рамках Госпрограммы подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей», ввиду чего не имеет права на получение повторной социальной выплаты в рамках Госпрограммы подпрограммы 2 «Развитие жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия» Государственной программы Республики Бурятия «Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия». Включение сведений о ФИО1 в сводный список будет противоречить действующему законодательству. По четвертому требованию. Реализация прав граждан на социальную выплату в порядкеГосударственнойпрограммы Республики Бурятия «Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия», утвержденной Постановлением Правительства Республики Бурятия № 424 от 02.08.2013г., возникает при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством. Предоставление социальной выплаты во внеочередном порядке, без учета требований законодательства - безосновательно. В связи с вышеизложенным в удовлетворении исковых требований ФИО1 просит отказать в полном объеме. Представителями Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса РБ направлены письменные отзывы с указанием о том, что ФИО1 состояла в очередности