Конституции Российской Федерации и целом ряде законодательных актов РФ право на получение информации (доступ к информации), реализация которого возможна только на законном основании, т.е. в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. При этом вопросы доступа к информации определенного вида (категории) могут быть регламентированы различными нормативными актами. Предусматривая право граждан и организаций осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников, Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ определяет, что порядок хранения и использования включенной в состав архивных фондов документированной информации устанавливается законодательством об архивном деле в Российской Федерации (пункт 3 статьи 4). Пункты 1, 2 статьи 9 указанного федерального закона определяют, что ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Федеральный закон от 22 октября
Изменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 119 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», Правилами перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащими порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения, утвержденными приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256, установив, что простой вагонов на путях общего пользования допущен по причинам, зависящим от грузополучателей компании, пришел к выводу о недоказанности компанией наличия совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения части убытков. Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела,
не менее 3 кв.см. 36. В соответствии с требованиями пункта 169.6 Инструкции обеспечить исполнение проводки сигнализации комнаты хранения оружия вне оружейной комнаты на ТЭЦ-3 г.Хабаровска в скрытом исполнении. 37. В соответствии с требованиями абзаца 3 пункта 125 Инструкции разработать и утвердить приказом руководителя обязанности лица, ответственного за сохранность оружия и патронов по осуществлению им контроля за наличием оружия на ТЭЦ-2 г.Комсомольск-на-Амуре. 38. В соответствии с требованиями подпункта «е» пункта 189 Инструкции разработать и утвердить порядок хранения запасных ключей от сейфов, регистрации и хранения печатей и средств пломбирования, выданных лицам, ответственных за сохранность оружия и патронов на ТЭЦ-2 г.Комсомольск-на-Амуре. 39. В соответствии с требованиями абзаца 3 пункта 125 Инструкции разработать и утвердить приказом руководителя обязанности лица, ответственного за сохранность оружия и патронов по осуществлению им контроля за наличием оружия на ТЭЦ-3 г.Комсомольск-на-Амуре. 40. В соответствии с требованиями пункта 169.6 Инструкции обеспечить исполнение проводки сигнализации комнаты хранения оружия вне оружейной комнаты на
общество обязано хранить документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно пункту 29.1 Устава ОАО «Галантерейщик» учет и отчетность общества, хранение документов, предоставление и раскрытие информации осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» (т.1, л.д.72). Таким образом, судом установлено, что Устав ОАО «Галантерейщик» не предусматривает и не регламентирует порядок хранения документов общества, указывая на решение данного вопроса в соответствии с нормами ФЗ «Об акционерных обществах». В ходе судебного разбирательства сторонами также не представлено доказательств наличия в ОАО «Галантерейщик» иных принятых в установленном порядке внутренних документов, регламентирующих порядок хранения документов общества. Судом учтено, что утвержденное на заседании Совета директоров ОАО «Галантерейщик», оформленном протоколом от 08.12.2016, Положение о порядке приема передачи дел и документов в ОАО «Галантерейщик» также не регламентирует порядок хранения документов общества, а лишь
лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, отделу МВД России по Туапсинскому району о взыскании 1 535 578 рублей 46 копеек убытков, причиненных ненадлежащим хранением вещественных доказательств. Решением от 02.12.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.02.2022, в иске отказано. В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в ином составе. Как указал заявитель, суды не учли, что правоохранительными органами не соблюден порядок хранения вещественных доказательств, поэтому причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причинением ущерба подтверждена. Договор ответственного хранения изъятой техники и акты приема передачи имущества с третьими лицами сотрудниками ответчика не оформлялись и не подписывались. Указанное обстоятельство подтверждается письмом ГБУ КК «Краевой лесопожарный центр» от 04.06.2021 № 650. Данные повреждения образовались вследствие ненадлежащего хранения имущества общества. В отзывах на кассационную жалобу отдел МВД России по Туапсинскому району и отделу МВД России по Туапсинскому району указали на ее
патронов к нему на территории Российской Федерации (утверждена Приказом МВД РФ от 12.04.1999 № 288; далее - Инструкция № 288): проводка сигнализации вне КХО сделана не в скрытом исполнении; не предоставлен акт скрытых работ по техническому укреплению помещений для хранения оружия или патронов; решетчатая дверь не усилена по периметру (имеется разрыв в области замка); не определен порядок регистрации и хранения печатей и средств пломбирования, выданных лицам, ответственным за сохранность оружия и патронов; не определен порядок хранения и использования второго комплекта ключей от сейфов. По данному факту административный орган составил протокол от 01.03.2023 № 16ЛРР003020323000016 об административном правонарушении, и в присутствии директора общества Рева П.Н. вынес постановление от 03.03.2023 N 16ЛРР003020323000016, которым привлек ООО ЧОП "Элекам-Ареал" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 300 000 руб. Не согласившись с постановлением административного органа, ООО ЧОП "Элекам-Ареал" обратилось с заявлением в арбитражный суд. Частью 1
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 01 марта 2013 года рп Северо-Енисейский Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Н.А.Тимошиной, при секретаре О.В. Шаховой, с участием представителя истца зам.прокурора Северо-Енисейского района ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/2013 г. по иску прокуратуры Северо-Енисейского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Норд» о признания бездействия по не принятию локального нормативного акта, определяющего порядок хранения и использования персональных данных работников незаконным и обязать определить порядок хранения и использования персональных данных работников Установил: Прокуратура <адрес> обратилась в Северо-Енисейского районный суд с вышеуказанными требованиями. В судебном заседании зам.прокурора ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о соблюдении требований трудового законодательства. В ходе проверки установлено, что в ООО «ФИО4» не принят локальный нормативный акт, определяющий порядок хранения и использования персональных данных работников предприятия.
к совершению определенных действий, УСТАНОВИЛ: Прокурор Кадомского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования – Кадомское городское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области о понуждении к совершению определенных действий, указав в обоснование, что прокуратурой района проведена проверка исполнения администрацией муниципального образования – Кадомское городское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области законодательства в сфере защиты персональных данных, в ходе которой установлено, что локального нормативного акта, устанавливающего порядок хранения и использования персональных данных работников, в администрации не имеется. Указанный правовой акт в администрации поселения не разрабатывался и не принимался, следовательно, порядок хранения и использования персональных данных работников в администрации не установлен и не утвержден. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в администрации поселения численность штата работников составляет <данные изъяты> единиц. Администрация является юридическим лицом, органом местного самоуправления, и, соответственно, оператором, осуществляющим обработку персональных данных работников. Представителем нанимателя (работодателем) является глава администрации. В заявлении прокурор ссылается
Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июля 2016 года <адрес> Новоселицкий районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи - Хачировой Л.В. при секретаре судебного заседания - В.Н.С., с участием: истца - помощника прокурора <адрес> И.Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> С.В.В. в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <адрес> об обязании разработать и утвердить порядок хранения и использования персональных данных его работников, (в порядке ст. 45 ГПК РФ), У С Т А Н О В И Л: <адрес> С.В.В. обратился в Новоселицкий районный суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с <адрес> об обязании разработать и утвердить порядок хранения и использования персональных данных его работников, (в порядке ст. 45 ГПК РФ), указывая, что прокуратурой <адрес>, в соответствии с планом работы прокуратуры района на 1
