«Штрих-М-ФР-К» (ККМ) 29 500 руб., требования истца являются необоснованными, поскольку данный аппарат им получен. При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 не переданы документы, подтверждающие законность выбытия имущества Общества, при этом именно он нарушил порядокхранения документации и имущества Общества, приведший к их утрате, что установлено судебными актами по делу №А56-26432/2020, имеющими преюдициальное значение, суд считает возможным взыскать с ФИО2 убытки в пользу Общества в виде стоимости утраченного имущества в общем размере 761.440 рублей (стоимость имущества указанного в первичных документах за вычетом стоимости кассового аппарата 29.500 рублей). В части требования Общества о взыскании с ФИО2 как убытков якобы выплаченной им ФИО3 по договору займа денежной суммы в размере 1 625 600 рублей, факт чего не подтвержден первичными бухгалтерскими документами , а на Обществе лежит обязанность выплатить эту сумму заимодавцу ФИО3, суд установил следующее. Из пояснений ФИО3 данных в ходе рассмотрения настоящего дела следует, что изначально он с ФИО2, создавая Общество, договорились,
исполнения Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассововй техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» от 15.05.2007г. в то время как этот документ до заявителя доведен не был, и исполнение требований закона инспектором ФИО1 при проведении проверки не проводилось. Ответчик требования ООО «ТорбеевоСтройСервис» не признал и пояснил, что при проведении проверки было установлено несоблюдение порядкахранения свободных денежных средств, выразившееся в отсутствии изолированного помещения кассы, технической укрепленности (отсутствуют дополнительные металлические двери, окошко для выдачи денег, сигнализация), а также неоформлении документов для выдачи наличных денег из кассы. Указанное явилось основанием для привлечения ООО «ТорбеевоСтройСервис» к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ. В отзыве за заявление налоговый орган требования заявителя отклонил, сославшись на правомерность принятого постановления. Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ТорбеевоСтройСервис» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1051308009224, о чем выдано свидетельство
выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам. Статья 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушениях предусматривает ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядкахранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов. Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации утвержден решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации от 22.09.93г. N 40, раздел II которого регламентирует прием, выдачу наличных денег и оформление кассовых документов . Согласно пункту 3 Порядка для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме. В соответствии с пунктом 29 главы 3 Порядка руководители предприятий обязаны оборудовать кассу (изолированное помещение, предназначенное для приема, выдачи и временного хранения наличных денег) и обеспечить сохранность денег в
погасили задолженность частично, что не освобождает их от материальной ответственности (л.д. №). По утверждению представителя истца причиной возникновения ущерба явилось не обеспечение ответчиком сохранности вверенных ему товарно-материальных ценностей. Как уже указано выше, обязанность по сохранности вверенных товарно-материальных ценностей возложена на ответчика договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Кроме того, из должностной инструкции продавца, утвержденной генеральным директором ООО «Купецъ» В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что продавец обязан обеспечить строгое соблюдение кассовой дисциплины и надлежащего порядка хранения денежных документов и денег (пункт 1.3). Пунктами 2.2.9, 2.2.14 предусмотрены обязанности продавца по подготовке товаров для проведения инвентаризации и обеспечение их сохранности, а также бережному отношению к вверенным ему материальным ценностям, инвентарю и оборудованию. Факт ознакомления ответчика с должностной инструкцией подтверждается собственноручной подписью на должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Отвечая на вопросы суда, ФИО2 также пояснила, что она и ранее (в других организациях) заключала договоры о полной материальной ответственности, ей знакомы порядок приема, учета,
