для физических лиц - 300 рублей. К заявлению о признании Таниной О.В. банкротом приложено заявление на рублевый перевод в сумме 300 руб. в бюджет РФ, плательщиком по которому значится Федоров Сергей Сергеевич, назначение платежа – госпошлина за рассмотрение дела о банкротстве Таниной О.В. Вместе с тем, настоящее заявление на рублевый перевод суд не может принять в качестве надлежащего доказательства уплату госпошлины по настоящему делу. Статья 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая порядок и сроки уплаты государственной пошлины, устанавливает , что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении (абзац второй пункта 3 данной статьи). Приведенное законоположение не исключает возможности подтверждения уплаты государственной пошлины в безналичной форме при обращении в суд путем представления платежного поручения в электронной форме при условии, что оно содержит отметку банка о его исполнении. Таким образом, к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке.
неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу. Доказательства изменения сведений о месте нахождения ответчика в деле отсутствуют. Доказательств того, что заявитель устранил недостатки в срок, указанный в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, в материалах дела не имеется. Учитывая изложенное, определение суда следует признать законным и обоснованным. В соответствии с ч.4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Порядок и сроки уплаты государственной пошлины устанавливаются ст.333.18 НК РФ. Статья 333.20 НК РФ регулирует особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции и к мировым судьям. При рассмотрении гражданских дел в судах вышестоящей инстанции, а также при направлении дел в суды вышестоящей инстанции судам в первую очередь надлежит руководствоваться положениями ст.322, 323, 324, 378, 379.1, 391.3, 391.4 и др. ГПК РФ, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, касающимися вопросов уплаты государственной пошлины. Заявитель апелляционной
с абзацем 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) N 591-О содержится позиция о том, что статья 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая порядок и сроки уплаты государственной пошлины, устанавливает , что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении (абзац второй пункта 3 данной статьи). Приведенное законоположение не исключает возможности подтверждения уплаты государственной пошлины в безналичной форме при обращении в суд путем представления платежного поручения в электронной форме при условии, что оно содержит отметку банка о его исполнении. Как следует из определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, Хачиным С.В. в
банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение; банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения с указанием даты исполнения. В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2021 г. N 591-О содержится позиция о том, что статья 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая порядок и сроки уплаты государственной пошлины, устанавливает , что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении (абзац второй пункта 3 данной статьи). Приведенное законоположение не исключает возможности подтверждения уплаты государственной пошлины в безналичной форме при обращении в суд путем представления платежного поручения в электронной форме при условии, что оно содержит отметку банка о его исполнении. Как следует из материалов дела, представленная справка по операции не подтверждает факт уплаты
банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение; банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения с указанием даты исполнения. В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2021 г. N 591-О содержится позиция о том, что статья 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая порядок и сроки уплаты государственной пошлины, устанавливает , что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении (абзац второй пункта 3 данной статьи). Приведенное законоположение не исключает возможности подтверждения уплаты государственной пошлины в безналичной форме при обращении в суд путем представления платежного поручения в электронной форме при условии, что оно содержит отметку банка о его исполнении. Как следует из материалов дела АО «Читаэнергосбыт» в подтверждение уплаты государственной пошлины приложило
банка могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения плательщика в электронном виде и его исполнение; банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения с указанием даты исполнения. В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2021 года № 591-О содержится позиция о том, что статья 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая порядок и сроки уплаты государственной пошлины, устанавливает , что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении (абзац второй пункта 3 данной статьи). Приведенное законоположение не исключает возможности подтверждения уплаты государственной пошлины в безналичной форме при обращении в суд путем представления платежного поручения в электронной форме при условии, что оно содержит отметку банка о его исполнении. При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции полагает, что представленные заявителями платежные документы надлежащим
