г. (т. 3 л.д. 98), счет № 023895 от 29.09.2010 г. и кассовый чек в оплату за проживание в гостинице на сумму 2 100,00 руб., включая бронирование в размере 300,00 руб. (т. 3 л.д. 102), определения Арбитражного суда Магаданской области от 05.08.2010 г., от 01.09.2010 г. В качестве правомерности взыскания суточных в размере 100 руб. за каждый день нахождения в служебной командировке, расходов по бронированию гостиничного номера, ГУ-ОПФР в Омсукчанском районе представлен Порядок командирования работников системы ПФР и оплаты расходов на эти цели, утвержденный постановлением Правления ПФР от 18.12.2006 г. № 288п. Факт участия представителя ГУ-ОПФР в Омсукчанском районе в судебных разбирательствах суда первой инстанции подтверждается материалами дела и представителем Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области не оспаривается. Результат рассмотрения дела, отраженный в судебном акте от 25.10.2010 г., свидетельствует о правомерности правовой позиции ГУ-ОПФР в Омсукчанском районе. Согласно представленному расчету суммы судебных расходов, подлежащих отнесению на Межрайонную
расходов приведен в п.20 Информационного письма ВАС РФ №82 от 13.08.2004 « О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которому, при разрешении данного вопроса судом могут приниматься во внимание, в т.ч. нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами. Как отметил представитель заявителя, транспортные расходы, как и расходы, связанные с проживанием в городе Казани представителя Управления, соответствуют положениям Постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации №288п от 18.12.2006 «Об утверждении Порядка командирования работников системы ПФР и оплаты расходов на эти цели» (п.п. 10.3, 12.3). Исследовав материалы дела, оценив доводы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Волгограда, в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу ст.106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела
необходимостью выполнять трудовые функции по поручению работодателя вне места постоянной работы (статья 168 Трудового кодекса Российской Федерации). Размеры возмещения суточных, в соответствии с названной статьей, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации вне зависимости от ее формы собственности и ведомственной принадлежности. Расходы истца на выплату суточных ФИО1 и ФИО2 за участие в суде кассационной инстанции составили в общей сумме 800 руб., что подтверждается соответствующими авансовыми отчетами указанных лиц. Согласно пункту 8 ПорядкакомандированияработниковсистемыПФР и оплаты расходов на эти цели, утвержденного постановлением ПФР от 18.12.2006 № 288п дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного места жительства (суточные) выплачиваются работнику ПФР за каждый день нахождения в служебной командировке в размерах, установленных Правительством Российской Федерации. Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета" установлено возмещение
что расходы, связанные со служебными командировками, возмещаются в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2002 № 729 – из средств Федерального бюджета - отклоняются, поскольку Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ финансируется не из Федерального бюджета, а из средств бюджета Пенсионного фонда РФ, в связи с чем, в данном случае названное Постановление применению не подлежит. В соответствии с пунктом 3 Постановления Правления Пенсионного Фонда РФ от 18.12.2006г. № 288п «Об утверждении Порядка командирования работников системы ПФР и оплаты расходов на эти цели» - финансирование расходов на служебные командировки подлежит осуществлять за счет средств, предусмотренных бюджетом Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Таким образом, доводы ответчиков, изложенные в отзывах, на заявление основываются на предположениях, тогда как Заявителем представлены надлежащие доказательства понесенных им судебных расходов. Как указал Конституционной Суд Российской Федерации в Определении от 17.07.2007г. № 382-О-О - обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом,
