Порядок контроля в сфере закупок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

антимонопольный орган обращении не ставился и, соответственно, рассмотрению Управлением не подлежал, а потому соответствующие доводы Общества со ссылками на нарушение Закона о контрактной системе коллегией отклоняются как не имеющие значения для оценки оспариваемого решения на предмет его законности и обоснованности. Кроме того, Общество не обращалось в антимонопольный орган по данному обстоятельству в порядке, предусмотренном Главами 5 и 6 Закона о контрактной системе и, соответственно, действия ГБУЗ «УЦРБ» не были предметом рассмотрения в порядке контроля в сфере закупок . Таким образом, установив отсутствие доказательств наличия признаков нарушения антимонопольного законодательства, Управление письмом от 19.03.2015 № 08-1315 обоснованно отказало в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства. Не представлено обществом надлежащих доказательств данных фактов и материалы настоящего дела. При рассмотрении данного спора по существу суд правомерно исходил из того, что не всякий конфликт в связи с теми или иными договорными условиями может быть урегулирован посредством мер антимонопольного реагирования. Системный анализ приведенных нормативных положений

поставщиком (подрядчиком, исполнителем), включенной в план-график; г) применения заказчиком мер ответственности и совершения иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта; д) соответствия поставленного товара, выполненной работы (ее результата) или оказанной услуги условиям контракта; е) своевременности, полноты и достоверности отражения в документах учета поставленного товара, выполненной работы (ее результата) или оказанной услуги; ж) соответствия использования поставленного товара, выполненной работы (ее результата) или оказанной услуги целям осуществления закупки. Согласно пункту 4.1 Порядка контроль в сфере закупок осуществляется путем проведения плановых и внеплановых проверок. Такие проверки могут быть камеральными и выездными. В соответствии с пунктом 1.7 Порядка должностными лицами Министерства финансов Республики Хакасия, уполномоченными на осуществление контроля в сфере закупок, являются: а) Министр финансов Республики Хакасия; б) заместители Министра финансов Республики Хакасия; в) руководители структурных подразделений Министерства финансов Республики Хакасия, в обязанности которых включены вопросы осуществления внутреннего государственного финансового контроля; г) государственные гражданские служащие Министерства финансов Республики Хакасия, уполномоченные

же обязательных требований. Довод о том, что осуществление контроля в сфере закупок Управлением Федерального казначейства по Хабаровскому краю в отношении Управления Судебного департамента в Хабаровском крае не соответствует принципу самостоятельности и независимости судебной власти, является необоснованным. Порядок осуществления органами Федерального казначейства контроля в сфере закупок регламентирован Федеральным законом №44-ФЗ, постановлением Правительства РФ от 28.11.2013 №1092 «О порядке осуществления Федеральным казначейством полномочий по контролю в финансово-бюджетной сфере». Закрепленный нормативными правовыми актами Российской Федерации порядок контроля в сфере закупок , в том числе в отношении Судебного департамента при Верховном Суде РФ и его органов, не может рассматриваться как посягательство на независимость судебной власти. Федеральное казначейство (его территориальные органы) при осуществлении полномочий по контролю в сфере закупок в отношении Судебного департамента при Верховном Суде РФ и его органов не осуществляет вмешательство в отправление правосудия. Указанная правовая позиция подтверждается письмом Федерального казначейства от 09.12.2016 №07-04-05/09-953. В судебное заседание лицо, в отношении которого прекращено

(приема сточных вод), в пределах лимитов, выделенных из краевого бюджета на эти цели. Данное дополнительное соглашение не повлекло дополнительного расходования средств бюджета <адрес>, а значит и ущерб бюджету <адрес> не причинен. Правонарушение не повлекло вредных последствий для граждан, общества и государства, существенный вред охраняемым государством интересам не нанесен, а также не привело к ограничению конкуренции, права участников закупки не ущемлены. Таким образом, вмененное ему административное правонарушение является малозначительным. Министерством финансов <адрес> нарушен порядок контроля в сфере закупок , установленный ст. 99 Федерального закона от дата № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Согласно пункту 2 части 3 статьи 99 Федерального закона от дата № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контроль в сфере закупок, за исключением контроля, предусмотренного частями 5, 8 и 10 указанной статьи, с учетом части 4

порядок организации, предмет, форму, сроки, периодичность проведения проверок субъектов контроля и оформление результатов таких проверок, порядок, сроки направления, исполнения, отмены предписаний органов контроля, перечень должностных лиц, уполномоченных на проведение проверок, их права, обязанности и ответственность. В пояснительной записке сделана ссылка на ч.8 ст.99 Федерального закона №44-ФЗ. В преамбуле и в п.1 постановления правительства Ленинградской области от 24.11.2014 №542 отражено, что правительством Ленинградской области утвержден порядок осуществления комитетом государственного финансового контроля Ленинградской области контроля за соблюдением Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в соответствии со ст.99 названного федерального закона. Пунктом 1.1. Порядка определено, что настоящий порядок определяет правила осуществления комитетом государственного финансового контроля Ленинградской области(далее-Комитет) полномочий по контролю за соблюдением Федерального закона от 5 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ. Услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Объем полномочий Комитета по