соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ) и заключить контракт по итогам торгов, однако, исполняемые на безвозмездной основе договоры не должны заключаться в соответствии с Законом №44-ФЗ; в отсутствие доведенных лимитов бюджетных обязательств Администрация не имела возможности закупить муниципальную услугу по кронированию деревьев в порядке, установленном Законом №44-ФЗ; ссылка суда на то, что в случае проведения торгов Администрация имела возможность получить доход от реализации отходов кронирования , несостоятелен, так как в случае размещения заказа Администрация должна была нести расходы на оплату услуг, и такие расходы превышают возможную прибыль от реализации отходов кронирования; суд указал на создание Администрацией преимущественных условий заявителю, который получил выгоду (со ссылкой на показания ФИО4, из которых следует, что все рубки должны производиться на основании договоров купли-продажи или аренды, которые в настоящем случае не заключались, в связи
улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования. Согласно пункту 9.8.1 Правил благоустройства вырубка деревьев и кустарников производится при наличии порубочного билета (разрешения), оформленного в установленном порядке, определяющего согласованный снос городских зеленых насаждений в порядке, предусмотренном приложением 19 настоящих Правил. Выдача порубочных билетов осуществляется отраслевым (функциональным) территориальным органом, уполномоченным администрацией города Тулы (пункт 9.8.2 Правил благоустройства). Постановлением администрации города Тулы от 29.06.2012 № 1748 утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешений на удаление, кронирование и обрезку зеленых насаждений» (далее – Административный регламент). В силу пунктов 2.1, 2.2 Административного регламента муниципальную услугу «Выдача разрешений на удаление, кронирование и обрезку зеленых насаждений» (далее – муниципальная услуга) предоставляет управление жизнеобеспечения и благоустройства администрации города Тулы. Пунктом 9.8.3 Правил благоустройства установлено, что оформление по форме и выдача порубочного билета (разрешения) осуществляется после
№ 33 по ул. Весенняя, которое было рассмотрено в срок, предусмотренный Договором управления от 01.01.2011 г. В свою очередь, истец, не дождавшись ответа на обращение (№) от 05.06.2017г. направил жалобу на бездействие должностных лиц № 2897 от 26.06.2017г. в адрес управляющей организации, администрации Канавинского района и прокуратуры. По результатам рассмотрения обращения и жалобы, ОАО «ДК Канавинского района» в адрес собственника Д. был направлен единый ответ № 5732 от 29.06.2017г., в котором управляющая организация разъяснила порядок кронирования зеленых насаждений на территории города Нижнего Новгорода. Администрацией Канавинского района также была рассмотрена жалоба истца на бездействие должностных лиц. В своем письме № 3001-3218/17/ИС от 15.08.2017 г. первый заместитель главы Администрации Канавинского района по данному вопросу сообщил, что работы по обрезке крон зеленых насаждений на территории города Нижнего Новгорода производится только после обследования и признания их аварийными. Данное обследование проводится комиссионно специалистами МКУ «Горкомэкология г.Н.Новгорода», департамента по благоустройству и дорожному хозяйству администрации г.Н.Новгорода и
зафиксированный факт кронирования деревьев работниками указанного ООО без разрешающих документов, в нарушение Постановления от 10.08.2010 № <...> прил. 5 «О некоторых вопросах, связанных с содержанием лесных насаждений» администрации г. Омска, Решения горсовета от 25.07.20007 № <...> гл.3 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка территории г. Омска», 08.07.2020 А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, с которым она не согласна, поскольку проверка по материалу предварительной проверки от 29.06.2020 КУСП № <...> проведена не в полном объеме, акт осмотра не составлялся, вызов агронома САО либо комиссии по кронированию не осуществлялся, кроме того, не был определен размер восстановительной стоимости зеленых насаждений. Постановлением Первомайского районного суда г. Омска 14.08.2020 прекращено производство по жалобе ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Прекращая производство по жалобе, суд указал на то, что отсутствует предмет проверки,
работ по текущему ремонту за ДД.ММ.ГГГГ год: работы в подъезде <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 1 ст. 47 ФЗ исполнительном производстве». Взыскатель не согласившись с принятым процессуальным решением судебного пристава-исполнителя, оспорил постановление об окончании исполнительного производства в судебном порядке, решением Зареченского районного суда города Тулы в удовлетворении заявления ФИО1 отказано. ДД.ММ.ГГГГ в межрайонный отдел поступила жалоба ФИО1 поданная в порядке Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 года №59-ФЗ, в которой взыскатель указал, что работы по кронированию деревьев должником не исполнены. По результате рассмотрения жалобы в установленные законом сроки подготовлен ответ заявителю от ДД.ММ.ГГГГ №, который направлен в адрес ФИО1 заказной корреспонденцией № (согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений адресатом заказное письмо не получено, в связи с неудачной попыткой вручения выслано обратно отправителю). ДД.ММ.ГГГГ в межрайонный отдел подана жалоба в порядке подчиненности, которая была рассмотрена в соответствии ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве»,
