Порядок начисления платы населению за тепловую энергию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

разницу начислений по горячему водоснабжению только по нормативу и по фактическому начислению населению (с учетом ИПУ), должна быть уменьшена на 121 658 руб. 80 коп. В процессе судебного разбирательства заявлением от 11.04.2012 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 204 656 руб. 74 коп. и представил уточненный расчет задолженности. Суд принял это уменьшение. Дело подлежит рассмотрению по существу по уточненным требованиям. В возражениях от 23.04.2012 № 1134 ответчик указал, что у МКП г.Владимира "ЖКХ" не может быть задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией № 9619 от 01.01.2006, так как на основании заключенного агентского договора № 53/17 от 11.01.2006 агент осуществляет начисление платы населению за тепловую энергию и осуществляет сбор платежей населения за услуги, вознаграждение агента по договору составляет 3 % и он самостоятельно удерживает сумму вознаграждения из собранных средств. Потребителем предоставленных услуг являются граждане, и МКП г.Владимира "ЖКХ" не может

взысканию сумма задолженности, составляющая разницу начислений по горячему водоснабжению только по нормативу и по фактическому начислению населению (с учетом ИПУ), должна быть уменьшена на 23 393 руб. 66 коп. В процессе судебного разбирательства заявлением от 11.04.2012 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 32 019 руб. 03 коп. и представил уточненный расчет задолженности. Суд принял это уменьшение. В возражениях от 23.04.2012 № 1133 ответчик указал, что у МКП г.Владимира "ЖКХ" не может быть задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией № 8085 от 01.01.2006, так как на основании заключенного агентского договора № 53/17 от 11.01.2006 агент осуществляет начисление платы населению за тепловую энергию и осуществляет сбор платежей населения за услуги, вознаграждение агента по договору составляет 3% и он самостоятельно удерживает сумму вознаграждения из собранных средств. Потребителем предоставленных услуг являются граждане, и МКП г.Владимира "ЖКХ" не может быть ответчиком по делу. В

Свердловской области на основании распоряжения от 16.03.2018 № 48 в отношении Публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» проведена плановая проверка на предмет соблюдения порядка ценообразования, в ходе которой установлено следующее. В период с 22.05.2017 по 31.03.2018 при начислении платы гражданам и при расчетах с юридическими лицами за коммунальные услуги совершены нарушения порядка ценообразования, выразившиеся в следующем: в применении тарифов на тепловую энергию, горячую воду, питьевую воду и водоотведение, не подлежащих применению при расчетах с юридическими лицами, применяемых только для категории потребителей «население»; в применении неутвержденных и не подлежащих применению тарифов (ставок платы) при начислении платы гражданам за отопление; в неправомерном предъявлении юридическим лицам (собственникам нежилых помещений) платы за холодную (питьевую) воду, не являясь гарантирующей организацией, осуществляющей централизованное холодное водоснабжение на территории муниципального образования «город Екатеринбург»; в занижении тарифов на тепловую энергию , горячую воду, питьевую воду при начислении платы гражданам. По результатам проверки составлен акт проверки от 27.04.18 № 48. По факту

акт проверки № 12-12/07 в части соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидии на возмещение недополученных доходов организациям, в связи с установлением льготных тарифов, который направлен Компании сопроводительным письмом от 14.11.2017 № 07-14/2291. В акте установлены нарушения, в том числе по тепловой энергии, начиная со второго полугодия 2014 года, выявлено отражение завышенных объемов в актах о начислении платы льготной категории потребителей – по соглашению за период 2 полугодие 2014 года – 1 полугодие 2015 года в акте показан объем в размере 1 025,03 Гкал, а начисление осуществлено в размере 930,96 Гкал, отклонение составляет 94,07 Гкал или 10% от начисления населению, что говорит о том, что организация указывала в акте о начислении платы льготной категории потребителей объемы двойного остекления, которые не подлежат субсидированию с 01.07.2014, из таблицы 4 акта проверки следует, что всего за 2 полугодие 2014 года по тепловой энергии сумма субсидии по проверке составила 1 381 986, 48 рублей,

и отнесение неблагоприятных последствий такого бездействия именно на ту сторону, которая его допустила, но не на другую сторону. В силу изложенного, надлежащих оснований для приобщения дополнительных доказательств в суде апелляционной инстанции подателем апелляционной жалобы не приведено, в силу чего, в удовлетворении рассмотренного ходатайства отказывается. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ЗАО «ОТК «Коммунэнерго» осуществляло деятельность по теплоснабжению территории поселка Акбулак, в связи с чем, начисление платы отопление населению производилось равномерно в течение календарного года. Поставка тепловой энергии осуществлялась от котельных, которые находились у истца на праве аренды, на основании договоров аренды муниципального имущества, заключенных с Администрацией муниципального образования Акбулакский район от 09.06.2014 (т 1, л.д. 7-84). Срок действия договора аренды муниципального имущества, на основании которого ЗАО «ОТК «Коммунэнерго» владело теплосетевым имуществом на территории поселка Акбулак, закончился 01.05.2018 года. С указанной даты

по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, в порядке, установленном федеральным законом. Решением Совета МО «Город Воркута» от 25.01.2006 № 275 «Об утверждении норматива тепловой энергии на отопление для населения» утвержден и введен в действие 01.02.2006 для населения муниципального образования «Город Воркута» норматив расхода тепловой энергии на отопление для жилых зданий в размере 0,36 Гкал на 1 квадратный метр в год. Указанный норматив применяется при начислении платы населению за отопление и при исчислении льгот и субсидий на оплату отопления. Судом установлено, что данное решение принято Советом МО «Город Воркута» в пределах его компетенции, определенной Уставом муниципального образования и федеральными законами. Порядок принятия решения не нарушен. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 18.02.2010 решение Совета МО «Город Воркута» от 25.01.2006 № 275 «Об утверждении норматива тепловой энергии на отопление для населения» признано не противоречащим федеральному законодательству. Постановлением Правительства РФ от

домах и жилых домов", с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению - равномерно в течение календарного года. Таким образом, действующим законодательством императивно регламентирован порядок начисления и взимания платы за отопление. Разрешая требования истцов к филиалу «Оренбургский» ПАО «Т Плюс», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ОА «Система Город» и отказывая в их удовлетворении в части перерасчета начисленной платы за отопление, суд не согласился с доводами иска в той части, что ответчиками не верно определена площадь принадлежащей истцам квартиры, не приняты во внимание показания общедомового прибора учета, неверно применены тарифы на тепловую энергию, утвержденные приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию в части применения тарифов, установленных для населения, подключенных к сетям сторонних организаций. При этой судом обоснованно учтено, что многоквартирный дом (адрес) оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии , при этом не все помещения в нем в установленном законом порядке оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, а