на И.В.Холодного как адресата (получателя) корреспонденции на этом отправлении отсутствует. Суд в определении о принятии заявления, привлечении к участию в деле третьего лица, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 03.12.2015 предлагал заявителю представить доказательства наличия статуса потерпевшего, а именно представить вложения в спорные 3 конверта, подтверждающие, что адресатом направления корреспонденции являлся именно ФИО1 Заявителем требования суда не выполнено, доказательств того, что ФИО1 является получателем (адресатом) отправления со штриховым почтовым идентификатором № 67645690080410 в материалы дела не представлено. Соответственно, заявителем не подтверждено, что оспариваемое определение каким-либо образом нарушило права ФИО1, связанные с получением им услуг почтовой связи. В отношении простого письма, отправленного 19.08.2015 Свободненским городским судебным участком № 2 из г. Свободного Амурской области в г. Омск Омской области, судом установлено, что получателем корреспонденции прямо указан ФИО1, следовательно, доводы третьего лица о неподтвержденности заявителем статуса адресата (получателя) не нашли своего подтверждения. Вместе с тем, с учетом отсутствия нарушения со стороны
по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо не подтвержденные документами в установленном порядке, о чем составлена справка от 25.06.2013 № 1130170023с/с (л.д.13). По итогам проверки управлением составлен акт камеральной от 05.08.2013 № 45-А (л.д.41-43), в котором отражены указанные выше нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. В соответствии с пунктом 4 статьи 38 Закона № 212-ФЗ в случае направления акта проверки по почте заказным письмом, датой вручения этого акта считается шестой день, считая с даты отправления заказного письма. Акт камеральной проверки от 05.08.2013 № 45-А управлением был направлен 06.08.2013 по юридическому адресу учреждения заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром на отправку заказной корреспонденции (л.д.44), списком почтовых отправлений, квитанцией. Извещением от 05.08.2013 № 45-А, направленным 07.08.2013 по юридическому адресу учреждения заказной корреспонденцией , что подтверждается реестром на отправку заказной корреспонденции (л.д.46), списком почтовых отправлений, квитанцией, управление уведомило заинтересованное лицо о времени,
арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 213.4 настоящего Закона. Заявленной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный суд, в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»; ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19 787; адрес для направленияпочтовойкорреспонденции : 454100, Россия, Челябинская область, Челябинск, ул. 40 лет Победы, д.5, а/я 9518), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25
заявлением о прекращении государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В период отбывания наказания в исправительном учреждении предприниматель не был лишен права в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя путем направления в регистрирующий орган соответствующего заявления почтовым отправлением. Согласно статье 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 был лишен права на направление корреспонденции (в том числе заказным письмом с объявленной ценностью) каким-либо лицам и организациям, в том числе в органы пенсионного фонда, налоговые органы, в материалах
дела следует, что в период с 27.03.2020 по 12.01.2021 ФИО2 содержался в местах лишения свободы. Вместе с тем, само по себе нахождение заявителя в местах лишения свободы не может расцениваться судом как обстоятельство исключительного характера, препятствовавшее обращению с заявлением о прекращении государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В период отбывания наказания в исправительном учреждении предприниматель не был лишен права в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя путем направления в регистрирующий орган соответствующего заявления почтовым отправлением. Доказательств, свидетельствующих о том, что Предприниматель был лишен права на направление корреспонденции (в том числе заказным письмом с объявленной ценностью) каким-либо лицам и организациям, в том числе путем направления в регистрирующий орган соответствующего заявления почтовым отправлением, в материалах дела отсутствуют. Также в материалах дела не имеется и доказательств наличия объективных причин, которые препятствовали бы Предпринимателю реализовать свои права на направление корреспонденции, телефонных переговоров и предоставленных свиданий для привлечения представителя для решения вопроса о
образом, суд не нашел подтверждения ненадлежащего исполнения администрацией ФБУ ИК-2 поручений органов предварительного расследования. По делу не представлено каких-либо доказательств факта отказа администрации ФБУ ИК-2 направлять обращения осужденных заказными письмами. Заявитель ФИО1 оспаривает законность отказа в отправлении почтовой корреспонденции, не оплаченной почтовыми марками. Считает, что в связи с тем, что он не трудоустроен и не поддерживает связи с родственниками, он не может отправлять свои обращения, так как не имеет на это средств. Порядок направления почтовой корреспонденции осужденных и оплата возникающих при этом расходов регламентированы ст.91 УИК РФ и п.49 Правил внутреннего, распорядка исправительных учреждении, утвержденных приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с указанными нормами получение и отправление писем и телеграмм осуществляется осужденными без ограничения их количества за счет собственных средств осужденных. Согласно пункту 11 Административного регламента подозреваемые, обвиняемые и осужденные вправе подавать обращения только от своего имени. Расходы по приобретению канцелярских товаров и оплата расходов по пересылке
содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения (ч. 3 ст. 82 УИК РФ). Согласно пункту 49 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста Российской Федерации от 03.11.2005 № 205, действовавших в период возникновения спорных правоотношений, получение и отправление писем и телеграмм без их ограничения производится осужденными за счет собственных средств, в том числе, за счет денежных переводов и за счет средств, находящихся на их лицевых счетах. Иного порядка направления почтовой корреспонденции осужденных уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации и указанные выше Правила не содержали. Из материалов дела следует, что 03.08.2016 г. сопроводительным письмом начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области ФИО3 осужденному ФИО1 возвращена почтовая корреспонденция и разъяснен порядок ее отправки за счет собственных средств (л.д. 3). При этом такой порядок не исключает для заявителя возможность получения и отправления письменной корреспонденции в пределах, установленных Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации применительно к условиям отбывания им наказания. В
ФИО1, прокурора Биенко Н.В. судебная коллегия приходит к следующему. В силу положений статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких нарушений судом первой инстанции не допущено. Как установлено судом и следует из материалов дела, <...> в прокуратуру Омской области поступило сопроводительное письмо начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю о направлении закрытого конверта с обращением осужденного ФИО1 для последующего информирования о результатах рассмотрения в установленный законом срок. <...> обращение ФИО1 о нарушениях порядка оформления и отправления почтовойкорреспонденции на его обращение от <...> на основании пункта 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального
