Порядок назначения исполняющий обязанности генерального директора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

которой подтверждаются доверенностью от 25.07.2011 №145, выданной исполняющим обязанности директора предприятия Хугаевым А.И. Из смысла положений пункта 7 статьи 20, статьи 21 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных предприятиях" следует, что руководитель унитарного предприятия (генеральный директор) является законным представителем юридического лица, назначается собственником имущества унитарного предприятия и в силу прямого указания закона генеральный директор является единоличным исполнительным органом унитарного предприятия, назначаемым собственником и подотчетный ему. Порядок назначения исполняющего обязанности генерального директора также относится к компетенции собственника имущества унитарного предприятия. В связи с чем заявитель обязан представить в суд решение собственника имущества предприятия о назначении Хугаева А.И. исполняющим обязанности генерального директора предприятия. Кроме того, заявителем не представлены заказное письмо с уведомлением о вручении административному органу копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте

настоящим иском, истец, указывает, что общее собрание участников проведено Обществом в отсутствие необходимого кворума, установленного положениями устава, с нарушением порядка его извещения. Также, истец указал, что решение общего собрания участников, оформленное протоколом от 24.06.2016 в нарушение ст. 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, нотариально не удостоверено. Ответчик возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск, просил в иске отказать (т.1 л.д. 54-55, 105-107); указал, что уставом Общества не предусмотрен порядок назначения исполняющего обязанности генерального директора, а исполняющий обязанности генерального директора – должность временная и не является единоличным органом Общества, решение о его назначении относится к «иным» или «остальным» вопросам, решаемым на общем собрании. Третье лицо в письменном отзыве на иск (т.1 л.д. 49-50, 102-103), просило отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ООО «ТВ плюс»; пояснил, что голос второго участника Общества при принятии решения о назначении исполняющего обязанности исполнительного органа носит формальный характер и не влияет на результаты голосования;

представителей истца и третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как усматривается из искового заявления, обращаясь с требованиями в суд, истец указал, что ФИО1 (истец) и ФИО5 (ответчик) являются участниками ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГЕНТСТВО ЮКОН». Генеральным директором общества ФИО5 без уведомления второго участника ФИО1 был назначен исполняющий обязанности генерального директора ООО «АГЕНТСТВО ЮКОН» ФИО6. Уставом общества предусмотрено, что единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор, уставом не предусмотрено порядок назначения исполняющего обязанности генерального директора . Вопрос об образовании исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относится исключительно к компетенции общего собрания участников общества согласно действующего законодательств и устава общества. Истцу о назначении исполняющего обязанности генерального директора ООО «АГЕНТСТВО ЮКОН» ФИО6 стало известно из счетов на оплату арендных платежей, которые подписаны Павельским ФИО7 как исполняющим обязанности генерального директора ООО «АГЕНТСТВО ЮКОН». Поскольку ФИО5 самолично без уведомления второго участника общества, в нарушение действующего законодательства, по мнению истца,

факта, не требующего дальнейшего доказывания. Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства и выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. Как следует из искового заявления, ФИО1 является акционером Закрытого акционерного общества «Ангарский керамический завод», владеет 3 136 обыкновенных именных акций (16 % размещенных акций), что подтверждается выпиской из реестра акционеров № В-16 от 22.12.2006 г. 18.04.2006 в нарушение установленного законом и Уставом Общества порядка назначения исполняющего обязанности генерального директора , генеральный директор ЗАО «Ангарский керамический завод» ФИО4 издал приказ № 51-к, в соответствии с которым с 18.04.2006 обязанности генерального директора были возложены на ФИО5 с правом подписи денежных документов. Считая, что генеральный директор ЗАО «Ангарский керамический завод» ФИО4 превысил свои полномочия в части назначения исполняющего обязанности генерального директора, определенные Уставом Общества, лишив истца права на участие в делах общества и, что обществом руководит нелегитимное лицо, истец обратился в суд с иском

ограничивает Истца в корпоративных правах по выбору единоличного исполнительного органа. Доказательств обратного Истцом не представлено. Также апелляционный суд отмечает, что порядок назначения исполняющего обязанности директора общества законодательно не определен. Вместе с тем, директор общества, в силу п. 3 ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п.11.7 Устава общества, имеет право назначать работников на должности и наделять их полномочиями на представление интересов общества. Поскольку исполнительный орган юридического лица, действующий в пределах предоставленных ему полномочий, в распорядительном порядке временно возложил исполнение своих обязанностей на иное должностное лицо, данный приказ является достаточным основанием для передачи указанному в нем лицу полномочий единоличного исполнительного органа, включая право на заключение договора, что не противоречит закону и уставу общества, а также не нарушает требований устава в части порядка принятия решений о назначении генерального директора . Запрета в уставе общества на назначение генеральным директором общества лица, исполняющего обязанности директора, не установлено. В силу п.1 ст.