2012, N 1, ст. 118), постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2011 N 1074 "О порядке исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, N 1, ст. 119) приказываю: 1. Утвердить прилагаемые: - Перечень тарифных разрядов по штатным воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту. (в ред. Приказа Спецстроя России от 21.12.2012 N 467) (см. текст в предыдущей редакции) - Порядок обращения военнослужащих Федерального агентства специального строительства, проходящих военную службу по контракту, за ежегодной материальной помощью. - Порядок выплаты военнослужащим Федерального агентства специального строительства, проходящим военную службу по контракту, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. - Правила выплаты военнослужащим Федерального агентства специального строительства, проходящим военную службу по контракту, надбавки за особые достижения в службе. - Размеры ежемесячной надбавки военнослужащим Федерального агентства специального строительства, проходящим военную службу по контракту, за особые условия военной службы. -
военнослужащий также должен обращаться к непосредственному начальнику, а в случае особой необходимости - к старшему начальнику. В соответствии с п. п. 25 и 132 Инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах РФ, утвержденной Приказом МО РФ от 23 мая 1999 года N 170, рапорт военнослужащего является одним из видов служебного документа, который подлежит регистрации в журнале учета служебных документов воинской части. Вопреки утверждению заявителя установленный порядокобращения военнослужащего с рапортом о постановке на учет в порядке подчиненности не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав военнослужащих , поскольку обусловлен действующим в Вооруженных Силах РФ принципом единоначалия и установленным уставом порядком обращения военнослужащих по команде. Такой порядок не наделяет прямых начальников военнослужащего до командира воинской части правом принятия решения по вопросу постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и не исключает возможность обращения военнослужащего с рапортом непосредственно к командиру воинской части. В соответствии с Примерным положением о жилищных комиссиях жилищная
для отбывания наказания в место, назначенное по приговору суда, обращение приговора к исполнению производится в порядке, предусмотренном в зависимости от вида наказания, отбывание которого отсрочено. 16.3.11. Приговор в отношении лица, осужденного к наказанию в виде смертной казни, обращается к исполнению путем направления исполнительных документов, указанных в пункте 16.2.3 Руководства, начальнику учреждения, где осужденный содержится под стражей. Исполнение по делу считается законченным после получения судом от учреждения уголовно-исполнительной системы извещения о поступлении осужденного в учреждение и об исполнении наказания. 16.3.12. Для обращения к исполнению вступившего в законную силу приговора в отношении условно осужденных исполнительные документы, указанные в пункте 16.2.3 Руководства, направляются в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденных. При поступлении в военный суд из уголовно-исполнительной инспекции извещения о принятии к исполнению приговора суда дело в этой части считается законченным. В отношении условно осужденных военнослужащих указанные исполнительные документы направляются командованию их воинских частей. Контроль за условно осужденными военнослужащими определен разделом
место, назначенное по приговору суда, обращение приговора к исполнению производится в порядке, предусмотренном в зависимости от вида наказания, отбывание которого отсрочено. 15.3.11. Приговор в отношении лица, осужденного к наказанию в виде смертной казни, обращается к исполнению путем направления исполнительных документов, указанных в пункте 15.2.3 настоящей Инструкции, начальнику учреждения, где осужденный содержится под стражей. Исполнение по делу считается законченным после получения судом от учреждения уголовно-исполнительной системы извещения о поступлении осужденного в учреждение и об исполнении наказания. 15.3.12. Для обращения к исполнению вступившего в законную силу приговора в отношении условно осужденных исполнительные документы, указанные в пункте 15.2.3 настоящей Инструкции, направляются в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (работы) условно осужденных. При поступлении в военный суд из уголовно-исполнительной инспекции извещения о принятии к исполнению приговора суда исполнение по делу считается законченным и дело подлежит сдаче в архив. В отношении условно осужденных военнослужащих указанные исполнительные документы направляются командованию их воинских частей. Порядок организации контроля
гарнизонного военного суда от 9 февраля 2021 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 21 апреля 2021 г. по административному делу № 2а-13/2021 Владикавказского гарнизонного военного суда по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <...> майора запаса ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части <...> связанных с порядком рассмотрения обращения. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, выступление административного истца ФИО1 и его представителя ФИО2, поддержавших доводы кассационной жалобы, и возражения представителя командира войсковой части <...> Ч. против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации установила: решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 9 февраля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 21 апреля 2021 г., удовлетворено административное исковое заявление ФИО1, в котором он просил признать незаконным отказ командира войсковой части <...> произвести перерасчет выслуги лет для
которого в установленной сфере деятельности государственных органов в настоящее время осуществляет Минобороны России (далее - заявители). Рассмотрение обращений о выдаче удостоверений осуществляется комиссиями Минобороны России по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий (далее - комиссии) под общим руководством и контролем центральной комиссии Минобороны России по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий (далее - центральная комиссия) (пункт 2 Порядка). В силу абзаца первого пункта 6 Порядка для получения удостоверения личный состав Вооруженных Сил Российской Федерации подает обращение (военнослужащие - рапорт, гражданский персонал - заявление), направляемое командованием (руководством) в соответствующую комиссию (центральную комиссию), к компетенции которой относится рассмотрение и решение вопроса о выдаче заявителю удостоверения. Пункт 8 Порядка, включающий абзацы первый - двенадцатый, в абзаце первом содержит общее положение о том, что вместе с заявлением (рапортом) предоставляются две фотографии (для военнослужащих в военной форме одежды) размером 3 * 4 см (с правым углом, на матовой бумаге), копия
компетенции. При рассмотрении дела в порядке кассационного производства президиум Суда по интеллектуальным правам на основании части 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверил соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, нарушение которых является в соответствии с частью 4 статьи 288 данного Кодекса основанием для отмены судебного акта в любом случае, и таких нарушений не выявил. В обоснование кассационной жалобы ФИО1 указывает на то, что обжалуемое определение содержит в себе ошибочные выводы суда первой инстанции, в частности об отсутствии у ФИО1 права на обращения с заявлением, о несоблюдении процедуры внесудебного разбирательства, что суд привел не подлежащие применению нормы материального права, при рассмотрении дела по существу вопрос о прекращении производства по делу не ставился на обсуждение в судебном заседании. Кроме того, ФИО1 приводит доводы о непатентоспособности спорного изобретения, отмечая, что оставление патента в силе наносит огромный вред Вооруженным Силам Российской Федерации и непосредственно военнослужащим . Рассмотрев доводы, приведенные в
59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации, устанавливающим 30-дневный срок рассмотрения обращения граждан. Ответчик расчетных счетов не имеет, непосредственное перечисление денежных средств на счета получателей не осуществляет, а только направляет платежные поручения в отделения Сбербанка России. В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить решение суда без изменения. Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 в 2012 2013 и 2014 годах были оказаны услуги по изготовление и установку надгробных памятников умершим (погибшим) военнослужащим и участникам
2006 года (далее Инструкция) определяющей сроки рассмотрения обращений граждан не может применяться к данным правоотношениям по следующим основаниям. Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» определено, что установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами. Таким образом, порядок рассмотрения требования ИП ФИО1 о возмещении понесенных расходов определяется пунктом 38 Порядка о погребении, должен рассматриваться в ином порядке, определенными Федеральными законами «О ветеранах», «С» погребении и похоронном деле» и «О статусе военнослужащих », и как следствие, изданных в его развитие иных нормативных правовых актом, как в частности, Порядка о погребении. Двусторонними актами приемки выполненных работ стороны подтвердили, что подрядчиком выполнены работы по изготовлению и установке надгробий. В связи с указанными обстоятельствами расходы на изготовление и установку
приходит к выводу о том, что заявленный учреждением способ восстановления нарушенного права является преждевременным. С учетом изложенного суд в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ обязывает ответчика повторно рассмотреть заявление Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» от 14.05.2020 № 07- 11/8-6503. На основании статей 104, 110 АПК РФ суд не рассматривает вопрос распределения судебных расходов, поскольку заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден и при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением ее не уплачивал. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд р е ш и л: Ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворить. Признать незаконными действия администрации г. Владивостока, выразившиеся в отказе в отнесении жилого помещения по адресу: <...>, к специализированному жилому фонду, с целью последующего его предоставления нуждающимся военнослужащим , выраженные в письме от 10.06.2020 за № 6138Д. В данной части решение подлежит немедленному исполнению. Обязать администрацию г.
2016 года, заявитель просит вышеперечисленные судебные постановления отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своей позиции по жалобе указал на то, что он не является надлежащим лицом, подлежащим привлечению к административной ответственности, а также и о том, что в случае вынесения прокурором представления он не может одновременно с этим возбуждать дело об административном правонарушении. Кроме того, имело место его ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции. Считает, что порядок обращения военнослужащих за получением субсидии для приобретения жилья регулируется Федеральным законом от 27 мая 1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», а выводы суда второй инстанции об обратном являются неверными. Полагает нарушенными процессуальные сроки, регулирующие процесс проведения проверки и вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором. Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 28 января 2016 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – ведущего инженера отдела
Сил Российской Федерации предусмотрено, что по служебным вопросам военнослужащий должен обращаться к своему непосредственному начальнику, а при необходимости с разрешения непосредственного начальника - <данные изъяты>. По личным вопросам военнослужащий также должен обращаться к непосредственному начальнику, а в случае особой необходимости - <данные изъяты> Поэтому гарнизонный военный суд обоснованно пришел к выводу о том, что, заявитель, который не обратился к непосредственному начальнику, а направил ему рапорта в другой населенный пункт через руководство Службы, нарушил порядок обращения военнослужащих . В связи с этим суд правильно отказал в удовлетворении требований ФИО6 о признании незаконными действий заместителя начальника Службы ФИО3, связанных с возвращением без рассмотрения указанных его рапортов для их подачи установленным порядком. Довод автора апелляционной жалобы о том, что ФИО6 не обращался к своему непосредственному начальнику, поскольку опасался, что его рапорта будут утеряны, является необоснованным, поскольку из материалов дела не усматривается фактов обращения с рапортами к своему непосредственному начальнику. Ссылка автора жалобы
