ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Порядок обжалования ответа на обращение гражданина - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А72-12679/2021 от 26.05.2022 АС Поволжского округа
старшим помощником прокурора или начальником управления (отдела) прокуратуры субъекта Российской Федерации, приравненной к ней военной и иной специализированной прокуратуры, прокурором нижестоящей прокуратуры или его заместителем с разъяснением права и порядка обжалования. Направление таких обращений в органы, осуществляющие оперативно-розыскные мероприятия, недопустимо. В части рассмотрения доводов о несогласии с принятыми решениями эти обращения рассматриваются в соответствии с настоящей Инструкцией, при этом не допускается передача обращения на разрешение лицу, чьи действия и (или) решения обжалуются. При отказе в удовлетворении обращения в ответе заявителю разъясняется порядок обжалования решения вышестоящему должностному лицу органов прокуратуры и (или) в суд. Пунктами 4.5, 4.6 Приказа предусмотрена возможность вышестоящих прокуроров при рассмотрении обращений направлять поручения нижестоящим прокурорам о проверке изложенных в обращениях доводов. Согласно пункту 5.1 Приказа обращения граждан , военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения
Постановление № А72-6610/2021 от 26.01.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
уведомляются начальником отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Главной военной прокуратуры, старшим помощником прокурора или начальником управления (отдела) прокуратуры субъекта Российской Федерации, приравненной к ней военной и иной специализированной прокуратуры, прокурором нижестоящей прокуратуры или его заместителем с разъяснением права и порядка обжалования. Направление таких обращений в органы, осуществляющие оперативно-розыскные мероприятия, недопустимо. В части рассмотрения доводов о несогласии с принятыми решениями эти обращения рассматриваются в соответствии с Инструкцией №45, при этом не допускается передача обращения на разрешение лицу, чьи действия и (или) решения обжалуются. При отказе в удовлетворении обращения в ответе заявителю разъясняется порядок обжалования решения вышестоящему должностному лицу органов прокуратуры и (или) в суд. Согласно п.5.1 Инструкции №45 обращения граждан , военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено
Постановление № А72-12679/2021 от 09.02.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
прокуратуры, старшим помощником прокурора или начальником управления (отдела) прокуратуры субъекта Российской Федерации, приравненной к ней военной и иной специализированной прокуратуры, прокурором нижестоящей прокуратуры или его заместителем с разъяснением права и порядка обжалования. Направление таких обращений в органы, осуществляющие оперативно-розыскные мероприятия, недопустимо. В части рассмотрения доводов о несогласии с принятыми решениями эти обращения рассматриваются в соответствии с настоящей Инструкцией, при этом не допускается передача обращения на разрешение лицу, чьи действия и (или) решения обжалуются. При отказе в удовлетворении обращения в ответе заявителю разъясняется порядок обжалования решения вышестоящему должностному лицу органов прокуратуры и (или) в суд. Пунктами 4.5, 4.6 Приказа предусмотрена возможность вышестоящих прокуроров при рассмотрении обращений направлять поручения нижестоящим прокурорам о проверке изложенных в обращениях доводов. Согласно п.5.1 Приказа обращения граждан , военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и
Решение № А33-25646/19 от 17.12.2019 АС Красноярского края
корреспонденции письмо направлено заявителю 30.08.2019. При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает наличия в действиях судебного пристава-исполнителя бездействия, выразившего в не рассмотрении заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства в установленный законом срок и порядке, а также в не разъяснении прав и порядка обжалования ответа (постановления. На момент обращения с рассматриваемым заявлением тридцатидневный срок на предоставление ответа на заявление от 08.08.2019 и его направление еще не истек, а на момент рассмотрения настоящего дела, заявителю известно содержание ответа на заявление от 08.08.2019. При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает наличия нарушения каких-либо прав заявителя. В соответствии со статьями 2, 13 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также в целях обеспечения конституционного права граждан на обращение в государственные органы и защиты их законных интересов, Приказом ФССП России от 12.10.2016 N 540 установлен график личного приема граждан и представителей организаций должностными лицами территориальных органов ФССП России.
Решение № 2А-2342/18 от 08.08.2018 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
№ года. В целях восстановления нарушенных прав просит суд обязать ответчиков не допускать впредь подобные нарушения при рассмотрении ее обращений. В обоснование заявленных требований указано, что истец неоднократно обращалась в <Адрес> с обращениями. В ответах на обращения в соответствии с ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», требований Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 должен быть указан порядок обжалования ответа на обращение гражданина . В нарушение изложенных выше положений закона в тексте ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ № года, подписанном должностным лицом Пономаревым А.А. , не разъяснено право на его обжалование и не указан порядок и сроки обжалования. Истец полагает, что бездействие, выразившееся в не разъяснении в ответе на обращение гражданину права на обжалование и порядка обжалования решения существенно нарушает права истца, препятствует доступу к правосудию, поскольку истец не имеет денежных средств для оплаты услуг
Решение № 2А-5772/2021 от 05.07.2021 Красногорского городского суда (Московская область)
обращения ответчики действовали в рамках своих полномочий и в порядке, установленном Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации. Ответы на обращения граждан депутатов Московкой областной Думы, рассмотренных в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не имеют специального порядка обжалования, не возлагают на лицо, рассмотревшего обращение обязанности о разъяснении какого-либо специального порядка обжалования ответов на обращения граждан . Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным
Решение № 2А-5672/2021 от 24.06.2021 Красногорского городского суда (Московская область)
дому ФИО3, председателю Московской областной думы ФИО4, депутату Московской областной думы ФИО5, депутату Совета Депутатов городского округа Балашиха ФИО6 рассмотрены в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В соответствии с указанным федеральным законом ответы депутатов на обращения граждан не имеют специального порядка обжалования, не возлагают на них какие-либо обязанности; в указанном федеральном законе отсутствует требование о разъяснении какого-либо специального порядка обжалования ответов на обращения граждан . Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным