Порядок оформления воинского пропуска - гражданское законодательство и судебные прецеденты

12.11.2013 г., №37 от 22.01.2014 г., №121 от 06.03.2014 г., №153 от 24.03.2014 г., №286 от 10.03.2015 г., №421/04/2015 от 03.04.2015 г. Истец пояснил, что оформление пропусков осуществлялось нерегулярно и не в полном объеме. Кроме того, проверки рабочих со стороны ФСБ, расположенной на территории базы, занимали от месяца до двух, в связи с чем рабочие не могли попасть на территорию строительной площадки. В связи с принятым решением Государственным Заказчиком (Минобороны РФ) об изменении порядка оформления воинских пропусков для пересечения государственной границы и передачи обязанности подписи от Заместителя Министра обороны РФ ФИО3 руководству Спецстроя России, в сентябре-октябре 2013 г. оформление пропусков практически не осуществлялось. Также в связи с проведением Олимпийских и Паралимпийских зимних игр 2014 г. с 07.01.2014 г. по 21.03.2014 г. указом Президента РФ был введен запрет на въезд на территорию и движению по г. Сочи транспортных средств, был ограничен пропуск транспорта через государственную границу РФ «Адлер». Это обстоятельство затруднило

может произведено вышеустановленном порядке. Согласно заявлению, Общество не оспаривает событие административного правонарушения, но не признает вину в содеянном, ссылаясь на ряд мер, предпринятых для соблюдения требований таможенного законодательства: перевозка и совершение таможенных операций при перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС поручены Обществом работнику ФИО6 (письмо Общества о полномочиях лица), с которым до даты перемещения товаров(18.02.2019) проведен инструктаж и получено письменное обязательство о соблюдении порядка оформления воинского груза в таможенных органах; в качестве таможенной декларации Обществом на товар оформлены необходимые для его надлежащего декларирования документы: воинский пропуск от 18.02.2019 № 55, перечень имущества и опись груза; указанные документы Общество передало ФИО6, который из-за небрежного отношения к выполнению своих обязанностей оставил их в Сирии; необходимые для декларирования товаров документы представлены Обществом в Домодедовскую таможню. Изложенные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о принятии необходимых мер как по оформлению документов на товар, так и по контролю должностного лица Общества, ответственного за представление этих

дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: В июне 2014г. со станции Персиановская была отправлена техника на станцию ФИО3 Свердловской ж.д. Представителем войсковой части 6910 была подготовлена заявка от 02.06.2014г. №798 в которой ошибочно код груза был указан ЕТСНГ 381091, а должен быть указан 693087, что привело к удорожанию перевозки на сумму 619 993 руб. 24 коп. Удорожание перевозки произошло на основании того, что представителем войсковой части 6910 ответственным за оформление перевозочных документов в железнодорожных накладных № Т 514231, № Т 514232 неверно указано наименование груза при отправке под охранной воинского караула. 19 июня 2014г. ВПД формы 2 №789845 было предъявлено на станции назначения ФИО3 Свердловской ж.д. Истец полагает, что в результате указанного факта, произошло неосновательное обогащение на стороне ответчика, так как был перевезен груз с меньшей стоимостью. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом срока

свидетельствует об отсутствии нарушений его прав в указанный в иске период с ноября 2014 года по 7 мая 2020 года. Судебная коллегия, проверяя законность решения в апелляционном порядке с выводами суда первой инстанции согласилась, указав, что обязанность за подготовку документов, прилагаемых к заявлению об оформлении удостоверения ветерана труда, возлагалась на командира войсковой части 3695 до 30 июля 2018 года, поскольку до указанной даты ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 3695. После 30 июля 2018 года обязанность за подготовку документов по оформлению удостоверения ветерана боевых действий возложена на кадровый орган оперативно-территориального объединения войск национальной гвардии, в данном случае на Комиссию Сибирского округа войск национальной гвардии Российской Федерации. Следовательно, с 30 июля 2018 года ФИО1, уволенный с военной службы в связи с лишением воинского звания, самостоятельно мог обратиться в Комиссию Сибирского округа войск национальной гвардии Российской Федерации с заявлением об оформлении удостоверения, однако до настоящего времени этого не сделал, ссылаясь на