Порядок оказания платных услуг учреждениями культуры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

акта проверки от 05.08.2015 № 236/ПП, поскольку Законом об образовании обязанность направлять акт проверки отчета образовательной организации, представленного ею во исполнение повторно выданного предписания, составленного органом по контролю и надзору в сфере образования, не предусмотрена. Документы, свидетельствующие о наличии на праве собственности или ином законном основании объектов физической культуры и спорта; документы на приобретение тренажеров и постановку их на соответствующий учет в установленном законодательством Российской Федерации порядке; документы, свидетельствующие о внесении изменений в договоры об оказании платных образовательных услуг, заключенные с ФИО1, ФИО2, учреждением не представлены. Нарушения судами основополагающих принципов российского права не установлено. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила: отказать негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Высшая школа психологии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации

кинематографии и архивного дела, утвержденным приказом Министерства культуры и духовного развития Республики Саха (Якутия) от 20.02.2019 № 48, Порядком формирования государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении государственных учреждений Республики Саха (Якутия) и финансового обеспечения выполнения государственного задания, утвержденным постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 13.10.2015 № 370. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и частично удовлетворил заявленные требования, исходя из следующего: выплата премий руководителям учреждения осуществлена не за счет предоставленных субсидий на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ), а за счет экономии фонда оплаты труда, который формировался, в том числе за счет средств, поступивших от оказания учреждением платных услуг; какие-либо доказательства неправомерности издания Минкультуры Республики Саха (Якутии) приказов о поощрении руководителя учреждения и его заместителя министерством в ходе судебного разбирательства не представлено; учреждение, осуществив соответствующие выплаты, фактически исполнило обязательные указания

по делу Дело № А28-6274/2009 164/34 г. Киров 09 июня 2009 года Арбитражный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Агалаковой Н.В., судей Чернигиной Т.В., Едоминой С.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Агалаковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заместителя прокурора Кировской области к Кузнецовской сельской Думе Орловского района Кировской области о признании недействующим решения Главы администрации Кузнецовского сельского поселения Орловского района Кировской области от 18.02.2008 № 3 «О порядке оказания платных услуг учреждениями культуры Кузнецовского сельского поселения» Заинтересованное лицо: муниципальное учреждение культуры «Центр культуры и досуга Кузнецовского сельского поселения» при участии в судебном заседании представителей: заявителя – ФИО1, старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Прокуратуры Кировской области, служебное удостоверение № 065879, установил: заместитель прокурора Кировской области обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействующим решения Главы администрации Кузнецовского сельского поселения Орловского района Кировской области от 18.02.2008 №3 «О порядке

А28-6275/2009 163/15 г. Киров 28 мая 2009 года Арбитражный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Едоминой С. А., судей: Хлюпиной Н. П., Чернигиной Т. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Счастливцевым Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокуратуры Кировской области к Чудиновской сельской Думе Орловского района Кировской области о признании недействующим решение Чудиновской сельской Думы Орловского района Кировской области от 30.07.2007 №14/71 «Об утверждении Положения о порядке оказания платных услуг учреждениями культуры Чудиновского сельского поселения» третье лицо: муниципальное учреждение культуры «Центр культуры и досуга Чудиновского сельского поселения» при участии в судебном заседании представителей: заявителя - Момотюка В. В., старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе; УСТАНОВИЛ: Прокуратура Кировской области обратилась в арбитражный суд в порядке ст.ст. 52, 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании недействующим решения Чудиновской сельской Думы Орловского района Кировской области от 30.07.2007 №14/71

в установленном порядке. В силу ст.4 Федерального закона от 03.11.2006 №174-ФЗ «Об автономных учреждениях» основной деятельностью автономного учреждения признается деятельность, непосредственно направленная на достижение целей, ради которых автономное учреждение создано. Государственное (муниципальное) задание для автономного учреждения формируется и утверждается учредителем в соответствии с видами деятельности, отнесенными его уставом к основной деятельности. Автономное учреждение осуществляет в соответствии с государственным (муниципальным) заданием и (или) обязательствами перед страховщиком по обязательному социальному страхованию деятельность, связанную с выполнением работ, оказанием услуг. Автономное учреждение не вправе отказаться от выполнения государственного (муниципального) задания. По результатам проверки Управлением установлено, и заявителем не отрицается, что фонд оплаты труда работников учреждения, непосредственно выполняющих полученное учреждением муниципальное задание, формируется из средств целевого бюджетного финансирования, как и фонд оплаты обязательных страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, по утвержденной смете, а также средств учреждения, полученных от приносящей доход деятельности. При этом, заявляя льготу на основании доходов от оказания платных услуг, учреждение неправомерно применило

содержания которого следует, что в соответствии с подп. «в» п. 49 Порядка № 380-пп, п. 3.3.5 Устава ГБУК «ТГТК», на директора ФИО1 возложена обязанность по формированию и предоставлению учредителю отчета о выполнении государственного задания за отчетный финансовый год в срок до 1 марта года, следующего за отчетным. В государственном задании ГБУК «ТГТК» на 2017 год при оказании услуги «Показ (организация показа) спектаклей (театральны постановок) на стационаре платно» было предусмотрено 210 публичных выступлений; «Показ (организация показа) спектаклей (театральных постановок) на гастролях платно» - 10 выступлений; «Показ (организация показа) спектаклей (театральных постановок) на выезде платно» - 123 публичных выступления». По данным отчета за 2017 г. в нарушение п. 53 Порядка № 380-пп отсутствовали данные о количестве публичных выступлений, показателей государственной услуги «Показ (организация показа) спектаклей (театральных постановок) на выезде платно» (том 1 л.д. 55-76). Выявленное нарушение порядка формирования государственного задания Учреждения на 2017 год и плановый период 2018-2019 годов, предусматривающий, в том

содержания которого следует, что в соответствии с подп. «в» п. 49 Порядка № 380-пп, п. 3.3.5 Устава ГБУК «ТГТК», на директора ФИО1 возложена обязанность по формированию и предоставлению учредителю отчета о выполнении государственного задания за отчетный финансовый год в срок до 1 марта года, следующего за отчетным. В государственном задании ГБУК «ТГТК» на 2018 год при оказании услуги «Показ (организация показа) спектаклей (театральны постановок) на стационаре платно» было предусмотрено 180 публичных выступлений; «Показ (организация показа) спектаклей (театральных постановок) на гастролях платно» - 131 выступлений; «Показ (организация показа) спектаклей (театральных постановок) на выезде платно» - 4 публичных выступления». По данным отчета за 2018 г. в нарушение п. 53 Порядка № 380-пп отсутствовали данные о количестве публичных выступлений, показателей государственной услуги «Показ (организация показа) спектаклей (театральных постановок) на выезде платно» (т. 1 л.д. 107-112а). Выявленное нарушение порядка формирования государственного задания Учреждения на 2018 год и плановый период 2019-2020 годов, предусматривающий, в том