области, в связи с чем определение порядка ведения реестра расходных обязательств области правомерно возложено на губернатора области. Однако в силу ст. 87 БК РФ реестр расходных обязательств субъекта Российской Федерации ведется в порядке, установленном исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. Таким образом, Амурский областной Совет народных депутатов не является органом, уполномоченным наделять губернатора области компетенцией по определению порядка ведения реестра расходных обязательств области. Вывод суда об отказе в удовлетворении требований о признании недействующими абз.1 ст.39, абз.2 ст.39 БК АО в части составления баланса финансовых ресурсов области на основе отчетного сводного баланса финансовых ресурсов области за предыдущий год является несостоятельным. В соответствии с абз.1 ст.39, абз.2 ст.39 БК АО баланс финансовых ресурсов области представляет собой баланс всех доходов и расходов области, муниципальных образований и хозяйствующих субъектов на территории области. Баланс финансовых ресурсов области составляется на основе отчетного сводного баланса финансовых ресурсов области за предыдущий год. Ссылку суда на то, что
размер исходя из обычного вознаграждения работника его квалификации в данной местности, а при невозможности установления размера такого вознаграждения - исходя из размера минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации. Положения приведенных норм материального права судебными инстанциями к спорным отношениям применены неправильно, разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации о порядкеопределения судом размера заработной платы работника, трудовые отношения с которыми не оформлены в установленном законом порядке, не учтены, в связи с чем неправильно определен предмет доказывания по требованиям ФИО1 о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, возложении на работодателя обязанности по уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение,
- фактуре № 83 от 21.09.2005, произведены в декабре 2005, поэтому у налогового органа отсутствовали законные основания для включения в налоговую базу за 9 месяцев суммы 526 267 руб. и доначисления в связи с этим налога, пени и штрафа. Кассационная инстанция, оставляя судебные акты без изменения, исходит из следующих норм права. В силу статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения в упрощенной системе налогообложения являются доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов. Порядок определения доходов установлен статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации: налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации и внереализационные доходы, содержание которых раскрывается в статьях 249 и 250 Налогового кодекса Российской Федерации главы 25 "Налог на прибыль организаций". В соответствии с пунктом 1 статьи 346.17 Налогового кодекса Российской Федерации датой получения доходов признается день поступления денежных средств в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или)
доходом и должны быть включены в налоговую базу при исчислении НДФЛ. Между тем, суд первой инстанции, удовлетворяя требования предпринимателя, пришел к выводу, что проценты, выплаченные в порядке статьи 176 НК РФ, не могут быть признаны доходами в силу пункта 12 части 1 статьи 251 НК РФ, поскольку в указанной норме права прямо закреплено, что проценты, полученные из бюджета, не учитываются в качестве доходов. Однако, делая данный вывод, суд первой инстанции не учел, что порядок определения доходов , установленный статьей 251 НК РФ, подлежит применению только организациями, исчисляющими и уплачивающими налог на прибыль, а порядок определения доходов для физических лиц определен главой 23 НК РФ, в связи с чем к спорным правоотношениям статья 251 НК РФ не применима. Статьей 217 НК РФ определен закрытый перечень доходов, освобожденных от налогообложения НДФЛ. В данный перечень проценты, выплаченные при несвоевременном возмещении НДС, не включены, в связи с чем проценты по НДС подлежат обложению
им за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 получен доход в размере 46 810 000 рублей, в связи с чем у него в соответствии с п. 7 ст. 346.21, 346.23 НК РФ возникла обязанность в срок не позднее 30.04.2014 уплатить единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 2 808 600 рублей, действуя в нарушение требований ст. 23 НК РФ, обязывающей уплачивать законно установленные налоги, ст. 346.15 НК РФ, регламентирующей порядок определения доходов , ст. 346.18 НК РФ, предусматривающей, что в случае, если объектом налогообложения являются доходы индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов индивидуального предпринимателя, 346.19 НК РФ, определяющей, что налоговым периодом признается календарный год, ст. 346.21 НК РФ, определяющей порядок исчисления и уплаты налога, ст. 346.23 НК РФ, определяющей сроки подачи налоговой декларации, с целью оставления денежных средств, предназначенных для уплаты в бюджет в своем распоряжении, дал поручение Ф. С.В., не осведомленной о
0,7, в целях налогообложения налогом доходы налогоплательщика от продажи указанного объекта принимаются равными кадастровой стоимости этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества, умноженной на понижающий коэффициент 0,7. В случае если кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества, указанного в данном пункте, не определена по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на указанный объект, вышеуказанный порядок определения доходов не применяется. К заявлению не приложены документы, свидетельствующие о продаже объектов недвижимости ниже кадастровой стоимости, а также, что к административному истцу применяется порядок определения доходов, установленный п. 5 ст. 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции). Кроме того, как и первоначальный административный иск, уточненное заявление не содержит требования об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере равной рыночной, а лишь констатирует факт того, что рыночная стоимость составляет сумму, которая ниже кадастровой.
со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения налогом на доходы для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ, признается доход, полученный налогоплательщиком в налоговом периоде от источников в РФ и за ее пределами. Налоговым периодом, в соответствии со ст. 216 НК РФ признается календарный год. В силу п. п. 10 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в РФ относятся иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в РФ. Порядок определения доходов установлен ст. 210 НК РФ, а именно, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им в налоговом периоде, как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло. При этом для доходов, в отношении, которых предусмотрена ставка 13%, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму стандартных, социальных, имущественных и профессиональных налоговых вычетов. Индивидуальные предприниматели в соответствии с п. 2
