ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Порядок осуществления внутреннего финансового аудита - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 304-КГ17-1532 от 10.03.2017 Верховного Суда РФ
период 2016, 2017 годов». Полагая, что указание не соответствует положениям действующего законодательства, академия обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды руководствовались статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что оспариваемое указание соответствует по форме и содержанию требованиям приказа службы от 25.03.2014 № 9-нп «Об утверждении Порядка проведения проверок при осуществлении внутреннего финансового контроля, ведомственного контроля в сфере закупок для обеспечения государственных нужд, контроля за деятельностью государственных учреждений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в форме последующего контроля, аудиторских проверок при осуществлении внутреннего финансового аудита » (далее – приказ № 9-нп); в ходе проверки выявлено, что стимулирующие выплаты за стаж непрерывной работы с 01.09.2104 не отменены; установлено непринятие мер академией по обеспечению возврата неправомерных выплат, указанных в пунктах 1, 2, 4, 5, 11, 12 представления; академией не доказано нарушение ее прав и законных интересов оспариваемым указанием. Согласно пункту 38 приказа от
Постановление № А53-28426/18 от 27.02.2020 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
по предотвращению риска расхода бюджетных средств на основании документов, составленных в нарушение требований, предусмотренных нормативными правовыми актами. Аналогичные положения предусмотрены приказами министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области от 01.08.2017 № 53 «Об утверждении Правил осуществления внутреннего финансового контроля» (в редакции от 27.12.2018 № 131, 02.07.2019 № 61), от 01.08.2017 № 54 «Об утверждении Положения об осуществлении внутреннего финансового контроля» (в редакции от 27.12.2018 № 132), от 11.12.2017 № 81 «Об утверждении порядка осуществления внутреннего финансового аудита министерством сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области». Таким образом, в связи с признанием утратившей силу статьи 266 БК РФ и с учетом правовой позиции Минфина России, изложенной в письме от 25.04.2018 N 02-02-05/28097, министерство не проводит выездные проверки в отношении сельскохозяйственных товаропроизводителей, являющихся получателями субсидий. Положениями статьи 152 БК РФ бюджетные полномочия распространяются на участников бюджетного процесса. Согласно пункту 1 статьи 152 БК РФ сельскохозяйственные товаропроизводители не являются участниками бюджетного процесса, и,
Постановление № 17АП-16905/2021-АК от 25.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
138) не предусматривают выдачу Предписания Заинтересованным лицом по результатам проведения мониторинга. В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Устава Сосьвинского городского округа главный распорядитель (распорядитель) бюджетных средств, главный администратор (администратор) доходов бюджета, главный администратор (администратор) источников финансирования дефицита бюджета осуществляют внутренний финансовый контроль и внутренний финансовый аудит. Согласно пункту 21-1 статьи 7 Положения о бюджетном процессе в Сосьвинском городском округе (утв. решением Думы Сосьвинского ГО от 11.06.2015 № 385) устанавливать порядок осуществления внутреннего финансового контроля и внутреннего финансового аудита главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, главным администратором (администратором) доходов бюджета, главным администратором (администратором) источников финансирования дефицита бюджета (далее - главными администраторами (администраторами) бюджетных средств) является бюджетным полномочием администрации Сосьвинского городского округа. В настоящее время Порядок осуществления внутреннего финансового контроля и внутреннего финансового аудита главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств администрацией Сосьвинского городского округа не разработан и не утвержден. Учитывая изложенное, в связи с отсутствием Порядка осуществления внутреннего финансового контроля и внутреннего
Апелляционное определение № 33-2936/2016 от 25.05.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
значения Севастополя», приказа Государственного комитета по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О приведении положения о На-циональном природном парке «Чаривна Гавань» в соответствие с законо-дательством Российской Федерации и включении в ЕГРЮЛ» принято решение о включении Государственного бюджетного учреждения Респуб-лики Крым национальный природный парк «Тарханкутский» в Единый государственный реестр юридических лиц. Согласно пункта 2 приказа Государственного комитета по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утвержден « Порядок осуществления внутреннего финансового аудита Госкомлеса Крыма, государственных бюджетных и казенных учреждений, подведомственных Госкомлесу Крыма», осуществление внутреннего финансового аудита государственных бюджетных, автономных и казенных учреждений, подведомственных Госкомлесу Крыму возложено на отдел контрольно-ревизионной работы управления контрольно-ревизионной и правовой работы Госкомлеса Крыма. Управлением контрольно-ревизионной и правовой работы Государствен-ного Комитета по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в ГБУ РК НПП «Тарханкутсткий», на основании приказа Государственного комитета по лесному и охотничьему хозяйству
Решение № 2-515/2015 от 29.12.2015 Черноморского районного суда (Республика Крым)
п.1, пп 17 «О национализации предприятий и имущества лесного и охотничьего хозяйства сферы управления государственного агентства лесных ресурсов Украины и иных государственных органов, расположенных на территории Республики Крым и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, имущественный комплекс и иное имущество, ранее закрепленное за Национальным природным Парком «Чаривна Гавань», юридический адрес: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, национализировано в собственность Республики Крым. Приказом Государственного комитета по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден « порядок осуществления внутреннего финансового аудита Госкомлеса Крыма, государственных бюджетных и казенных учреждений, подведомственных Госкомлесу Крыма». Пунктом 2 данного приказа осуществление внутреннего финансового аудита государственных бюджетных, автономных и казенных учреждений, подведомственных Госкомлесу Крыму возложено на отдел контрольно-ревизионной работы управления контрольно-ревизионной и правовой работы Госкомлеса Крыма. Приказом Государственного комитета по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении внеплановой аудиторской проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ГБУ РК НПП «Тарханкутский» поручено отделу контрольно-ревизионной работы Управления контрольно-ревизионной и
Решение № 2-3079/18 от 22.10.2018 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
года дисциплинарное взыскание в отношении истца применено в соответствие со ст. 193 Трудового кодекса Российской Федерации, взыскание наложено по результатам работы финансовой инспекции в военном комиссариате Кемеровской области (л.д. 8). Оценивая обоснованность привлечения истца ФИО4 к дисциплинарной ответственности за вмененный ей дисциплинарный проступок, суд учитывает следующее. 27 июля 2018 года Военной прокуратурой Юргинского гарнизона внесено представление № 5308, из которой установлено, что в соответствии со ст. 160.2-1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и Порядка осуществления внутреннего финансового аудита в Минобороны России, утвержденного постановлением Правительства РФ от 17 марта 2014 года № 193, в военном комиссариате Кемеровской области Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Минобороны России (по ЦВО) проведено контрольное мероприятие. Результаты работы специалистов Управления свидетельствуют о необходимости принятия дополнительных мер по защите экономических интересов государства, учету и возмещению ущерба. Так, специалистами управления установлено, что по решению судов (оплата государственных пошлин, возмещение затрат на оказание юридических услуг) военным комиссариатом произведены