предоставления ОЦДИ по договору безвозмездного пользования, содержащее: а) наименование имущества, подлежащего передаче в безвозмездное пользование; б) сведения о предполагаемой стороне по договору; в) обоснование передачи имущества в безвозмездное пользование; г) предполагаемые условия договора: срок, цели использования имущества; д) подробное обоснование всех существенных условий договора безвозмездного пользования ОЦДИ; е) подробный расчет и обоснование предполагаемых затрат; 2. Заверенные в установленном порядке копии правоустанавливающих и регистрационных документов на объект ОЦДИ; 3. Проект договора безвозмездного пользования объектом ОЦДИ в трех экземплярах с проектом Акта приема-передачи объекта; 4. Заверенная в установленном порядке копия гарантийного обязательства принимающей имущество стороны о сохранности объекта ОЦДИ. Приложение N 3 к Порядку ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ УЧРЕЖДЕНИЕМ ДЛЯ СОГЛАСОВАНИЯ РАСПОРЯЖЕНИЯ ОЦДИ ПУТЕМ ПЕРЕДАЧИ С БАЛАНСА НА БАЛАНС ОБЪЕКТА ОЦДИ 1. Обращение руководителя учреждения с указанием всех прилагаемых документов, предоставленных для согласования распоряжения ОЦДИ путем передачи с баланса на баланс объекта ОЦДИ; 2. Технико-экономическое обоснование необходимости и целесообразности передачи с баланса на
назначении временной администрации и прекращении ее деятельности, принятые временной администрацией (приложение 2 к настоящему Положению). Прием-передача печатей (при наличии), штампов, документации и иного имущества кредитной организации осуществляется в порядке, установленном временной администрацией, и оформляется актом (актами) приема-передачи. В случае приостановления обмена электронными сообщениями с Банком России при переводе денежных средств в рамках платежной системы Банка России такой обмен возобновляется при восстановлении полномочий исполнительных органов кредитной организации в порядке, установленном Положением Банка России от 6 июля 2017 года N 595-П "О платежной системе Банка России", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 6 октября 2017 года N 48458, 5 декабря 2018 года N 52892. 21.3. В случае если руководитель кредитной организации отказался от принятия печатей (при наличии), штампов, документации кредитной организации и иного имущества , руководитель временной администрации составляет акт об отказе в принятии документации кредитной организации и направляет его копию в Департамент финансового оздоровления в срок не позднее дня, следующего за
Фонда социального страхования Российской Федерации от 26.09.2016 N 381) с протоколами о принятии. 9. Отчет о страховом стаже (с 01.01.2017) за текущий год с протоколами о принятии. Раздел 5. Порядок приема кадровых документов Приему от временной администрации подлежат имеющиеся в наличии документы НПФ, касающиеся ведения кадровой работы: 1. Приказы и распоряжения по личному составу, включая приказы на прием и увольнение работников в текущем году, приказ о сокращении штата работников НПФ, приказы о направлении работников в простой. 2. Правила внутреннего трудового распорядка. 3. Положения о системе оплаты труда, в том числе положение о премировании работников, иные документы, регламентирующие выплаты доходов работникам, в том числе компенсационные, стимулирующие и социальные. 4. Штатное расписание. 5. Трудовые договоры работников, которые являются действующими на момент передачиимущества и документов от временной администрации. 6. Оригиналы действующих трудовых контрактов с руководителями. 7. Коллективный договор (при наличии). 8. Должностные инструкции работников. 9. Табели учета рабочего времени. 10. Уведомления работников
баланс федеральных государственных унитарных сельскохозяйственных предприятий «Нижнеудинск» и «Большереченский». Приказом предусмотрено обеспечить в установленном порядкепередачуимущества обособленных подразделений совхозов «Нижнеудинск» и «Большереченский» с баланса ВСЖД на баланс данных предприятий. В передаточном акте от 31.03.2003 № 235 указано, что совхоз «Большереченский» прекратил свою деятельность как обособленное подразделение ВСЖД в связи с созданием Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Большереченский» (далее – предприятие «Большереченский»). К акту приложен бухгалтерский баланс по состоянию на 31.03.2003 с указанием наличия у совхоза «Большереченский» движимого, недвижимого имущества, в том числе земельного участка. 28.01.2003 начальником ВСЖД был утвержден Устав предприятия «Большереченский». Из общих положений устава следует, что предприятие «Большереченский» создано на основании распоряжения МПС РФ от 20.11.2002 № 729-р. Совхоз является федеральным государственным сельскохозяйственным предприятием, относится к федеральной собственности и входит в состав ВСЖД, которая является по отношению к совхозу вышестоящим органом управления. Учредителем совхоза является Министерство путей сообщения Российской Федерации (п. 1.3). Имущество предприятия «Большереченский» относится к
«Нижнеудинск» и «Большереченский» на баланс федеральных государственных унитарных сельскохозяйственных предприятий «Нижнеудинск» и «Большереченский». Приказом предусмотрено обеспечить в установленном порядкепередачуимущества обособленных подразделений совхозов «Нижнеудинск» и «Большереченский» с баланса ВСЖД на баланс данных предприятий. В передаточном акте от 31.03.2003 № 235 указано, что совхоз «Большереченский» прекратил свою деятельность как обособленное подразделение ВСЖД в связи с созданием предприятия «Большереченский». К акту приложен бухгалтерский баланс по состоянию на 31.03.2003 с указанием наличия у совхоза «Большереченский» движимого, недвижимого имущества, в том числе земельного участка. 28.01.2003 начальником ВСЖД был утвержден Устав предприятия «Большереченский». Из общих положений устава следует, что предприятие «Большереченский» создано на основании распоряжения МПС РФ от 20.11.2002 № 729-р. Совхоз является федеральным государственным сельскохозяйственным предприятием, относится к федеральной собственности и входит в состав ВСЖД, которая является по отношению к совхозу вышестоящим органом управления. Учредителем совхоза является Министерство путей сообщения Российской Федерации (п. 1.3). Имущество предприятия «Большереченский» относится к федеральной собственности, состоит из
вклада в уставный капитал общества. Указанное имущество общество передало в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Кубанский Профиль» (далее – ООО «Кубанский Профиль») на основании договора от 08.01.2008, который впоследствии неоднократно пролонгировался дополнительными соглашениями к нему от 01.02.2008 № 1, от 03.03.2008 № 2, от 30.11.2009 № 3, от 30.09.2010 № 4, от 30.08.2011 № 5, от 30.07.2012 № 6. В ходе проведения таможенного контроля по вопросу соблюдения порядка пользования либо распоряжения имуществом, освобожденным от уплаты таможенных пошлин, установив факт передачи обществом упомянутого имущества во временное пользование другому лицу и неисполнение при этом обществом обязанности по уплате соответствующих таможенных пошлин, таможенный орган пришел к выводу о нарушении обществом пункта 4 Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 № 728, согласно которому при передаче ввезенного на территорию Таможенного союза с освобождением от таможенных пошлин
АПК РФ). Спорное имущество было приобретено ФИО1 и ФИО2 на основании договоров купли-продажи от 16.02.2012 и от 25.08.2011 (т. 6 л.д. 12, т. 3 л.д. 42) у ФИО3, а последним в свою очередь - в порядке последовательно совершенных сделок по отчуждению имущества: договора от 19.10.1999 передачи основных средств от Оздоровительного центра «Березка» обществу с ограниченной ответственностью «Оздоровительный центр «Березка» (т. 3 л.д. 113), передачи имущества с баланса Обкома профсоюзов на баланс оздоровительного центра «Березка» в октябре 1994 года, передачи имущества на баланс Обкома профсоюзов кооперативом «ОРЖЭК», созданном при СПК «Оренбургстрой», передачи последним имущества на баланс кооператива «ОРЖЭК» (т. 9 л.д. 128, т. 10 л.д. 34, 35), передачи спорного имущества в качестве добровольных взносов учредителей при создании СПК «Оренбургстрой» (т. 9 л.д. 14, 16, 22, 115, 132, 136). Согласно списку организаций-учредителей учредителями указанного концерна являлись организации, входившие в территориальное строительное объединение «Оренбургстрой» (т. 9 л.д. 15), которое в свою очередь
должно содержать сведения о составе имущества должника, его стоимости, порядке и сроках направления кредиторами заявлений о согласии на погашение требований путем предоставления отступного, порядке распределения имущества должника между кредиторами в случае, если на одно имущество должника претендуют несколько кредиторов, порядке заключения соглашения между конкурсным управляющим и кредитором (кредиторами), в соответствии с которым предоставлено отступное. Таким образом, как норма п. 11 ч. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, так и норма, предусмотренная п. 4 ст. 142.1 Закона о банкротстве, предусматривают необходимость проведения собрания кредиторов при заключении сделки с заинтересованностью. При этом предоставление отступного учредителю должника является сделкой с заинтересованностью, соответственно, обе вышеуказанные нормы предписывают проведение собрания кредиторов при передачеимуществаучредителю , что и не соблюдено конкурсным управляющим. Отсутствие в обжалуемом решении ссылки на определенную норму Закона о банкротстве не может свидетельствовать о неправомерности судебного акта о привлечении к административной ответственности при верном установлении фактических обстоятельств и объективной стороны правонарушения.
осуществления истцами правомочий собственников земель АОЗТ «Агрофирма "Мысхако"» в период после реорганизации винсовхоза «Малая Земля» и до настоящего времени. Собственником земель после реорганизации совхоза стало АОЗТ «Агрофирма Мысхако», которое владело и пользовалось землей, не вступая в арендные (какие-либо иные) правоотношения по ее использованию с бывшими работниками виноградарского совхоза «Малая Земля». Ссылаясь на то, что до оформления в установленном порядке (в 1995-1996 годы) права коллективно-долевой собственности на землю, передать ее в уставный фонд акционерного общества бывшие члены совхоза не могли, истцы не учитывают, что винсовхоз не был ликвидирован с передачей всего его имущества членам совхоза и последующим созданием на базе этого имущества акционерного общества. Совхоз «Малая Земля» был реорганизован, а состав имущества, сформировавшего уставный капитал акционерного общества (правопреемника совхоза), определялся нормативно. То обстоятельство, что на установление точных границ (размеров) земельных участков, исходя из количества членов совхоза и среднерайонной земельной нормы, потребовалось какое-то время, не свидетельствует о том, что до этого момента
имущественные паи и земельные доли, добровольно распорядились своим правом собственности, внеся имущественные паи и земельные доли в качестве взноса в уставный капитал акционерной агрофирмы. Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела (учредительным договором, уставом общества и соответствующими заявлениями). Доводы истцов о том, что до возникновения и оформления в установленном порядке (принятие постановления от 15.12.1992 № 883) права коллективно-долевой собственности на землю, передать такую землю в уставный фонд акционерного общества бывшие члены совхоза не могли ввиду отсутствия определенного объекта права, отклонены судами. У бывших членов коллективного сельхозпредприятия «Сад-Гигант» возникла коллективно-долевая собственность. Сельхозпредприятие (плодосовхоз) «Сад-Гигант» как правообладатель соответствующих земель не было ликвидировано с передачей всего его имущества членам предприятия и последующим созданием на базе этого имущества акционерного общества. Сельхозпредприятие было реорганизовано и состав имущества, наполнившего уставный фонд акционерной агрофирмы как правопреемника предприятия, определен нормативно. То обстоятельство, что на определение точных границ земельных участков и их точных размеров, исходя из количества членов совхоза и среднерайонной
м., этаж 1, номер на поэтажном плане – 2, по адресу: <адрес>. 07 марта 2017 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «<данные изъяты>» на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ как прекратившего свою деятельность по решению регистрирующего органа. После ликвидации указанной организации и внесении записи о прекращении деятельности ООО «<данные изъяты>» осталось принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество. В связи с отсутствием законодательной регламентации порядкапередачиимуществаучредителям исключенного из ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>» по решению регистрирующего органа, истцы обратились с иском о признании за ними права собственности на спорное имущество в судебном порядке. В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме. Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, уполномочив на участие в деле своего представителя Представитель истца ФИО2 и ФИО1 адвокат Сеничев А.Н, действующий на основании ордеров, исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Представитель
федеральным законом. Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. (п.8 ст.63 Гражданского Кодекса РФ). Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам. При этом законом не регламентирован порядок передачи имущества учредителям (участникам) юридического лица, в случаях исключения из ЕГРЮЛ такого юридического лица по решению регистрирующего органа. Поскольку гражданское законодательство Российской Федерации не содержит специальных норм, предусматривающих порядок ликвидации юридического лица в случае принятия регистрирующим органом решения в порядке ст. ст. 21, 22 Федерального закона № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», то к спорным правоотношениям, по убеждению суда подлежат применению положения п.1 ст.58 Федерального закона «Об обществах с ограниченной
