ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" ТЕЛЕГРАММА от 5 ноября 2009 г. N ЦФТОАПС-5/190 В связи с обращением о порядкепередачи в аренду локомотивов ОАО "РЖД" разъясняется. Передача в аренду локомотивов ОАО "РЖД" для организации перевозок отдельными поездными формированиями осуществляется в соответствии с положением о порядке передачи локомотивов ОАО "РЖД" в аренду для перевозки грузов в поездах, сформированных из локомотивов и вагонов, принадлежащих на праве собственности или ином законном праве грузоотправителям, грузополучателям, иным юридическим и физическим лицам, не являющимся перевозчиками на железнодорожном транспорте, утвержденным Распоряжением ОАО "РЖД" N 848р от 23 апреля 2009 года, по ставкам
от имени негосударственных (частных) учреждений ОАО "РЖД" правом на совершение сделок, предусмотренных Положением, обладают лица, уполномоченные уставом учреждения действовать от его имени без доверенности, а также иные лица, действующие на основании соответствующей доверенности, выданной компетентным должностным лицом учреждения либо иным уполномоченным лицом в порядке передоверия; в) при передаче в субаренду недвижимого имущества, используемого ОАО "РЖД" по договору аренды, решение о совершении этой сделки принимается в соответствии с критериями, компетенцией и порядком, предусмотренными Положением для совершения сделок по передаче в аренду недвижимого имущества, находящегося в собственности ОАО "РЖД". При этом руководители филиалов ОАО "РЖД" (за исключением Центральной дирекции инфраструктуры) принимают решения о совершении сделок в отношении недвижимого имущества, используемого ОАО "РЖД" по договору аренды, правами по которому наделен филиал ОАО "РЖД", а начальники железных дорог (руководители региональных центров корпоративного управления) - филиалов ОАО "РЖД" также в отношении недвижимого имущества, используемого ОАО "РЖД" по договору аренды, правами по которому наделена Центральная дирекция
отходы. 5.4. Арендатор не имеет права самостоятельно без письменного согласования с Арендодателем вскрывать электрические щиты, сборки, изменять схему электроснабжения в Помещении. 5.5. В течение всего Срока аренды Помещения Арендатор обязуется соблюдать цели использования Помещения, предусмотренные п. 1.2 настоящего Договора. 6. ПОРЯДОК ВОЗВРАТА ПОМЕЩЕНИЯ АРЕНДОДАТЕЛЮ 6.1. По истечении Срока аренды, а равно при расторжении настоящего Договора, Арендатор обязан принять меры к полному освобождению Помещения. 6.2. Арендатор обязуется возвратить Арендодателю Помещение в состоянии не хуже, чем было получено, с учетом нормального износа и недостатков, отраженных в Акте приема-передачи, указанном в п. 1.6 Договора. 6.3. Арендатор обязуется возвратить Помещение Арендодателю по Акту приема-передачи в течение _______ дней с момента истечения Срока аренды , если настоящий Договор не продлен или не расторгнут Сторонами, либо со дня расторжения Договора. 6.4. Если договором не предусмотрено иное, Помещение считается возвращенным Арендодателю с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи Помещения от Арендатора к Арендодателю. 7. ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЯ И
N 2609, N 2730, N 3087 и N 3088, в соответствии с которыми ООО "СеверАвтоПрокат", выступающее в качестве Арендодателя, предоставляет, а ООО "Северный экспресс", выступающее в качестве Арендатора, принимает во временное пользование четыре пассажирских автобуса, ввезенные ранее в качестве вклада иностранного лица в уставный фонд ООО "СеверАвтоПрокат". Автобусы были переданы ООО "Северный экспресс" по актам приема-передачи от 1 ноября 2012 года. В связи с выявленными нарушениями ограничений, установленных пунктом 4 Порядка, вследствие передачи ряда товаров (пассажирских автобусов) в аренду (временное пользование) третьим лицам после 18 августа 2011 года, на основании акта камеральной таможенной проверки N 10203000/400/130213/А0061 от 13 февраля 2013 года, составленного по результатам таможенной проверки N 10203000/400/130213/Т0061/1 от 13 февраля 2013 года, Архангельской таможней было принято решение отказать ООО "СеверАвтоПрокат" в предоставлении льгот по уплате таможенных платежей по товарам, задекларированным по вышеуказанным грузовым таможенным декларациям; начислить таможенные платежи в сумме 4 790 489 рублей 98 копеек; довзыскать налог
кодекса Российской Федерации, а представляет собой исполнение данного условия, что является обязанностью для департамента; начисленная задолженность является обоснованной и правомерной, учитывая, что оспариваемые уведомления о наличии задолженности у истца по арендной плате, а также о проведении корректировки ставки арендной платы на 2018 года не являются сделками по изменению условий договора аренды, с учетом пунктов 4.4.2, 6.4, 6.7 договора, а также положений, содержащихся в пункте 8.6 постановление Правительства Москвы от 23.08.2005 № 648-ПП «О порядке передачи в аренду объектов нежилого фонда, находящихся в собственности города Москвы, посредством аукциона», постановлении Правительства Москвы от 18.03.2008 № 179-ПП; истцом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав департаментом путем направления спорных уведомлений. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу
от 22.02.2011 и отсутствующим зарегистрированного права собственности муниципального образования на земельный участок с кадастровым номером 23:37:0401005:59, отменил судебные акты в части этих требований и направил дело на новое рассмотрение в этой части в суд первой инстанции. Суд округа указал суду первой инстанции на необходимость предложить предпринимателю уточнить заявленные требования, исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, определить его субъектный состав, дать оценку доводам ФИО1 о нарушении порядка передачи в аренду земельного участка сельскохозяйственного назначения. Предприниматель не лишен возможности при новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять доказательства в отношении указанного земельного участка по правилам статьи 41 АПК РФ. Доводы, приведенные предпринимателем в кассационной жалобе, не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
физическим и юридическим лицам; - определяет порядок составления и утверждения планов финансово- хозяйственной деятельности подведомственных учреждений культуры, организаций дополнительного образования, утверждает планы финансово- хозяйственной деятельности подведомственных учреждений культуры, организаций дополнительного образования; - согласовывает штатные расписания подведомственных учреждений и организаций; - выполняет функции работодателя в отношении руководителей подведомственных учреждений культуры, организаций дополнительного образования, муниципальных учреждений, созданных для обеспечения деятельности муниципальных учреждений культуры и образовательных организаций, заключает, изменяет и расторгает с ними трудовые договоры, применяет меры поощрения или дисциплинарного взыскания, устанавливает критерии оценки эффективности деятельности руководителей подведомственных учреждений культуры и организаций дополнительного образования, муниципальных учреждений, созданных для обеспечения деятельности муниципальных учреждений культуры и образовательных организаций, в соответствии с действующим трудовым законодательством; обеспечивает эффективное использование закрепленного за подведомственными учреждениями культуры, организациями дополнительного образования, муниципальными учреждениями, созданными для обеспечения деятельности муниципальных учреждений культуры и образовательных организаций, муниципального имущества; - в соответствии с Положением о порядке передачи в аренду и безвозмездное пользование имущества, находящегося в
согласно пунктам 2.4.3, 5.4.8, 5.4.11 договора аренды № 637 объекты инженерно-технической инфраструктуры и социальные объекты передаются арендатором безвозмездно в собственность Брянской области по завершению строительства указанных объектов в срок не позднее 5 лет со дня утверждения проекта планировки территории, в порядке, установленном действующим законодательством. Согласно договорам № 3597 и № 3663 (пункты 2.3.1, 5.4.9) арендатор обязан в порядке, установленном действующим законодательством, передать объекты инженерной инфраструктуры в собственность Брянской области в срок не позднее 5 лет со дня утверждения планировки территории. Иных условий передачи объектов инженерной инфраструктуры в собственность Брянской области договоры аренды не содержат. Согласно информации Управления по строительству и развитию территории города Брянска (письма от 24.03.2020 № 28/3328 и от 28.05.2020 № 28/5029) спорные объекты 1 и 2 были включены в перечень объектов инженерной инфраструктуры к проекту планировки территории постановлениями о внесении изменений в первоначальный проект планировки территории от 02.12.2016 № 4211-п и от 29.05.2017 № 1876-и. Спорные
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Обжалуя решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанции, ответчик приводит доводы о передаче ему в аренду спорного имущества в рамках договора аренды от 01.11.2008 № 91/11 в качестве резервного оборудования, в связи с чем к определению порядка, размера и сроков платы за пользование этим имуществом подлежали применению условия названного договора аренды. Вместе с тем, указанные доводы ответчика связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами относительно передачи спорного имущества в аренду вне рамок упомянутого договора, которые (обстоятельства) также установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу № А41-34655/11. Доказательств согласования применения условий ранее заключенного договора аренды к передаче спорного оборудования в аренду по актам сдачи-приемки, ответчик не представил, как и не представил доказательств получения спорного оборудования в аренду в качестве резервного к ранее переданному оборудованию по
самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами. Порядок управления и распоряжения муниципальным имуществом, составляющим муниципальную собственность Княжпогостского района, в период заключения спорного договора определялись Положением о муниципальной собственности 2003 года. В силу пункта 5.2 данного Положения условия и порядок передачи в аренду имущества, составляющего муниципальную собственность, регулируется действующим законодательством, правовыми актами органов местного самоуправления, принятыми в пределах их компетенции, и соответствующими договорами. Действующее законодательство (Гражданский Кодекс Российской Федерации, иные акты федерального уровня, законы Республики Коми) не предусматривает обязательность проведения торгов по реализации права аренды муниципального имущества. При таких условиях суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемые действия Администрации являются законными. Довод ФИО1 о том, что в результате действий Администрации
составляет 27,3 кв.м. В приложениях к договору сторонами согласован размер арендной платы (приложение №2), а так же конкретное расположение передаваемого по договору помещения на плане первого этажа здания (приложение № 3, содержащее выкопировку из технического паспорта на здание, расположенное по адресу: <...>. Срок договора аренды установлен с 01.11.2007г. по 30.10.2008г. (п.3.1. договора). В соответствии с Актом приемки-передачи от 01.11.2007г. указанное помещение передано в пользование Предпринимателю. Прокурор, полагая, что при заключении вышеуказанного договора нарушен порядок передачи в аренду федерального имущества, поскольку он заключен без проведения соответствующего конкурса, без оценки имущества, подлежащего передаче в аренду, в отсутствие разрешения собственника на заключение договора аренды, обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия у ФГУП «Почта России» права на распоряжение имуществом, переданным по договору аренды, в связи с отсутствием согласия уполномоченного государственного органа. Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводам об обязательности определения
пришел к верному выводу о наличии нарушений при заключении и исполнении инвестиционного соглашения обеими сторонами соглашения, поскольку ими не были соблюдены условие данного соглашения и положения земельного законодательства в части оформления прав на земельные участки посредством их передачи в аренду, что и явилось действительной причиной расторжения инвестиционного соглашения от 08.09.2015. При этом суд апелляционной инстанции правильно отметил, что указанные нарушения явились следствием бездействия обеих сторон инвестиционного соглашения, поскольку со стороны ответчика не соблюден порядок передачи в аренду земельных участков для строительства объекта, со стороны истца также не была инициирована процедура проведения торгов в отношении данных земельных участков, что соответственно, на истце точно также лежит ответственность за совершение сделки при вышеуказанных обстоятельствах. Обе стороны рассматриваемого соглашения, являясь профессиональными участниками инвестиционных отношений, очевидно не могли не знать, что в отсутствие надлежащего оформления правоотношений по использованию земельных участков, стороны в дальнейшем не смогут рассчитывать на правомерную реализацию условий инвестиционного соглашения в интересах обеих
ограничению, устранению конкуренции. Выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства (решение № 07/1496 от 04.09.2019, предписание № 07/1497 от 04.09.2019). На территории муниципального образования городской округ Саки предоставление в аренду муниципального имущества осуществляется в соответствии с утвержденным положением о Порядке предоставления в аренду муниципального имущества муниципального образования городской округ ФИО4 (далее - Положение). Данное Положение утверждено решением очередной 62 сессии первого созыва Сакского городского совета РК № 1-62/13 от ДД.ММ.ГГГГ. Положением предусмотрен общий порядок передачи в аренду муниципального имущества, порядок передачи имущественных комплексов, входящих в состав казны муниципального образования, порядок передачу в аренду муниципального имущества, закрепленного за муниципальными учреждениями и муниципальными предприятиями городского округа Саки. Арендуемое заявителем имущество закреплено за МУП «Сакское торговое производственное объединение». Разделом 7 Положения определен порядок передачи в аренду муниципального имущества, закрепленного за муниципальными учреждениями и муниципальными предприятиями городского округа Саки. В соответствии с требованиями раздела 7 Положения заявитель обратился в Администрацию с заявлением о передаче
органом Вершино- Тутурского МО нормативно- правовых актах, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Качугского района, действуя в интересах Российской Федерации, Иркутской области, Вершино- Тутурского МО обратился в суд с иском к Думе и главе Вершино- Тутурского МО о возложении на думу Вершино- Тутурского муниципального образования обязанность разработать, утвердить нормативно-правовые акты, регулирующие: -порядок управления и распоряжения муниципальной собственностью (ст. 215 ГК РФ, ст.51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ), - порядок передачи в аренду , безвозмездное пользование движимого (недвижимого) имущества, инженерных сооружений, находящихся в муниципальной собственности (п.3 ч.1 ст.14, 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ), -приватизацию муниципального имущества (ст.217 ГК РФ, ст.51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ), -порядок списания муниципального имущества (п.3 ч.1 ст.14,51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ); на главу Вершино- Тутурского муниципального образования обязанность направить для регистрации в Регистр муниципальных нормативных правовых актов Иркутской области сведения о принятых представительным органом Вершино- Тутурского
что ограничивает права арендатора на пользование имуществом во взаимосвязи с ч. 4.1 ст. 53 Федерального закона «О защите конкуренции». На территории муниципального образования городской округ Саки предоставление в аренду муниципального имущества осуществляется в соответствии с утвержденным положением о Порядке предоставления в аренду муниципального имущества муниципального образования городской округ ФИО5 (далее Положение). Данное Положение утверждено решением очередной 62 сессии первого созыва Сакского городского совета Республики Крым № 1-62/13 от 23.11.2016 года. Положением предусмотрен общий порядок передачи в аренду муниципального имущества, порядок передачи имущественных комплексов, входящих в состав казны муниципального образования, порядок передачи в аренду муниципального имущества, закрепленного за муниципальными учреждениями и муниципальными предприятиями городского округа Саки. Арендуемое заявителем имущество закреплено за МУП «Сакское торговое производственное объединение». Разделом 7 Положения определен порядок передачи в аренду муниципального имущества, закрепленного за муниципальными учреждениями и муниципальными предприятиями городского округа Саки. В соответствии с требованиями раздела 7 Положения заявитель обратился в Администрацию с заявлением о передаче
привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции и выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства (решение № от ДД.ММ.ГГГГ, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ). На территории муниципального образования городской округ Саки предоставление в аренду муниципального имущества осуществляется в соответствии с утвержденным положением о Порядке предоставления в аренду муниципального имущества муниципального образования городской округ ФИО3 (далее Положение). Данное Положение утверждено решением очередной № сессии первого созыва Сакского городского совета РК № от ДД.ММ.ГГГГ. Положением предусмотрен общий порядок передачи в аренду муниципального имущества, порядок передачи имущественных комплексов, входящих в состав казны муниципального образования, порядок передачи в аренду муниципального имущества, закрепленного за муниципальными учреждениями и муниципальными предприятиями городского округа Саки. Арендуемое заявителем имущество закреплено за МУП «<данные изъяты>». Разделом 7 Положения определен порядок передачи в аренду муниципального имущества, закрепленного за муниципальными учреждениями и муниципальными предприятиями городского округа Саки. В соответствии с требованиями раздела 7 Положения заявитель обратился в Администрацию с заявлением о передаче в аренду
к недопущению, ограничению, устранению конкуренции и выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства (решение № от ДД.ММ.ГГГГ, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ). На территории муниципального образования городской округ Саки предоставление в аренду муниципального имущества осуществляется в соответствии с утвержденным положением о Порядке предоставления в аренду муниципального имущества муниципального образования городской округ ФИО3 (далее - Положение). Данное Положение утверждено решением очередной 62 сессии первого созыва Сакского городского совета РК № от ДД.ММ.ГГГГ. Положением предусмотрен общий порядок передачи в аренду муниципального имущества, порядок передачи имущественных комплексов, входящих в состав казны муниципального образования, порядок передачу в аренду муниципального имущества, закрепленного за муниципальными учреждениями и муниципальными предприятиями городского округа Саки. Арендуемое заявителем имущество закреплено за МУП «Сакское торговое производственное объединение». Разделом 7 Положения определен порядок передачи в аренду муниципального имущества, закрепленного за муниципальными учреждениями и муниципальными предприятиями городского округа Саки. В соответствии с требованиями раздела 7 Положения заявитель обратился в Администрацию с заявлением о передаче
