Порядок перерегистрации ккт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, признав доказанным факт применения обществом при расчетах с населением контрольно-кассовая техника (ККТ) модели «Штрих-ФР-К» версии 01 с заводским номером 00190812 с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий регистрации и применения ККТ, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 Кодекса. Учитывая изложенное, суды признали правомерным оспариваемое постановление инспекции и отказали обществу в удовлетворении заявленных требований. При этом суды исходили из того, что общество произвело замену электронной контрольной ленты защищенной на ККТ и продолжало использовать ККТ в расчетах с населением без перерегистрации в налоговом органе, также с нанесенным на корпусе ККТ средством визуального контроля – знаком «Сервисное обслуживание 2014» № 185420, что не соответствует паспортно-регистрационным данным ККТ (страница 64 паспорта - не стоит отметка центра технического обслуживания о проведении освидетельствования ККТ). В силу пункта 1 статьи 5

и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, признав доказанным факт применения обществом при расчетах с населением контрольно-кассовая техника (ККТ) модели «Штрих-ФР-К» версии 01 с заводским номером 00190839 с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий регистрации и применения ККТ, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 Кодекса. Учитывая изложенное, суды признали правомерным оспариваемое постановление инспекции и отказали обществу в удовлетворении заявленных требований. При этом суды исходили из того, что общество произвело замену электронной контрольной ленты защищенной на ККТ и продолжало использовать ККТ в расчетах с населением без перерегистрации в налоговом органе, на корпусе ККТ отсутствует средство визуального контроля - знак «Сервисное обслуживание 2014 год». В силу пункта 1 статьи 5 Закона № 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели обязаны применять при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт

и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, признав доказанным факт применения обществом при расчетах с населением контрольно-кассовая техника (ККТ) модели «Штрих-ФР-К» версии 01 с заводским номером 00175839 с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий регистрации и применения ККТ, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 Кодекса. Учитывая изложенное, суды признали правомерным оспариваемое постановление инспекции и отказали обществу в удовлетворении заявленных требований. При этом суды исходили из того, что общество произвело замену электронной контрольной ленты защищенной на ККТ и продолжало использовать ККТ в расчетах с населением без перерегистрации в налоговом органе, на корпусе ККТ нанесено средство визуального контроля - знак «Сервисное обслуживание 2014 г.» № 0303920, марка пломбы от 27.02.2014, КБ 605629 03068749, что не соответствует паспортно-регистрационным данным ККТ (страница 27 паспорта - не наклеена марка пломбы от 27.02.2014; страницы 62

и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, признав доказанным факт применения обществом при расчетах с населением контрольно-кассовая техника (ККТ) модели «Штрих-ФР-К» версии 01 с заводским номером 00190832 с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий регистрации и применения ККТ, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 Кодекса. Учитывая изложенное, суды признали правомерным оспариваемое постановление инспекции и отказали обществу в удовлетворении заявленных требований. При этом суды исходили из того, что общество произвело замену электронной контрольной ленты защищенной на ККТ и продолжало использовать ККТ в расчетах с населением без перерегистрации в налоговом органе, на корпусе ККТ нанесено средство визуального контроля - знак «Сервисное обслуживание 2014 г.» № 0303930, что не соответствует паспортно-регистрационным данным ККТ (страница 27 паспорта - не наклеена марка пломбы; страницы 62 - 67 паспорта - не стоит отметка центра технического

и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, признав доказанным факт применения обществом при расчетах с населением контрольно-кассовая техника (ККТ) модели «Штрих-ФР-К» версии 01 с заводским номером 00192390 с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий регистрации и применения ККТ, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 Кодекса. Учитывая изложенное, суды признали правомерным оспариваемое постановление инспекции и отказали обществу в удовлетворении заявленных требований. При этом суды исходили из того, что общество произвело замену электронной контрольной ленты защищенной на ККТ и продолжало использовать ККТ в расчетах с населением без перерегистрации в налоговом органе, также на корпусе ККТ отсутствует средство визуального контроля - знак «Сервисное обслуживание» на 2014 год, что не соответствует паспортно-регистрационным данным ККТ. В силу пункта 1 статьи 5 Закона № 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели обязаны применять при осуществлении наличных денежных расчетов

служебное удостоверение; ФИО3, доверенность № 02-21/03965 от 18.05.2016, служебное удостоверение; установил: общество с ограниченной ответственностью «Приморские автовокзалы» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Приморскому краю об изменении постановления № 02-16/01604 о назначении административного наказания от 02.03.2016 изменив назначенное наказание до предупреждения (с учетом уточнений принятых в порядке статьи 49 АПК РФ). Заявитель с постановлением № 02-16/01604 не согласен, полагает, что вменяемое правонарушение не образует нарушение порядка перерегистрации ККТ № 438460, используемой обособленным подразделением, находящемся в администрировании другого налогового органа и не нарушает частных и публичных интересов. Представитель налогового органа с заявленным требованием не согласен по основаниям изложенным в письменном отзыве на заявление. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. 25.01.2016 на основании поручения заместителя начальника инспекции № 0006 проведена проверка автокассы, расположенной по адресу: <...>, в которой осуществляет деятельность по розничной продаже билетной продукции ООО «Приморские автовокзалы». По результатам

будет невозможно. Истец, действуя разумно и добросовестно, не мог не понимать, что совершение действий по снятию с учета ККТ в электронном виде невозможно от имени организации, которой уже не существует. Пунктом 4.13 Договора предусмотрена обязанность уведомлять противоположную сторону о юридически значимых действиях, в том числе о реорганизации. Решение о реорганизации ЗАО «РНК «БрепдПринт» принято 12.10.2018, регистрация произведена 29.01.2019 г., за указанный период Истец не уведомил ответчика о реорганизации и не озаботился вопросом о порядке перерегистрации ККТ , тогда как Истец, действуя добросовестно должен был получить по данному вопросу консультацию в рамках заключенного между сторонами Договора. О произошедшей реорганизации Истец уведомил Ответчика уже после завершения регистрации, что и привело к тому, что доступ в личный кабинет ЗАО на сайте ФНС РФ был заблокирован. Снятие ККТ с налогового учета и закрытие ФН в электронном виде было невозможно производить, так как организация была реорганизовано. Юридические лица, осуществляя на свой риск предпринимательскую деятельность,

содержать в своем составе контрольно-кассовую технику. Согласно части 6 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ в случае изменения адреса места установки платежного терминала платежный агент обязан в день осуществления такого изменения направить соответствующее уведомление в налоговый орган с указанием нового адреса места установки ККТ, входящей в состав платежного терминала. Пункт 15 статьи 4.3 Федерального закона № 54-ФЗ также предусматривает, что порядок применения ККТ устанавливается также иными статьями настоящего Федерального закона. Порядок регистрации, перерегистрации и снятия с регистрационного учета ККТ определен в статье 4.2 Федерального закона № 54-ФЗ, согласно пункту 1 которой заявление о регистрации (перерегистрации) ККТ и (или) заявление о снятии ККТ с регистрационного учета подается организацией или индивидуальным предпринимателем на бумажном носителе в любой территориальный налоговый орган или через кабинет ККТ. Датой подачи заявления в электронной форме считается дата его размещения в кабинете ККТ. В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 4.2. при регистрации ККТ в заявлении

Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники порядка регистрации контрольно-кассовой техники, порядка, сроков и условий ее перерегистрации, порядка и условий ее применения. Объектом указанного правонарушения выступает установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов. Объективная сторона данного правонарушения выражается в применении контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, применении контрольно-кассовой техники с нарушением установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники порядка регистрации контрольно-кассовой техники, порядка, сроков и условий ее перерегистрации, порядка и условий ее применения. Состав правонарушения является формальным, наступления вредных последствий не требуется. Субъективная сторона выражается в непринятии всех необходимых мер для соблюдения закона. Субъектом правонарушения выступает лицо, осуществляющее реализацию товаров, выполнение работ либо оказание услуг, и ответственное за соблюдение требований законодательства о применении ККТ . Законодательство Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники состоит из Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" (далее по тексту

по делу об административном правонарушении ФИО2, поддержала доводы жалобы ФИО1 по изложенным в ней основаниям, дополнив, что в данном случае ФИО1 не должен нести административную ответственность как должностное лицо. Просила отменить постановление по делу об административном правонарушении от ------года. Представитель межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю ФИО3 просил отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 по тем основаниям, что в жалобе директор Общества ссылается на отсутствие в Постановлении Правительства № 470 от 23.07.2007г порядка перерегистрации ККТ до вступления в силу настоящего постановления. Данный вывод является ошибочным ввиду того, что в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.07.2003 N 16 разъяснено, что под неприменением контрольно-кассовой техники понимается, в том числе и использование контрольно-кассовой техники, не зарегистрированной в налоговых органах. Требования к контрольно-кассовой технике, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, порядок и условия ее регистрации и применения определяются Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 15 Положения о

от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании вышеизложенного ДД.ММ.ГГГГ структурное подразделение магазин «<данные изъяты>» АО «Тандер», расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в своей деятельности для расчетов применяет ККТ модели <данные изъяты>, версия 01, заводской №, зарегистрированная в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. ККТ при расчетах с населением использует с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения. Поскольку на момент проверки АО «Тандер» произвело замену ЭКЛЗ на ККТ (согласно книги учета №, отчета о закрытии смены №) и продолжает использовать ККТ при расчетах с населением без перерегистрации в налоговом органе. На корпусе ККТ отсутствуют марки-пломбы и знак «Сервисное обслуживание» на 2016 год. Таким образом, в ходе проверки выявлены следующие нарушения: Эксплуатация при осуществлении денежных расчетов с населением ККТ модели <данные изъяты>, версия <данные изъяты>, заводской №, без ее перерегистрации в налоговом органе в связи с заменой ЭКЛЗ, а также в отсутствии на ККТ марок-пломб и знака

применялась, но были нарушены порядок ее регистрации и перерегистрации (статья 4.2 Закона N 54-ФЗ). В силу пункта 1 статьи 1.2 Федерального закона N 54 контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом. Согласно пп. 8 ч. 2 ст. 4.2 Федерального закона N 54 при регистрации контрольно-кассовой техники в заявлении о регистрации (перерегистрации) контрольно-кассовой техники, в том числе, должен быть указан номер автоматического устройства для расчетов (в случае применения контрольно-кассовой техники в составе автоматического устройства для расчетов). В соответствии с п. 1 ст. 4.2 Федерального закона № 54 заявление о регистрации (перерегистрации) контрольно-кассовой техники и (или) заявление о снятии контрольно-кассовой техники с регистрационного учета подается организацией или индивидуальным предпринимателем на бумажном носителе в любой территориальный налоговый орган или через кабинет контрольно-кассовой техники. Форма заявления при регистрации вышеуказанной ККТ в личном кабинете, в

и применения. В результате чего нарушены пункт 1 статьи 4, статьи 5 Федерального Закона № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» от 22.05.2003г и пункт 15, 16 Положения о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 470 от 23.07.2007г. В обоснование своих возражений заявитель ссылается на то обстоятельство, что Постановлением № 470 не установлен порядок для перерегистрации ККТ , зарегистрированных ранее, до вступления его в силу и, что на момент составления протокола об административном правонарушении … событие правонарушения уже отсутствовало. Данный вывод является ошибочным ввиду следующего. В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.07.2003 N 16 разъяснено, что под неприменением контрольно-кассовой техники понимается, в том числе и использование контрольно-кассовой техники, не зарегистрированной в налоговых органах. Частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неприменение в установленных