необходимости стимулирования развития рынка жилья на 2009 год". Во исполнение Федерального закона № 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", постановления Администрации Приморского края от 02.03.2009 № 50-па, положения "О создании условий для жилищного строительства", утвержденного решением Думы Артемовского городского округа от 30.10.2009 № 248, и.о. Главы Артемовского городского округа 01.04.2010 принято постановление № 448-па "О Порядке предоставления субсидий из бюджета Артемовского городского округа на возмещение организациям-застройщикам недополученных доходов в связи с реализацией жилых помещений в рамках Адресной программы Приморского края по переселению граждан из аварийного жилого фонда, с учетом необходимости стимулирования рынка жилья на 2009 год". Поскольку стоимость квартир оказалась ниже фактически сложившейся средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в Приморском крае, общество "Лесной квартал", в порядке, предусмотренном постановлением муниципального органа от 01.04.2010 № 448-па, письмом от 15.04.2010 представило в управление бухгалтерского учета и выплат администрации расчет размера субсидий. Глава администрации Артемовского городского округа письмом от
кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, в антимонопольный орган поступили обращения, содержащие сведения о наличии нарушений в действиях заказчика – департамента при осуществлении закупок путем проведения электронных аукционов на приобретение двухкомнатных квартир в муниципальную собственность в строящемся многоквартирном доме для переселения граждан из аварийногожилья . Решением управления действия заказчика признаны нарушением положений статей 8, 12, пункта 2 части 1 статьи 64, пункта 1 части 4 статьи 67 Закона о контрактной системе, что выразилось в
в процессе эксплуатации до недопустимого уровня надежности, прочности и устойчивости строительных конструкций в 2010 году многоквартирные жилые дома по адресам: <...>, насчитывающие 64 квартиры. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что администрация г. Дивногорска должна была принять решение о предоставлении жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, только гражданам, проживающим в жилых домах, признанных в установленном порядке непригодными для проживания. Вместе с тем, из материалов дела следует, что распоряжением от 23.11.2010 № 1305р утверждены списки семей, подлежащих переселению из аварийногожилья в связи со строительством 62-квартирного жилого дома № 2 по ул.Школьная в г. Дивногорске. Согласно указанному распоряжению 56 семей из жилья, признанного администрацией аварийным и подлежащим сносу, переселены в 56 квартир указанного 62-квартирного жилого дома. Граждане ФИО3 и ФИО4, проживавшие в аварийном жилье, переселены в комнаты в общежитии. Две семьи, проживавшие в аварийном жилье, переселены в жилые помещения, находящиеся в собственности муниципального
что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, 02.05.2017 в электронной газете "Правда УрФО" (ЭЛ N ФС 77-47575 от 01.12.2011) на сайте http://pravdaurfo.ru/articles/152063-minoborony-zavodit-v-tyumen-problemnogo опубликована статья под заголовком "Росгвардия заводит в Тюмень проблемного застройщика", содержащая, в частности, следующие фрагменты: "Минобороны отдало строительство жилья для военнослужащих Нацгвардии в Тюмени сомнительному предприятию из Екатеринбурга"; "Эксперты указывают, что у нее нет большого опыта в возведении домов"раньше фирма, в основном, занималась ремонтами медучреждений." А проект по строительству домов под Верхней Пышмой в рамках программы переселения из ветхого и аварийногожилья предприятие провалило. В прокуратуре заявили, что нарушены техрегламент и правила ведения строительных работ. Проверяющие органы заставили застройщика устранить протечки в новых домах и обработать стены от плесени.
приказов УФК по Кировской области от 16.04.2021 №276, от 22.04.2021 №292 в период с 20.04.2021 по 14.05.2021 проведена плановая выездная проверка в отношении Администрации Орловского района на предмет соблюдения целей, порядка и условий предоставления из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ субсидий на реализацию федерального проекта «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда» национального проекта «Жилье и городская среда». Проверкой установлено следующее. Пунктом 8.3 раздела 8 Областной адресной программы «Переселение граждан, проживающих на территории Кировской области, из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 1 января 2017 года» на 2019 - 2025 годы», утвержденной постановлением Правительства Кировской области от 27.03.2019 № 113-П (далее – Программа № 113-П) утверждены следующие требования к году постройки многоквартирного дома, в котором приобретается готовое жилье : -ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, в котором приобретается готовое жилье, должен быть осуществлен не ранее 2000 года; -при отсутствии па территории муниципального образования многоквартирных жилых домов с вводом
надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц. Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2020 министерство строительства, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области, администрация муниципального образования Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области, администрация Бурмакинского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области подписали трехстороннее соглашение № 4-2020/А о предоставлении в 2020 году субсидий из областного бюджета на обеспечение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Пунктом 4.5.9 соглашения от 01.04.2020 предусмотрено, что при заключении договоров на приобретение жилых помещений в домах и муниципальных контрактов на строительство домов обеспечить соблюдение «Требований к жилью , строящемуся или приобретаемому в рамках Программы» (пункт 8 областной адресной программы «Переселение граждан, проживающих на территории Кировской области, из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 1 января
переселению граждан из аварийного и (или) непригодного для проживания жилищного фонда. Пункт 2.1 Соглашения изложен в следующей редакции: «2.1. Размер субсидий определен в соответствии с расчетом субсидий, представляемых Получателю, по форме согласно приложению № 5 к Порядку, утвержденному постановлением Администрации городского округа Самара от 08.08.2014 № 1156, и составляет 21 406 392,80 руб. Проверкой КСП города Самара установлено, что по Соглашению от 10.12.2014 № 1 фактические затраты на реализацию мероприятий по переселению граждан из аварийного и (или) непригодного для проживания жилищного фонда составили 50 740 000,0 руб., из них за счет средств субсидий бюджета города 20 126 464,8 руб. Сопоставление объектов, приобретенных для отселения граждан, и жилых помещений, выкупленных у собственников аварийного жилья , за счет средств областного бюджета с данными отчета СОФЖИ об использовании субсидий, предоставленных по соглашению от 10.12.2014 № 1, и приложенными к нему заключенными договорами установлено, что одни и те же жилые помещения приобретались как
что истец ФИО1 являются собственником жилого помещения – квартиры № в многоквартирном жилом доме <адрес>. Данное жилое помещение ею была приобретена в <ДАТА>. Между тем, данный многоквартирный жилой дом еще в <ДАТА> был признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с чем, дом вошел в республиканскую программу по переселению из ветхого и аварийного жилья, согласно которой жильцы подлежат расселению <ДАТА>. Истец ФИО1 обратилась к ответчику Администрации МО «Чурапчинский наслег» с требованием разъяснить порядок переселения из аварийного жилья в другое жилое помещение, но что ответчик, ссылаясь на новые поправки в жилищном законодательстве, ответил ей, что она имеет право только на денежную компенсацию, рассчитанную в соответствии с ч.7 ст. 32 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), поскольку жилое помещение ею была приобретено в <ДАТА> после признания многоквартирного жилого дома аварийным в <ДАТА>. Истец считает данное решение ответчика в предоставлении ей другого жилого помещения взамен аварийного незаконным, поскольку поправки в закон
в течение 10 дней добровольно освободить спорное жилое помещение и сняться с регистрационного учета в связи с предоставлением жилого помещения по адресу <адрес> ул. <адрес>А <адрес> (л.д.15). Однако согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ответчик из квартиры не выехал, квартиру Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ не передал, ключи не сдал (л.д.6). Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. Порядок переселения из аварийного жилья по договору социального найма регулируется Жилищным кодексом Российской Федерации. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставляемое гражданам по договору социального найма другое
от ДД.ММ.ГГГГ № указанный многоквартирный дом был признан аварийным и подлежащим сносу. Дом включен в Республиканскую адресную программу «Переселения граждан из аварийного жилищного фонда в 2019 - 2025 годы», где установлен срок расселения и сноса до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии справки администрации ГП «поселок Нижний Бестях» МР «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) процедура изъятия земельного участка муниципальным органом, на котором расположен указанный дом, не начата. Установленный ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса РФ порядок переселения из аварийного жилья , включающий в себя, в том числе выставление собственникам помещений в аварийном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок, принятие уполномоченным органом решения об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный дом, для муниципальных нужд и соответственно изъятия каждого жилого помещения в указанном доме, на момент рассмотрения спора в суде не завершен. При таких обстоятельствах, обращение ФИО1 за судебной защитой является преждевременным, поскольку нарушение ее прав ответчиком еще не
