воречии абзаца 14 ст. 9 Закона Оренбургской области «Об основах жилищной политики в Оренбургской области» федеральному законодательству. Ссылка на постановление Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 г. «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, ав- тономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» правильно признана несостоятельной, поскольку данным постановлением определялся порядок передачи и оформления объектов собственности, а не порядок перевода жилых помещений в нежилые и нежилые в жилые. Не свидетельствует о незаконности решения суда и ссылка на ст.ст. 55 и 66 Закона РФ «О местном самоуправлении в Российской Федерации», по- скольку в них определено, что районный и городской Советы устанавлива-ют порядок признания жилых домов и жилых помещений не пригодными для постоянного проживания и порядок перевода жилых домов и жилых помещений в нежилые лишь муниципального фонда. Нарушения судом норм материального права, которые бы привели к
приняла в собственность объекты долевого строительства – квартиры); поскольку сведения об указанных объектах недвижимости внесены в ЕГРН в соответствии с требованиями действующего законодательства, у Управления Росреестра отсутствуют основания для принятия решения об исправлении реестровой ошибки и внесении в ЕГРН сведений о данных помещениях как о нежилых. При этом суды указали, что сама по себе заинтересованность предпринимателя в изменении назначения спорных помещений на нежилые не свидетельствует о нарушении со стороны регистрирующего органа его прав, поскольку порядок перевода жилого помещения в нежилое регламентирован жилищным законодательством. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, основаны на неправильном толковании норм материального права, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л: отказать индивидуальному
(далее – ЗК РФ) земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории, в том числе земли сельскохозяйственного назначения, земли промышленности. Земли соответствующей категории используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Согласно статье 8 ЗК РФ порядок перевода земель из одной категории в другую устанавливается федеральными законами. Исходя из подпункта 4 пункта 1 названной статьи перевод земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в частной собственности, в другую категорию земель осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Общий порядок перевода земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую регулируется Федеральным законом от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель и земельных участков из одной категории в другую» (далее – Федеральный закон
с установленным для них целевым назначением; правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов; виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений. Статьей 8 ЗК РФ предусмотрен порядок перевода земель из одной категории в другую, такой перевод осуществляется в отношении (в том числе): пункт 2) земель, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, и земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в муниципальной собственности, - органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации; пункт 3) земель, находящихся в муниципальной собственности, за исключением земель сельскохозяйственного назначения, - органами местного самоуправления. Порядок перевода земель из одной категории в другую устанавливается федеральными законами. Таким законом является Федеральный закон от 21.12.2004 № 172-ФЗ
земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Истица обратилась в Администрацию г администрации г.о. Клин Московской области с заявлением о переводе принадлежащего ей нежилого строения, расположенного на указанном земельном участке, в жилое строение, представив все необходимые для этого документы. Письмом Администрации г.о. Клин Московской области ей было отказано в переводе нежилого здания (хозяйственного блока) в жилое, в связи с тем, что порядок перевода нежилого здания в жилое, т.е. изменение его назначения, в законодательстве не урегулировано. В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования. Дело рассмотрено в отсутствии иных участвующих в деле лиц. Решением Клинского городского суда Московской области от 19 октября 2020 года в удовлетворении иска отказано. С указанным решением суда не согласилась истица ФИО1, в апелляционной жалобе просила его отменить, как незаконное и необоснованное. Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная
