Порядок планирования приватизации муниципального имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

46488 акций Компании, что составляет 100% уставного капитала данного общества (пункт 1). Пунктами 2, 3 Распоряжения N 503-р предписано: Департаменту принять решение об условиях приватизации указанного имущества; Компании обеспечить раскрытие информации об акционерном обществе в порядке и по форме, утвержденными приказом Минэкономразвития России от 06.10.2016 № 641 «Об утверждении порядка и форм раскрытия информации государственными (муниципальными) унитарными предприятиями и акционерными обществами, обществами с ограниченной ответственностью, акции, доли в уставных капиталах которых находятся в государственной или муниципальной собственности, с момента их включения в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества, акты планирования приватизации имущества, находящегося в собственности субъектов Российской Федерации, муниципального имущества » (далее - Приказ № 641). Контроль за исполнением распоряжения возложен на департамент (пункт 5). Распоряжением департамента от 01.02.2018 № 8-р определены условия приватизации пакета обыкновенных именных акций Компании в количестве 46 488 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая путем продажи на аукционе в электронной форме на электронной

быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное. В статье 10 и пункте 4 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее – Закона о приватизации) установлено, что порядок планирования приватизации муниципального имущества и порядок принятия решений об условиях приватизации муниципального имущества определяется органами местного самоуправления самостоятельно. Приватизация муниципального имущества осуществляется только предусмотренными Законом о приватизации способами (пункт 5 статьи 13 Закона о приватизации). Следовательно, положения Закона о приватизации имеют специальный характер по отношению к положениям Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в пункте 4 статьи 3 названного Закона оговорено, что к отношениям по отчуждению муниципального имущества, не урегулированным Законом о приватизации, применяются нормы

принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, должностное лицо, которые приняли акт. Принимая решение об отказе в удовлетворении требований прокурора Омской области и о признании недействующим решения от 10.12.2009 № 292 в части пунктов 34, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73 приложения № 1, суд первой инстанции исходил из того, что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ порядок планирования приватизации муниципального имущества определяется органами местного самоуправления самостоятельно. Пунктом 6 статьи 12 Устава города Омска к компетенции Омского городского Совета отнесено определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности города Омска, утверждение перечня объектов муниципальной собственности, приобретение, отчуждение, создание и преобразование которых требуют согласия Омского городского Совета, утверждение программы приватизации муниципального недвижимого имущества. Порядок реализации этого полномочия установлен главой 5 решения Омского городского Совета от 13.06.2007 № 20. Наделение этим полномочием Омского городского Совета

2730, так как они являются трудовыми договорами в смысле положений Трудового кодекса Российской Федерации и по своей правовой природе не относятся к договорам аренды. При таких обстоятельствах содержащийся в письме от 24.02.2014 №3184 Департамента отказ предпринимателю в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого им спорного помещения соответствует законодательству. Кроме того, разделом 4 решения Волгоградской городской Думы от 16.05.2012 №61/1797 «Об утверждении Положения о порядке и условиях отчуждения муниципального имущества» определен Порядок планирования приватизации муниципального имущества городского округа город-герой Волгоград, в соответствии с которым решением Волгоградской городской Думы от 06.12.2013 №7/154 «Об утверждении прогнозного плана (программы) приватизации муниципального имущества на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» встроенное нежилое помещение площадью 177,6 кв.м, по адресу: <...>, включено в перечень объектов муниципального имущества, предлагаемых к приватизации в 2014 году (пункт 42). Так, на заседании комиссии по подготовке планов приватизации объектов муниципального имущества, оформленном протоколом от 26.02.2014

оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014, в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Департамент обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, суды не приняли во внимание, что порядок планирования приватизации муниципального имущества определяется органами местного самоуправления самостоятельно, доходы бюджета от приватизации напрямую зависят от плана приватизации муниципального имущества. Более подробно доводы истца изложены в кассационной жалобе. ООО «Росконсалтинг» возражает против удовлетворения кассационной жалобы, считает вынесенные по делу судебные акты законными и обоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу. Третьи лица отзывы на кассационную жалобу суду не представили. Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих

Дело №2-835/2016 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации город Чадан 19 июля 2016 года Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Сат А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва в интересах муниципального образования к администрации муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» об обязании разработать нормативный правовой акт: определяющий порядок планирования приватизации муниципального имущества ; определяющий порядок определения состава имущества, закрепленного за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, а также порядок утверждения устава унитарного предприятия и заключения контракта с его руководителем; провести инвентаризацию имущества муниципальных унитарных предприятий «Хемчик» и «Уланбура»; включить в реестр муниципального имущества муниципального района имущество МУП «Хемчик» и МУП «Уланбура», в течение одного месяца со дня выступления решения суда в законную силу, с участием заместителя прокурора Дзун-Хемчикского района

понимается возмездное отчуждение имущества (за плату либо посредством передачи в государственную или муниципальную собственность акций открытых акционерных обществ, в уставный капитал которых вносится государственное или муниципальное имущество), находящегося в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц. Приватизация муниципального имущества осуществляется органами местного самоуправления самостоятельно в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Пункт 1 статьи 10 и часть 4 статьи 14 указанного Федерального закона предписывают, что порядок планирования приватизации муниципального имущества и принятия решений об условиях приватизации определяется органами местного самоуправления самостоятельно. Из приведенных норм права следует, что законодатель предоставил органам местного самоуправления возможность самостоятельно решать вопрос о судьбе муниципального имущества, в том числе о его приватизации, исходя из необходимости этого имущества муниципальному образованию для решения вопросов местного значения и соответствующих требованиям законодательства о составе объектов муниципальной собственности. Право на приватизацию муниципального имущества осуществляется применительно к тем объектам муниципальной собственности, в отношении которых

1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Отношения, возникающие при приватизации государственного и муниципального имущества, и связанные с ними отношения по управлению государственным и муниципальным имуществом регулируются Федеральным законом от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества». Статья 10 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества» устанавливает, что порядок планирования приватизации муниципального имущества определяется органами местного самоуправления самостоятельно. По смыслу приведенной нормы закона под актом планирования приватизации муниципального имущества понимается некое решение органа местного самоуправления, которое содержит в себе информацию о предполагаемом к продаже муниципальном имуществе, сроках и иных условиях приватизации, размещение которого в информационных системах, обеспечило бы возможность неограниченному кругу лиц получить информацию о составе муниципального имущества, планируемого к приватизации. В силу п. 4 ст. 14 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества»

прокурора ... в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования села Шведино Петровского района ... о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенное нарушение, УСТАНОВИЛ: Прокурор ..., в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования села Шведино Петровского района ..., выразившееся в непринятии нормативного правового акта, определяющего порядок планирования приватизации муниципального имущества , возложить на администрацию муниципального образованиясела Шведино Петровского района ..., обязанность в течениеодного месяца после вступления решения суда в законную силу принять нормативный правовой акт, определяющий порядок планирования приватизациимуниципального имущества на территории муниципального образования селаШведино Петровского района ..., мотивируя следующим. Прокуратурой Петровского района проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 21.12.2001 г. №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» и Федерального закона от 06.10.2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления