Порядок подачи документов в суд в электронном виде - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок). Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации. Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства. Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде , поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса

Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок). Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации. Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства. Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде , поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса

кодекса Российской Федерации и статьями 61.1-61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При предъявлении настоящего заявления кредитором было подано ходатайство об обеспечении заявления в виде запрета арбитражному управляющему осуществлять распределение между кредиторами денежных средств конкурсной массы до вынесения и вступления в силу определения суда о рассмотрения настоящего заявления по существу. Судом установлено, что ходатайство подано без усиленной квалифицированной электронной подписи заявителя, что нарушает законодательство Российской Федерации и установленный Порядок подачи документов в суд в электронном виде , в связи с чем, указанное ходатайство подлежит отклонению на стадии его поступления в информационную систему «Мой Арбитр». Руководствуясь статьями 127, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд определил: Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>), поступившее в суд 05.05.2022, принять. Назначить заявление к рассмотрению в судебном заседании на 22 июня 2022 года в

информации о деятельности судов в Российской Федерации». При поступлении в суд по каналам электронной почты (без заполнения специальных форм документов, предусмотренных Порядком подачи документов в электронном виде) искового заявления (заявления, жалобы) или прочих связанных с судебным делом процессуальных документов без заполнения специальных форм документов такие документы судом не принимаются как поданные в нарушение Порядка подачи документов в электронном виде, о чем заявителю сообщается в письменной форме (пункт 3.3.4. Инструкции № 100). Порядок подачи документов в суд в электронном виде утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252 (ред. от 20.02.2018) «Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа». Ответчик вопреки требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции в материалы дела не представил. Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Как

суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации (абзац 2 части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, поскольку избранный заявителем апелляционной жалобы способ устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в силу причин, которые заявитель апелляционной жалобы может устранить, не обеспечил реальное устранение соответствующих обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на то, что порядок подачи документов в суд в электронном виде путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», не является единственным. Заявитель жалобы также может представить документы посредством факсимильной, почтовой связи, либо с использованием иных средств связи, в том числе доставки нарочно непосредственно в арбитражный суд. Руководствуясь частью 1, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы

по существу. Истец не должен нести ответственность за позднее получение ответчиком адресованной ему почтовой корреспонденции. Суд также не может признать обоснованным несение почтовых расходов на отправку каждого отзыва в сумме 480 руб. Ссылки заявителя, что отправка отзывов экспресс-почтой была необходима в связи с истечением сроков, установленных судом апелляционной инстанции для представления отзывов, суд отклоняет. Представитель заявителя, будучи профессиональным юристом, оказывающим услуги, в том числе по судебному представительству, не мог не знать порядок подачи документов в суд в электронном виде , через систему «Мой арбитр», что является бесплатным. Если представителем до заявителя не была доведена информация о возможности такой отправки, он может предъявить претензии представителю. При указанных обстоятельствах суд полагает обоснованными и разумными расходы (почтовые и на представителя) в общей сумме 10 000 руб. Заявление ООО «Альтайр» суд удовлетворяет частично и взыскивает в с ООО «Уральская инвестиционная компания» в пользу ООО «Альтайр» 10 000 руб. судебных издержек. В удовлетворении требования в

согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (редакция постановления). Порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (редакция постановления). Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком. При применении положений АПК РФ, предусматривающих возможность заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представления документов в арбитражный суд в электронном виде (в частности, части 1 статьи 125, части 2 статьи 126, части 1 статьи 131, части 1 статьи 159, частей 1 и 4 статьи 260, части 4 статьи 262, частей 1 и 5 статьи 277, части 4 статьи 279, частей 1 и 3 статьи 294, части 4

жалоба возвращена Трюхану В.В. в связи с неустранением в предоставленный срок указанных недостатков. Представителем Трюхан В.В. ФИО2 подана частная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 21 января 2020 г. определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 31 октября 2019 г. оставлено без изменения. ФИО2 подана кассационная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных. Заявитель полагает, что им соблюден порядок подачи документов в суд в электронном виде : к апелляционной жалобе приложены скан-образ квитанции об оплате государственной пошлины, апелляционная жалоба подписана представителем, представлена скан-копия доверенности. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 379.7

соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело. К поданной Банком .......... апелляционной жалобе по делу ........ был приложен электронный образ диплома о высшем юридическом образовании представителя ...........4. Кроме того, закон предусматривает альтернативный порядок удостоверения копии документа, в том числе заверение судьей, в чьем производстве находится дело. Апелляционная жалоба по делу ........ была подана в Красноармейский районный суд Краснодарского края посредством системы ГАС «Правосудие». Порядок подачи документов в суд в электронном виде регламентирован Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от .......... ........ «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды обшей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» (далее - Порядок). Согласно п. 1.2. Порядка в соответствии с частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в

ФИО3 были направлены в Чемальский районный суд в виде ксерокопий на адрес электронной почты суда, при этом оригиналы указанных документов суд представлены не были. Вместе с тем действующим законодательством подача ксерокопий документов в суд без наличия в них оригинала подписи лица, не предусмотрена. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что апелляционная жалоба не подписана. При этом полномочия лица на обжалование решения суда документально не подтверждено. Таким образом, представителем АО «Алтайэнергосбыт» не соблюден порядок подачи документов в суд в электронном виде . Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и п.