закона от 26.03.2003 № 35?ФЗ «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, суд округа отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, признал постановление о привлечении к административной ответственности законным, исходя из вмененного обществу правонарушение, выразившегося в нарушении установленного порядка подключения к электрическим сетям , а именно в нарушении сроков направления заявителю проекта договора об осуществлении технологического присоединения. Указанные выводы суда округа в жалобе не опровергнуты, поскольку общество не отрицает, что не аннулировало заявку на технологическое присоединение с учетом доводов самого общества о представлении заявителем ПАО «ФСК ЕЭС» неполного пакета документов. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1,
решения). Порядок определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения также регулируется «Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» , утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 №83 (далее -Правила). Согласно пункту 24 Правил срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет, что полностью соответствует требованиям статьи 48 Градостроительного кодекса. Заявление о выдаче разрешения на строительство подано заявителем 23.04.2019, то есть в период действия указанных технических условий. Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций об истечении срока действия указанных технических условий противоречит требованиям статьи 48 Градостроительного кодекса и пункту 24 Правил. В связи с продолжительным обжалованием действий Департамента и истечения в 2020 году срока действия технических условий №440, заявителем 109.062020 были получены технические условия №0993-20, выданные ООО «Севастопольэнерго».Заявителем 29.06.2020 был подписан договор №25020-0993 об осуществлении технологического присоединения к электрическимсетям ,
технических условий по истечении срока их действия. По заявкам Общества в связи с изменением проекта, истечением срока действия ранее выданных технических условий, были выданы новые технические условия подключения. При таких обстоятельствах суды указали на отсутствие оснований, позволяющих сделать вывод о том, что невыполнение Обществом условия об окончании срока реализации инвестиционного проекта связано исключительно с действиями (бездействием) организаций инженерно-энергетического комплекса Санкт-Петербурга в части соблюдения ими установленных сроков и порядка выдачи технических условий, заключения договоров о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения, электрическим и газораспределительным сетям . Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка. Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела и иное толкование им положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием
861, где установлен порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций. По смыслу пункта 15(2) Правил № 861 не исключено применение одновременно нескольких абзацев данного пункта Правил № 861 в случае одновременного наличия нескольких факторов, влияющих на определение уровня напряжения в отношении каждой точки поставки (решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2016 № АКПИ15-1377). Указанные особенности независимо от условий заключенных договоров являются обязательными для лиц, производящих расчеты за услуги по передаче электрической энергии в случаях, предусмотренных этим пунктом. Данный вывод следует из части 1 пункта 4 статьи 421, статьи 422, пунктов 2 и 4 статьи 426 ГК РФ, пункта 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике, статьи 6 Закона № 36-ФЗ. Уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и
энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Как следует из материалов дела, основанием для обращения компании в арбитражный суд послужило выявление в ходе проверки подключения сторонней нагрузки (кабеля) помимо общедомового (коллективного) прибора учета многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, управляющей компанией которого является общество. При этом, как указано в отзыве сетевой компании, безучетное потребление ответчиком электрической энергии состоит в непринятии мер по своевременному выявлению несанкционированного подключения к его сетям спорного кабеля. По мнению
в договоре устанавливается срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению; выполнение сторонами мероприятий, предусмотренных договором, относится к порядку (процедуре) подключения (технологического присоединения) (пункт 2 Правил № 861). Обществу, как это видно из протокола об административном правонарушениии постановления о назначении административного наказания, вменено невыполнение мероприятий по технологическому присоединению в сроки, предусмотренные договором; названные действия по неосуществлению мероприятий, предусмотренных в договоре (строительство ВЛ-0,4 кВ), относятся к одному из этапов технологического присоединения. Следовательно, общество нарушило установленный порядок подключения к электрическим сетям , и действия общества как субъекта естественной монополии правомерно квалифицированы управлением по части 2 статьи 9.21 КоАП Российской Федерации (а не по статье 14.4 КоАП Российской Федерации, квалификация по которой осуществляется иными органами). Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к
нарушен п.25(1) Правил, поскольку из технических условий невозможно сделать вывод на каком расстоянии находится точка присоединения (опора) так как ВЛ-0,4 является протяженной линией и не может являться точкой присоединения. Помимо этого, представитель Управления указывает на то, что обществом нарушен пункт 90 Правил, так как общество составило акт осмотра о выполнении технических условий № 29-23 лишь 11.02.2019. Кроме того, представитель УФАС обращает внимание суда на то, что обществом нарушен установленный пунктом 7 Правил порядок подключения к электрическим сетям объекта. Подробно позиция УФАС НО отражена в отзыве и поддержана представителем в судебном заседании. ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании поддержал позицию антимонопольного органа, пояснил, что электрическая энергия на его объект так и не поступает. Представитель общества в судебном заседании 16.10.2019 заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается
в договоре устанавливается срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению; выполнение сторонами мероприятий, предусмотренных договором, относится к порядку (процедуре) подключения (технологического присоединения) (пункт 2 Правил № 861). Обществу, как это видно из протокола об административном правонарушениии постановления о назначении административного наказания, вменено невыполнение мероприятий по технологическому присоединению в сроки, предусмотренные договором; названные действия по неосуществлению мероприятий, предусмотренных в договоре (строительство ЛЭП-0,4 кВ), относятся к одному из этапов технологического присоединения. Следовательно, общество нарушило установленный порядок подключения к электрическим сетям , и действия общества как субъекта естественной монополии правомерно квалифицированы управлением по части 2 статьи 9.21 КоАП Российской Федерации (а не по статье 14.4 КоАП Российской Федерации, квалификация по которой осуществляется иными органами). Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к
сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом (л.д.2); заявлением (л.д.3-4); определением (л.д.5); рапортом (л.д.6); сопроводительным письмом (л.д.7); постановлением (л.д.8); заявлением (л.д.9-10); справкой на лицо (л.д.11); формой № 1 (л.д.12-15); протоколом осмотра (л.д.16-17); фототаблицей (л.д.18-19). Указанные доказательства содержат сведения о том, что ФИО1 нарушил порядок подключения к электрическим сетям , тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а также порядок использования электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. На основании совокупности перечисленных факторов, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным
не имеют, поскольку соблюдение порядка проведения процедуры допуска прибора учета по месту жительства истца предметом иска не является. В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок подключения к электрическим сетям (технологического присоединения) установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861 (Правила технологического присоединения). Перечень мероприятий, обязательных ко включению со стороны сетевой организации в технические условия, указан в пунктах 25(1), 26 Правил технологического присоединения, в том числе максимальная мощность в соответствии с ее распределением по каждой
11 часов 20 минут в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками ОАО «МРСК – Урала» в ходе проведения проверки фактов неучтенного потребления электрической энергии был выявлен факт самовольного безучетного (бездоговорного) подключения Спицыной Н.В. к электрическим сетям потребления электроэнергии от электрических сетей, выразившееся в нарушении целостности индикатора антимагнитной пломбы, в связи с воздействием сильного магнита, что привело к искажению данных о потребляемой электроэнергии, тем самым самовольно (безучетно) пользовалась электрической энергией, чем нарушила установленный порядок подключения к электрическим сетям , не содержащее признаков уголовно- наказуемого деяния. В жалобе Спицына Н.В. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить. Из жалобы следует, что акт о неучтенном потреблении в отсутствие Спицыной Н.В. подписан муж ФИО4, не имевший на это полномочий, 2 незаинтересованных лица отсутствовали, в связи с этим акт является ненадлежащим доказательством по делу. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, телефон ее был выключен, никаких звонков она не получала,
отнесено. Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требования не согласилась, указывая на то, что ФИО1 является членом СНТ «Сокол» с 2016 года. С 2016 года по настоящее время ФИО1 не оплачивал потребленную электрическую энергию, за исключением 20,70 рублей, которые ошибочно были приняты в кассу СНТ «Сокол» в соответствии с приходным кассовым ордером от ЧЧ*ММ*ГГ* *. В силу Положения о порядке пользования электрической энергией на территории СНТ «Сокол», установлен порядок подключения к электрическим сетям общего пользования (раздел 3 Положения). Подключение к электрическим сетям общего пользования СНТ «Сокол» производится на основании письменной заявки садовода, составленной по форме, приведенной в Приложении * и направленной в Правление СНТ «Сокол». Для получения разрешения на подключение к электрическим сетям общего пользования садовод обязан предварительно произвести оплату членских, целевых и дополнительных взносов, установленных Уставом. При наличии задолженности по указанным платежам, погасить существующую на момент подачи заявления задолженности, либо заключить с СНТ «Сокол»
