Порядок получения водительского удостоверения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Федерации в определении от 27 февраля 2020 года № 493-0 отметил, что прерванный срок давности исполнения постановления о назначении наказания в виде лишения специального права подлежит возобновлению в случае сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Такое регулирование, определяющее порядок исполнения постановления о лишении специального права, обеспечивает реальное исполнение наказания в виде лишения специального права и гарантирует решение задач законодательства об административных правонарушениях. Приведенные нормы КоАП РФ с учетом их толкования Верховным Судом Российской Федерации и Конституционным Судом Российской Федерации подтверждают правильность вывода суда первой инстанции о том, что срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами прервался в момент получения им нового водительского удостоверения (5 апреля 2019 года) и продолжил исчисляться с момента его изъятия сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области 4 сентября 2020 года, а также законность оспариваемых действий должностных лиц, направленных на исполнение назначенного постановлением мирового судьи от 6 июня 2018

истребовать от продавцов первичные документы, оформленные должным образом, которые позволят ему оприходовать полученные материальные ценности. Учитывая вышеизложенные нормы, суд считает, что представленные заявителем в подтверждение реальности финансово-хозяйственных сделок ИП ФИО1 с ООО «Перспектива», ООО «Нордсервис», товарно-транспортные накладные, оформлены с нарушением порядка заполнения, установленного Постановлением Госкомстата РФ № 78 от 28.11.1997 года «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте», и не могут с должной степенью достоверности свидетельствовать об их реальном характере, так как содержат противоречия относительно лиц указанных в качестве грузоотправителей и грузополучателей, мест оправки и получения товара. Кроме того, представленные товарно-транспортные накладные содержат недостоверные сведения относительно номеров водительских удостоверений , номеров автомобилей, при этом, в них в разделе погрузочно-разгрузочные операции отсутствуют время прибытия и убытия, вре­мя дополнительных операций. Данная правовая позиция подтверждается Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2009г. по делу №А33-15018/08, от 20.05.09г. по делу №А33-11445/08-Ф02-2196/09, от

прошли в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение. Пунктом 10 «Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 г. № 1396) также устанавливает, что к сдаче экзаменов допускаются лица прошедшие подготовку или переподготовку на получение права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и получившие документ о прохождении подготовки (переподготовки) в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовой формы и подчиненности, имеющих лицензию на осуществление образовательной деятельности. Пункт 16 указанных Правил устанавливает, что лицо, желающее получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий, представляет в Государственную инспекцию, в числе прочего, документ о прохождении обучения. Таким образом, суд признает обоснованными доводы налогового органа, что к сдаче квалификационных экзаменов могут быть допущены лица, прошедшие подготовку в образовательных учреждениях и получившие документ о такой подготовке. В соответствии с пунктом 68 Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях государственной

изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Приговором Таганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что, не имея водительского удостоверения, заведомо зная порядок получения водительского удостоверения , предоставляющего право управления транспортными средствами в целях изготовления поддельного удостоверения ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: -31 стр.1, передал неустановленному лицу посредством мобильного приложения паспортные данные ФИО6 и его фотографию, неустановленное лицо в неустановленном месте изготовило водительское удостоверение на имя указанного лица, и за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей передало его ФИО1, который хранил и перевозил данный докуент в целях использования и использовал его, до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из

временным разрешением на право управления транспортными средствами. Из смысла и содержания указанного Федерального закона исходит, что обучение водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, выдача водительских удостоверений, осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Хотя законодателем принят закон, устанавливающий обязанность иметь водительское удостоверение, дающее право на управление мопедом, в тоже время Правительством Российской Федерации до настоящего времени не приняты и не утверждены нормативные правовые акты, определяющие порядок получения водительского удостоверения по категории «М», дающего право лицу на управление соответствующим видом транспортных средств. Как следует из положений Конституции Российской Федерации, устанавливая и возлагая определенные обязанности и ограничения на граждан, государство и само обязано обеспечивать и гарантировать условия для осуществления гражданами своих законных прав и интересов. Таким образом, ФИО2., в силу не зависящих от его воли обстоятельств, не мог иметь право управления транспортными средствами категории - мопеды, потому что на момент совершения вменяемого ему в